香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 24 歲幼兒照顧員被指一天內連環 4 次襲擊一歲幼童，包括腳踢、扯褲頭及按頭等，被控一項虐兒罪，周二（20 日）在九龍城裁判法院受審。 童樂居前院長首次就事件出庭作供，期間情緒激動地否認知悉懷疑虐待事件，並一度哽咽謂「如果有同事咁對小朋友嘅，我都唔會喺度做咁多年」，認為獨立調查報告的一句結論，「抹殺晒所有人嘅努力」。 裁判官莫子聰裁定表證成立後，被告出庭作供。她供稱，起初曾拒冷待小朋友，但後來「慢慢認清現實」，發現「太錫佢哋（幼童）未必有良好影響」，並堅稱自己沒施襲，辯稱用腳撥童臉只是「同佢玩緊」，而手按童頭亦只為「避免意外發生」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。當中「童樂居」首宗不認罪受審案，24 歲前員工周五（9 日）在九龍城裁判法院被裁定 9 項虐兒罪名成立，判囚 15 個月。為目前童樂居案中判囚最重被告。 裁判官莫子聰不接納辯方提出的「合法改錯」為合理辯解，指即使接納，被告以玩具擲童亦超出辯解的範圍。官又批評被告試圖美化自己的劣行，屬自欺欺人的砌詞狡辯，其說法並非真相，亦沒機會是真相，又指被告「恃住自己大廿幾歲欺負幼童，行為十分可恥」，故即時監禁無可避免。 辯方求情指，被告原任月薪 2.4 萬元幼稚園教師，因覺「童樂居」幼童身世悲慘，遂降薪到該處工作，是「有理想、願助幼兒的人」。其家人求情信指，被告因覺幼兒可憐，會買零食、購新鞋贈予他們。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。當中「童樂居」首宗不認罪受審案，24 歲前員工被控 9 項虐兒罪，早前被裁定表證成立。控辯雙方周五（2 日）在九龍城裁判法院結案陳詞，押後下周五（9 日）裁決。 辯方提出，被告行為具「合法改錯/正」的合理辯解，即幼兒行為過份頑皮失控時，照顧者及時地以適當力度改正幼兒行為，例如母親察覺幼兒伸手取食物，便飛快拍幼兒的手一下說「No」，便不具刑責。 辯方又指，控方沒舉證涉案兒童傷勢，被告或只是藉身體語言教幼兒躺下，單憑幼兒有哭，難確保原因必是「受不必要苦楚」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。當中 3 人周三（9 日）在區域法院提訊，其中 1 人擬認罪，法官押至 2023 年 6 月答辯。 另 2 人則因申請法援及與控方協商，押後至 12 月再訊。3 人准以原有條件保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。其中 1 名24歲前員工被控 9 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周二（8 日）在九龍城裁判法院開審，為首宗「童樂居」案被告不認罪受審的案件。 被告在控方盤問下承認其行為「粗魯咗」，但強調沒有作出暴力行為，否認曾用力觸碰幼童。她供稱將幼童「移動」至後方，期間曾「有少少甩手」，控方不同意說法，並形容為「揈佢去後面」。被告亦稱「輕拍」幼童示意停止其行為，非出於懲罰。她之後在控方盤問下稱「我要拉佢過嚟，我要用力」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。其中 1 名 32 歲前員工，早前承認掌摑及搖晃一名兩歲幼童，承認一項虐兒罪，周五（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 星期。 署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，涉案女童案發時腳踢另一名兒童，應當阻止，但被告「捨易取難」，以不正確方式教導兒童，只會令他們「從今以後，以武力處理糾紛」，又指若被告停留在口頭訓斥，不會招致罪責。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 1 名被告 9 月否認控罪，案件周五（7 日）在九龍城裁判法院審前覆核。 控方指，經控辯雙方商議後，同意閉路電視片段等證物，因此毋須傳召證人。署理主任裁判官黃雅苬將案件排期至 2023 年 2 月 1 日，在裁判法院審訊，期間被告准以原有條件保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。24 名被告的案件轉介至區域法院審理，當中 8 案、共 21 人周四（6 日）在區院再訊。 控方申請合併該 21 人為一案審理，辯方指有 5 名被告反對，另外有 14 人尚未獲批法援而未表態或保留立場，其餘 2 人則擬聘私人律師而保留立場。法官高勁修押後案件至 2023 年 1 月 10 日處理合併案件與否的法律爭議，期間眾被告獲准以原有條件保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。其中一名 25 歲職員承認掌摑及拳打 8 名幼童，承認 8 項虐兒罪，周五（30 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月零 19 星期，屬「童樂居」案中判刑最重。 辯方求情指，案發時有幼童在床內攀爬，容易受傷，被告行為僅為阻止他們繼續攀爬，又指被告是受上司及同事薰陶，才轉以嚴苛方法管教幼童。 署理主任裁判官黃雅茵反駁，當被告成功令幼童躺回床上時，仍持續施襲，可見被告並非為了幼童安全而推跌幼童，明顯屬體罰。裁判官又批評被告自行放棄專業操守，把行為歸咎於工作環境，又把個人責任推在機構身上。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。當中一名 32 歲幼兒工作者，早前承認掌摑及搖晃一名兩歲幼童，承認一項虐兒罪，周四（29 日）在九龍城裁判法院進一步求情。 辯方指，本案施襲時間少於一分鐘，暴力程度亦非同類案件中最嚴重，受害幼兒沒有受傷，被告事後因無法接受機構制度，「越做越唔開心」，最終離職，盼法庭索取社會服務令報告。署理主任裁判官黃雅茵聽畢求情後，指被告雖坦白認罪，但控罪相當嚴重，案情亦不適合判處社會服務令，押後案件至 10 月14 日判刑，只下令索取背景報告，被告還押候判。