國安法首釋法｜海外律師參與國安案須取特首證明書 否則由國安委判定
一連四天的全國人大常委會會議下午（30 日）閉幕，表決通過《港區國安法》第 14 條和第 47 條的解釋，是自 1997 年人大第 6 次釋法，亦是人大常委首度解釋《國安法》，以釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與處理危害國家安全的案件。
人大常委會指明，沒有本地全面執業資格的海外律師，可否參與國安案件的問題，香港法院根據《國安法》第 47 條，應向行政長官取得證明書；如法院未有向特首提出，香港特區維護國家安全委員會應按照《國安法》第 14 條的規定，對有關問題作出判斷及決定。
行政長官李家超表示，特區政府會落實國安委作出的決定，並積極考慮修訂《法律執業者條例》。他見記者時強調，特首發出證明書的權力，早於《港區國安法》實施時已存在，釋法並沒有增加特首權力，又指本港的非國安案件，海外律師仍然「無任歡迎」。
國安法首釋法｜海外律師參與國安案須取特首證明書 李家超：考慮修訂《法律執業者條例》
國安法首釋法｜李家超：釋法沒增特首權力 「無任歡迎」海外律師處理非國安案
國安法首釋法｜司法機構：尊重人大釋法 將繼續行使獨立司法權處理國安案
人大首就《國安法》釋法 過去5度解釋《基本法》
反修例暴動案統計｜2022年199人罪成、再有37人被控 衝擊立會等案2023年開審
反修例運動至今逾萬人被捕，約 2,900 人被起訴。《法庭線》按法庭紀錄及報道統計，截至 2022 年 12 月 21 日，共有 819 人被控暴動，至今約四成案件審結。今年內，再有 37 人被起訴或加控，包括涉理大衝突、原被控意圖妨礙司法公正罪的鄭錦滿，另有一男生回港入境後被控於理大暴動（見內文表）。
今年內，共有 208 人的暴動案審結，9 人罪名不成立，其餘 199 人罪成，包括 YouTuber 易卓邦和舞台劇演員郭小杰，兩人分別涉 11.18 佐敦衝突及 10.1 黃大仙衝突，被判囚 4 年以上。而截至今年底，有 292 人仍候審。多案排期 2023 年開審，首宗 11.12 中環「和你 lunch」將於 3 月開審；7.21 元朗衝突案及 7.1 衝擊立法會案，於 3 月及 5 月開審，當中林卓廷及鄒家成因涉「47 人案」，兩人的暴動案分拆於 10 月審理。
反修例暴動案統計1｜2022年199人罪成、再有37人被控 衝擊立會等案2023年開審
反修例暴動案統計2｜近六成定罪被告不涉直接證據 上訴庭指急救員非有效辯護理由
2019 年反修例運動至今逾 3 年，《法庭線》整理暴動案數據和翻查判詞，被裁定罪成的 269 人（274 人次）之中，當中 59%（161 人次）被告是控方在審訊中未提出直接證據，而法庭藉被捕時間、地點、衣著、裝備等環境證供，推論曾參與暴動。
至於餘下約 41%，控方曾提出警員目擊或錄像拍攝到被告行為等直接證據，而相關被告被指涉及實質暴力行為如「私了」，例如元朗 721 白衣人，其他行為包括堵路及襲警等。
此外，就急救員在案發現場是否屬於參與暴動，上訴庭 2022 年駁回一宗上訴時指，充當急救員非有效的辯護理由，又指「救人不等如中立」，當造意和行為符合定罪元素，「就是參與了暴動」。律政司亦就 8.31 灣仔暴動案，一名救護員的無罪裁決提出上訴。
反修例暴動案統計2｜近六成定罪被告不涉直接證據 上訴庭指急救員非有效辯護理由
11.18油麻地｜13人暴動罪成囚29月至63月 官：現場猶如小型戰場
2019 年 11 月警方圍堵理大內的示威者，213 人涉在油麻地以「圍魏救趙」，營救被圍堵的示威者，被控暴動，分成多案處理。其中涉及 13 人的案件，除了「12 港人」之一的郭子麟及一名 21 歲男生認罪，其餘 11 人經審訊後裁定罪成，為首宗「聲援理大」、經審訊後定罪的案件。
暫委法官香淑嫻判刑時指，案發時現場示威人數逾千人，與警員對峙近 1 小時，估算投擲了 250 枚汽油彈，暴力情況嚴重，沒有警員被火光波及屬萬幸。 法官又形容，案發現場猶如小型戰場，認為並非突發，是有預謀和一定程度的計劃。
法官指，除了 2 名認罪被告，包括「12 港人」之一的郭子麟獲減刑，分判囚 2 年 5 個月及 3 年 11 個月，另有一被告因年輕獲酌情減刑外，其他被告均沒有減刑理由，分別被判監 4 年半至 5 年 3 個月。
11.18油麻地｜13人暴動罪成囚29月至63月 官：現場猶如小型戰場
《立場》被指煽動案｜辯方：警檢走電腦確保不能再運作 警：並非我收到嘅指示
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐去年 12 月 29 日被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋，案件於本周續審。
本周審訊主要由有份搜查《立場》辦公室的警員作供。辯方指控警方當日檢取《立場》的電子器材和文件，目的是確保《立場》不能繼續運作，警員稱「並非我收到嘅指示，答唔到你呢個問題」。
另一位國安警作供時則應控方要求，讀出《立場新聞》特刊《立誌》的序章，內容提到若「惡法、謊言與恐懼」是無法避免的噩夢，「擁抱記憶、 守住真相」必然是「最低限度能作出的抵抗」，又形容《立誌》出版過程歷盡波折，「在《國安法》的威脅下幾近難產」，《立場》將繼續「以筆桿書寫真相，以真相追求公義」。
《立場》被指煽動案｜辯方：警檢走電腦確保不能再運作 警：並非我收到嘅指示
《立場》被指煽動案｜國安警讀出特刊《立誌》序章 內容稱「守住真相作最低抵抗」
大埔公路九巴車禍釀1死10傷 車長判囚42月、停牌5年
2021 年 11 月 18 日，雙層九巴 88k 沿大埔公路大圍段往九龍方向行駛期間，失控撞向往青沙公路分岔位，釀成 1 死 10 傷。肇事車長本月承認「危險駕駛引致致死及嚴重受傷」 兩罪，周五（30 日）在區域法院被判囚 42 個月、罰停牌 5 年，及須完成駕駛改進課程。
暫委法官周燕珠判刑時表示，被告身為車長，有責任安全送乘客回家，但意外中男死者被拋出座位，頭被夾在車與道路間而死，可以想像其家人收到消息的悲痛。法官重申不接納被告案發時一時判斷錯誤，指車上閉路片段可見他意外前曾闔眼及搖頭達 16 秒，認為他因瞌睡撞車上石壆。
青年涉藏鐳射筆勝訴 稱警漏披露兩證供入稟追討52萬 官剔除申請、斥濫用程序
19 歲男學生彭裕謙早前被指 2019 年 11 月在旺角管有鐳射筆，他否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他其後入稟區院，指裁決後發現有警員沒盡披露文件責任，向他漏提供兩證人證供等，向律政司追討共逾 52 萬元賠償。
法官高勁修周五（30 日）頒下判詞，剔除彭裕謙申索，指其申索瑣屑無聊（frivolous）、濫用司法程序、變得學術，及未能披露合理訴訟因由（cause of action）。法官又指，同意律政司一方所言，觀乎本案情況，原審裁判官也不會批准他的訟費申請，並下令彭裕謙負擔律政司一方訟費。
彭裕謙在庭外指需時仔細研究內容，再決定下一步行動。
青年涉藏鐳射筆勝訴 稱警漏披露兩證供 入稟追討52萬 官剔除申請、斥濫用程序
其他周點新聞：
前中大學生會長蘇浚鋒認煽惑投白票 官裁控罪合憲 判囚2月緩刑18月
被指詐騙選舉開支 前區議員曾錦榮被控違選舉條例 明年1.9答辯
非法禁錮《環時》記者判囚51月 畢慧芬申上訴被駁回 判詞：上訴理由與定罪無關
社民連等4人一組請願違限聚 7人欲申上訴至終院許可 高院拒批證明書
七一刺警｜3人涉網上發表煽惑襲警言論 均擬認罪准保釋至8月答辯
葵涌甜品店「Hk9cake」兩職員遇襲 37歲男擬認有意圖而傷人
被指聖誕節「執屍」挾酒醉女子開房 兩工程師被控強姦 還押 2.8 再訊
47歲男警涉影女途人裙底表證成立 被告：見隔離女仔幾靚貪玩想影佢
男警涉訛稱證人拒助查「公職中行為失當」罪成 還押1.13判刑
前醫管局急症訓練中心總監涉虛報辦急救課程、騙6400元 認罪判240小時社服令
審91日亂過馬路案 辯方律師上訴得直免付原審訟費 要求政府兼付上訴堂費被駁回