2016 年油麻地碧街 7-11 便利店發生血案，越南裔男子被指遭店主質疑偷竊後，取刀折返便利店刺死店主，翌年經審訊後由陪審團裁定謀殺罪成、判囚終身。男子今年初被高院上訴庭駁回上訴後，向終審法院再申上訴，同年 12 月中再被駁回，終院至周三（27 日）頒判詞解釋。
上訴方提出，本案涉「實質及嚴重的不公平情況」，指上訴方以「激怒」為由抗辯，但原審法官在引導陪審團時，沒辨認上訴人的「特質」，致陪審團在考慮他當時所受的挑釁，是否足以令一個與被告「年紀、性別及特質相近的人」作出同樣作為時，有陪審團或未全面考慮的潛在風險，才致「激怒」理由未獲接納。
判詞則認為，上訴方舉出的「特質」，例如上訴人聲稱可與惡魔對話、赴內地當僧侶失敗、貧窮等，是「情況」多於「特質」，而技術上以精神理由抗辯，不應被納入「激怒」的分類中考慮，又認為原審已恰當引導陪審團，最終駁回上訴申請。
西環德輔道西日前發生企圖行劫案，一名 35 歲男子涉聲稱藏有一把刀，圖打劫便利店現金，店員啟動警鐘報案後，該名男子逃去。 他被控企圖搶劫，案件周二（ 11 日）在東區裁判法院首度提堂，控方申請將案件押後至 6 月 6 日再訊，以待警方進一步調查，獲裁判官林子勤批准。被告准以 2 萬元現金擔保，期間不得離港及交出放遊證件，須於報稱地址居住和每日到警署報到，亦不得直接或間接接觸控方證人。
36 歲無業漢被指於去年 3 月，在南山邨 OK 便利店內劫去 1,800 元，周四（6 日）在區域法院承認一項搶劫罪。 控方庭上提及，被告自 2012 年起患思覺失調。法官引述求情指，被告聲稱有「外星邪形生物」侵襲地球，故打劫以購買武器。法官表示，關注到被告抗拒接受治療，及案發時行為有邏輯，質疑他是否因病發而犯案，遂將案件押後至 4 月 20 日，為被告索取精神科報告，了解他是否願意接受治療，「如果個個都話有病，又唔肯接受治療，可以出去然後又再犯事，個社會就好亂㗎喇。」 被告原另被控 1 項搶劫及 2 項企圖搶劫罪。據悉，控方因證據不足而未有起訴。
涉嫌謀殺的巴基斯坦裔 27 歲無業男子，被指 2019 年 12 月 28 日在元朗政府合署附近一便利店偷取兩罐共值 31 元的啤酒後，攻擊追截他的 61 歲男店員，男店員送院兩日後不治。被告周四（5日）在高等法院否認一項謀殺罪，案件由 5 男 4 女陪審團審理。 控方開案陳詞指，被告在便利店偷啤酒後逃跑，其後反追、攻擊追截他的店員，令對方失去意識倒地、頭部流血，送院後不治，兩名女途人目擊過程。 控方指被告在 4 次錄影會面中口供前後不一，先稱案發時不在場、不認識死者，後稱受死者辱罵及威脅打死他，被激怒才打他，全部均屬謊言。案件周五（6 日）續審。
26 歲男警被指在酒店偷竊女網友的信用卡，同日前往便利店購物，事後勒索對方 2 萬元，被控盜竊、勒索等 4 罪，周四（28 日）在區域法院提訊。 被告沒有律師代表，案件押至 9 月 20 日再訊，以候他申請法援，期間繼續還押。另外，法官高勁修應控方申請，批准女事主的匿名令，下令任何人包括傳媒，不得披露其身分及資料。
