鄒幸彤擬傳召專研社會運動的台灣學者何明修任辯方專家證人，但周一（26 日）被 3 名高院《國安法》指定法官駁回，官指稍後頒判詞。
鄒幸彤申請時力陳，何專研社會運動，研究過「傘運」及「反送中運動」，其報告解釋民主、極權的概念，闡述全球民主化情況，有助解釋辯方案情，尤其是支聯會主張及政治實況，「我哋立場係『結束一黨專政』唔係違反憲法，甚至可能係憲法所要求嘅」。
據庭上透露，何明修是誰？他的報告如何協助辯方案情？法官提出了甚麼質疑？
支聯會被指煽動顛覆案周一（26 日）踏入第三天審訊，控方讀出開案陳詞並播放與案情有關的片段。庭上播放 1996 年司徒華在六四集會發言的片段時，在被告欄的李卓人抬頭望畫面，一度以手指抹眼角，他在片段播畢後再戴上眼鏡。
控方強調本案非政治審訊，法庭毋須處理憲法是否符合⺠主、六四或對國家批評的議題。另引 3 宗國安案請法官參考，引馬俊文案、47 人案指控罪中的煽動，類同普通法的煽惑，而非法⼿段不止於刑事行為；引唐英傑案指法庭可考慮「結束一黨專政」字眼的⾃然和合理效果。
實時報道｜控方播司徒華1996年發言片 李卓人手指抹眼角
支聯會被指煽動顛覆案周一（26 日）踏入第三天審訊，法官宣布駁回鄒幸彤專家證人申請。控方讀出開案，並在庭上播放 1996 年六四，司徒華的發言片段，在被告欄的李卓人用手指抹眼角。
鄒幸彤上周五（23 日）提申請時親自陳詞指，擬傳召國立臺灣大學教授何明修作辯方專家證人，控方反對指與案無關，亦質疑其資格、立場偏頗。庭上披露，何的報告談及民主、極權定義，亦探討民主化是否必然以非法手段完成，以及對執政黨的影響等。
Day2｜鄒幸彤申請台灣學者何明修作專家證人 官下周一決定 將正式開審
民主派初選 47 人案，罪成的前荃灣區議員岑敖暉周一（26 日）出獄。岑選擇認罪、被判囚 4 年半，因另就六四集結案、藐視法庭案服刑，總刑期較長延至現時出獄。
岑在 2020 年參與超區初選，以近 13 萬票次名出線。控方指他是本土抗爭派，在抗爭派記者會上發言提及「如果仍然今日係暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」。
岑在還押期間被 DQ 區議員資格，求情時稱自己政治參與的一些理念「並不是表面上那麼光采」、自己曾是「充滿憤怒的人」，惟妻子的愛令其漸意識到，憤恨沒法把世界和自己帶到「任何光明、燦爛、有建設性或充滿愛的地方」，望與妻共度歲月。
連同岑，本案累計有 16 名罪成被告出獄。預料今年尚有 6 人將出獄，包括梁晃維、張可森、楊岳橋、胡志偉、尹兆堅、伍健偉（詳見內文圖）。
因 47 人案服刑、上周出獄的朱凱廸日前在 Patreon 發文，稱跟大家「報平安」，指在獄中持續的失眠「出來第三天經已紓緩不少」，又稱「回到家中見一切依舊，只是多了一隻貓和一堆我寄出的家書。」
朱稱，若沒有媽媽、妻子與女兒四年多不斷的探訪，「在囚的日子要難過多了。」又指 4 年來也收到無數朋友來信鼓勵，「由衷感謝大家的惦記。」
支聯會被指煽動顛覆案周五（23 日）踏入第二天審訊，法庭處理鄒幸彤的專家證人申請。官押後下周一宣布決定，料同日正式開審。有旁聽人士預祝鄒「生日快樂」，她露齒笑回應。
鄒幸彤擬傳召國立臺灣大學教授何明修作為辯方專家證人，控方反對指與案無關，亦質疑其資格、立場偏頗。庭上披露，何的報告談及民主、極權定義，亦探討民主化是否必然以非法手段完成，以及對執政黨的影響等。
鄒指，支聯會綱領「從來講緊結束一個實際存在緊嘅專政情況⋯如果法庭根本唔畀到機會我哋證明專政實際存在，無異於先入為主斷定（支聯會主張）係唔真誠嘅追求，如果係咁，唔使審，直接將我哋定罪就得㗎喇」。她又引「唐英傑案」，指亦有專家作供。
第一日審訊｜何俊仁認罪案情指持續主張「結束一黨專政」 洗刷國殤之柱等成罪證
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）開審，何俊仁正式認罪。控方讀出案情，指支聯會主張的「結束一黨專政」就是終止中共領導，而據國家憲法，「不存在合法手段去終止中國共產黨領導」。
何俊仁的案情涵蓋支聯會 1997 至 2021 年的言行，指其在特區成立、中國修憲、《國安法》前後持續主張「結束一黨專政」的綱領，利用民主、六四等命題，發布針對國家的負面內容，作出煽動行為。支聯會舉辦過的活動包括「洗刷國殤之柱」、設立六四紀念館等，亦成為罪證。
李卓人、鄒幸彤不認罪，法庭周五將處理鄒提出專家證人的申請，官指下周一正式開審。
實時更新｜何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
法院外｜多國領事代表、前支聯會常委旁聽 鄧岳君被警要求收起摺疊椅
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）早上開審，數十人排隊旁聽，多國領事代表亦有到庭。排隊頭的前支聯會常委鄧岳君被警員要求收起他貼上「1989」、「民主女神像」紙張的摺疊凳，指會影響其他在場人士。鄧稱「唯有表示尊重」，亦提到旁聽為支持被告。
另一名前常委劉家儀亦排隊旁聽，稱「我哋喺維園點燭光點咁多年就開始，呢樣嘢我哋一直都覺得無罪嘅、冇問題嘅⋯⋯我哋都好想知道，香港嘅法庭點樣去審理呢一單案」。
前區議員陳劍琴稱案件不止牽涉被告，還有曾為同一件事悼念過的香港人，到場希望「見證緊呢個歷史巨輪郁緊嘅 moment」。
第一日審訊實時報道：何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）早上在西九龍裁判法院（暫代高院）開審，何俊仁認罪，李卓人、鄒幸彤不認罪。庭上所見，李卓人頭髮花白、何俊仁短髮，長髮及臀部的鄒幸彤步入被告欄前向旁聽笑稱「辛苦大家吹成晚風呀！」。
主控、律政司副刑事檢控專員黎嘉誼在庭上讀出何俊仁的認罪案情，指支聯會主張的「結束一黨專政」就是終止中共領導，而何等人利用民主、六四命題作出煽動行為，案情亦引述何的發言，指他多番表達要求結束專政，並曾公開闡述理念。3 被告閉眼、打頓及看文件。
截至今天開審，鄒幸彤 3 人已還押逾 1,380 至逾 1,590 天。鄒在開審前提出多項申請均被駁回，3 名高院法官周三頒判詞解釋駁回撤銷公訴書申請的理由，指雖然控罪範圍較寬闊，但認為控方已提供足夠合理資料，又指不存在濫用司法程序的情況。
攝：Nasha Chan、CTH
開審前整合：首案高院審 「五大綱領」違憲否料成焦點（圖輯）
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，鄒幸彤去年申請撤銷公訴書被駁回，3 名高院《國安法》指定法官周三（21 日）頒判詞，指鄒的 4 項理據無一成立（見內文表）。判詞指雖然控罪範圍較寬闊，但控方已提供足夠合理資料，而指控的「非法手段」範圍亦已限制至「結束一黨專政」主張。
就鄒指檢控構成濫用司法程序，官反駁指不存在濫用的情況，又指顛覆罪性質、本案證據與鄒另涉的六四案不同，而控方已表明不會依賴另案定罪針對鄒。官又稱，「法庭不會容許審訊成為如第四被告（鄒）所說，以法律為名的政治打壓的工具和濫用司法程序」。
判詞透露，控方回應鄒的質疑時進一步釐清其立場及案情，例如就「非法手段的行為」指出，所有具備顛覆意圖的行為「本身已經必然是非法」，而被告的涉案行為是透過激起民眾的厭惡、憎恨等情緒，鼓吹「結束一黨專政」。