壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 68 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第十天作供，由辯方第三天盤問。
辯方指，陳還押期間錄取供詞後，曾與警方會面 65 次。陳否認過程談及證供，指他與警方商討其身體情況、還押生活以及「抱怨」，形容自己還押初期「情緒好崩潰」，「去到後來，我會講吓啲生活嘢，因為我喺裡面係睇唔到太陽嘅，所以，真係講吓生活啲嘢，想知多啲。」
另外，陳在辯方盤問下確認，曾為李宇軒安排安全屋及協助他離港，但否認自己曾說過要成為流亡政府領袖及組軍隊。案件周五（5 月 3 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第68日審訊 陳梓華承認曾助李宇軒離港及安排安全屋
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後，全國人大常委會就《國安法》釋法，指法院在國安案批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。
黎智英去年入稟司法覆核，挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，指國安委越權，被高院首席法官潘兆初駁回許可申請。黎於 4 月 16 日再申請上訴許可，被即日駁回。黎就原訟庭彌償訟費（indemnity cost）的上訴亦同被駁回。
上訴庭周一（29 日）頒布書面裁決，指《國安法》第 14 條及人大釋法內容「沒有留下任何懷疑或含糊空間」（leaves no room for any doubt or ambiguity），無法作其他合理解讀，裁定法庭對國安委決定並無司法管轄權。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 68 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第十天作供，由辯方進行第三天盤問。
陳在盤問下確認，他在 2020 年 10 月，首次被捕後在警方錄影會面供述「沒協助李宇軒離港」屬謊言，並承認曾為李離開香港提供協助，及嘗試為李安排安全屋。
辯方又展示陳梓華律師團隊於 2021 年 5 月向律政司發出的信件，提及若陳任控方證人，控方會否考慮撤銷部分控罪。律政司其後回覆同意陳一方建議，協助罪犯罪獲存檔法庭。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第68日審訊｜還押錄口供後與警會面65次 陳梓華稱「講吓生活嘢」否認談及證供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 67 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第九天作供。
辯方針對黎與陳於 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期間六次會面情況提問，指黎沒說過欲領導勇武派，亦沒說過「支爆」，此說法是由劉祖廸提出。辯方又指，黎沒稱要透過制裁達「支爆」，亦沒指要結合街頭、議會及國際力量「推爆政府」，陳一概不同意。
另外，辯方引述陳在成為控方證人前的錄影會面內容提問，陳多次庭上承認內容虛假。當中陳於錄影會面形容 SWHK（重光團隊）有數名領導，「唔似係得李宇軒一個」，陳庭上稱「想畀警察覺得，唔關李宇軒事」，承認想為李脫罪；而陳在會面稱對 SWHK 有負面評論，他亦在庭上承認，是想與 SWHK 撇清關係而說謊。案件下周一（29 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第67日審訊 陳梓華確認曾向黎保證自己非暴力示威者
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 67 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第九天作供。控方已完成主問，由辯方進行第二天盤問。
陳在盤問下確認，與黎智英首次見面時，曾向對方保證，自己非暴力示威者，又同意黎當時稱，暴力示威者行為會損害國際社會對香港的支持，因此希望他們冷靜、和平示威，以獲得國際支持。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第67日審訊｜陳梓華認於錄影會面說謊 想與SWHK撇清關係、為李宇軒脫罪
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 66 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第八天作供，開始接受辯方盤問。
陳在盤問下表示，《國安法》生效後，認為需要繼續推動制裁，「因為連黎智英呢啲咁樣級數嘅人物，都可以無畏無懼，甚或乎係以身作則，所以我覺得應該有啲嘢係要去做，但做到邊一步，當時我仲思考緊」。
另外，辯方指陳不接受「攬炒」、經常嘲笑支持「攬炒」的人，陳一度不同意。辯方其後展示陳首次被捕後的錄影會面謄本，顯示他曾稱「我本人都係唔 buy（攬炒）⋯我成日笑佢哋」。陳庭上解釋，「我有笑『攬炒』呢個概念，因為我自己攬炒咗自己」。法官李運騰追問，即陳當時有否嘲笑支持「攬炒」的人？陳稱當時沒有。案件周五（26 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第66日審訊 陳梓華開始接受辯方盤問
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 66 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第八天作供。控方周天行周三表示大致完成主問，申請押後檢視證供，周四再總結主問，之後由辯方開始盤問。陳今於辯方盤問下確認，於 2021 年 3 至 4 月決定成為本案證人。辯方另指，計及錄影及書面供詞，陳共與警方會面達 81 次、時長達 103 小時，陳回應稱不記得時間長短。
陳周三供稱，他於 2020 年 10 月因協助罪犯被捕，獲釋後幾天致電 Mark Simon，對方指與黎會為他安排法律等支援，「亦都會喺美國安排埋後路畀你」。他又引述 Mark Simon 指「乜都唔使做，但就叫我有心理準備，我會再次被拘捕，罪名係《國安法》」，著陳應繼續做國際遊說。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第65日審訊｜陳梓華：被捕後Mark Simon稱會與黎協助安排「後路」
2020 年《國安法》在香港實施，政府並引用《刑事罪行條例》下的煽動罪起訴，是 1997 年後首次引用該罪。至 2024 年 3 月，《維護國安條例》通過，改變煽動罪的定罪元素，並加重罰則，舊條文自此被取代，成為歷史。
舊煽動罪由重新引用至被廢除，歷時大約 3 年半，這段時間共有 55 人及 4 間公司被控，分成 37 宗案件，當中 33 宗已審結，而《蘋果》、《立場》等 4 案則仍處審訊及上訴階段。
這 37 宗案件反映政府如何運用煽動罪規範言行，而法庭的裁決亦為言論、新聞及出版自由定出新的界線。《法庭線》以專題報道，整理由起訴至判刑的情況，第一篇會分析案情，看看有多少宗涉及網上言論，而政府最常引用作起訴的煽動意圖又是甚麼。
煽動罪三年半專題：
審訊判刑篇｜100%定罪背後 法庭如何一一駁回辯方的法律爭議？
《刑事罪行條例》下的煽動罪，由 2020 年被政府再次引用，至 2024 年被取代及廢除，歷時大約 3 年半，這段時間共 55 人被控，分成 37 宗案件，反映政府如何運用煽動罪規範言行。
《法庭線》第二篇舊煽動罪的專題報道，回顧辯方於各案提出，由控罪的合憲性至域外效力的 4 個主要爭議，這些爭議目前無一成功——法庭裁斷的理據是甚麼？對於基本權利作出了甚麼限制？
舊煽動罪首次定罪的刑罰上限是監禁兩年，目前已審結的煽動罪案件，最高量刑起點是判囚 21 個月，這些案件的量刑，反映法庭有何考慮？哪些涉案行為被認為要承受較重刑罰？
煽動罪三年半專題：
拘捕檢控篇｜共55人被控舊煽動罪 逾七成案涉網上言論
已被剔除公司註冊的支聯會，及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周三（24 日）在高等法院處理第 2 次案件管理聆訊。《國安法》指定法官李運騰排期 6 月 24 日，處理鄒幸彤提出，另一法官黎婉姬的避席申請；同日李卓人、何俊仁亦將在終院就 8.18 流水式集會案處理上訴。
李運騰明言，本案將有第 3 次案件管理聆訊，不排除會加開周六處理，又指「無論邊個法官審，今年之內唔會聽得到（本案聆訊）」。
鄒幸彤另即席提出保釋申請，及要求放寬傳媒報道限制，控方皆反對。法官聽取陳詞後，即時拒絕兩項申請，鄒及另外兩被告續還押。