2022 年 10 月 1 日，19 歲自閉症男學生，被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。男生被裁定「侮辱國旗」等 3 罪成，判入更生中心。男生不服定罪提上訴，周四（24 日）在高等法院審理。
暫委法官姚勳智總結上訴方爭議，指原審裁判官沒考慮上訴人的自閉症狀況會影響犯案意圖。上訴方亦指原審代表大狀失職，沒以自閉症作辯解，指他應向法庭提出安排減慢作供速度。官押後頒判詞，並考慮是否接納新呈的臨床心理學家等專家證供。
今年 10 月，64 歲退休婦被指在荃灣一帶，割爛多張慶祝國慶 75 周年的橫額或海報，被控管有適合作非法用途工具、刑事損壞等 9 罪。案件周三（16 日）在西九龍裁判法院再訊，早前留院的被告首度出庭，獲閩南語傳譯。
裁判官溫紹明應控方要求，將案件押至 10 月 30 日再訊，候索取兩份精神科報告，了解被告是否適合答辯，下令她還押小欖精神病治療中心。被告聽取控罪時，一度稱「我都冇剪過」、「我咩都唔知」。
64 歲退休婦被指在荃灣一帶，割爛多張慶祝國慶 75 周年的橫額或海報，以及管有一把意圖作非法用途的剪刀。她被控 1 項「管有適合作非法用途工具罪」，以及 8 項刑事損壞罪，指控她損壞逾 50 幅屬於民政事務處、民建聯及工聯會的橫額。
案件周一（7 日）於西九龍裁判法院首提堂。被告因留院未有到庭，案件押後至周四（10 日）或被告出院後再訊。
2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路。署理主任裁判官鄧少雄早前指，被告案發時喝醉，裁定侮辱國旗罪脫；而醉酒並非侮辱區旗罪的辯護理由，因此罪成。
被告獲保釋至周四（14 日）判刑，署理主任裁判官鄧少雄重申被告當時僅飲醉，才扯下旗杆，沒有表達任何意見或立場，認為情況特殊，而礙於簽證不確定可否續期，無法判處社服令等，最後判處 2 周監禁、緩刑 12 個月。
2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路，事後被控侮辱國旗和區旗共 2 罪。他早前否認控罪，經審訊後周四（24 日）在觀塘法院裁決。 署理主任裁判官鄧少雄指，被告案發時揮動雙手和對著空氣大叫，無法排除他喝醉酒，亦無證據顯示他欲表達立場或意見，故裁定侮辱國旗罪不成立。至於侮辱區旗罪，裁判官指條例訂明，醉酒並非辯護理由，遂裁定此罪罪成。案件押後至 9 月 14 日判刑，以索取感化及社會服務令報告，期間被告獲准保釋。 裁判官坦言，本案背景頗為特殊，故監禁式刑罰並非唯一處理手法。
患自閉症 19 歲男學生，被指於 2022 年 10 月 1 日，在深水埗 3 度損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。他經審訊後，周三（31 日）在西九龍裁判法院被裁定「侮辱國旗」及兩項「侮辱區旗」共 3 罪全數罪成，押後 6 月 14 日判刑，被告須還押。 裁判官李志豪裁決指，被告證供前後矛盾，庭上說是針對旗桿不是國旗，但又說旗幟顏色鮮艷令他不適而扯下；警誡下被問遭他扯爛的東西為何物，又能答出是國旗。李志豪又指，兩名辯方證人試圖隱瞞事件真相，不予任何比重。官最終指被告是故意針對國旗，因旗幟要依賴旗桿才能在空中飄揚，其行為致旗幟未能莊嚴展示，削弱國家尊嚴，控罪全數罪成。被告聞決即高呼「我咩都無做！」並抖大氣，發出嗚咽聲。 裁判官明言「我唔打算畀佢擔保」後，被告即大哭嗚咽「唔好呀！」。裁判官見狀稱「帶佢入去（被告欄）先」並休庭。被告之後情緒激動，大哭尖叫持續約 1 小時。期間書記指會轉庭處理求情，被告與親友則留在原庭被告欄。辯方大狀提出，望法庭能縮短索報告時間，但裁判官反問，「係咩原因我要特別優待佢？」
2022 年十一國慶翌日凌晨，36 歲摩洛哥籍男子涉於北角拆下逾 20 支國旗、區旗，再拋出馬路，事後被控侮辱國旗和區旗共 2 罪。他早前否認控罪，案件周一（ 27 日）於東區裁判法院開審，以英文進行審訊，並安排法庭傳譯、為被告提供阿拉伯語翻譯。 被告供稱，自己與港人妻子離婚後開始買醉，案發當晚亦有醉酒，對犯案一無所知，又指自己不清楚案發前一日為國慶。 裁判官鄧少雄一度詢問控方，「刑事毀壞」罪會否更適合本案，不排除被告因醉酒魯莽（recklessness) 犯罪；控方休庭後指，案發時間緊接國慶正日，故不欲更改控罪。
去年十一國慶日清晨，兩名男子被指在黃大仙焚燒及拆毀欄桿上 20 支國旗，同被控一項侮辱國旗罪。他們早前認罪，還押至今（ 16 日）在觀塘法院判刑。主任裁判官錢禮引述上訴庭案例指，國旗是國家尊嚴、統一及領土完整性的象徵，被告行為嚴重貶損國旗所代表的國家尊嚴。錢禮又指，雖然被告當時有喝酒，但明顯清楚知道自己所為，故須判處具阻嚇性刑罰，終判囚 2 個月，並下令賠償約 2000 元予物主。