屯門醫院 Archives - 法庭線 The Witness

57歲男胸口痛送院翌日亡　家屬稱醫院為方便程序致延誤　官裁死於自然、提4建議

2023.11.202023.11.20 by The Witness

2021 年，一名曾「通波仔」的 57 歲兼職課外活動導師，因抽筋、心口痛而送往屯門醫院，翌日急性心肌梗塞離世。案件周一（20 日）在西九龍裁判法院展開第三日死因研訊，死因裁判官林希維裁定死者「死於自然」。

庭上指，人員較醫生原定指示的時間、延誤 5 小時為死者做心電圖，而該次結果異常，但醫生延遲檢視結果。醫管局指在人手緊張下，醫生已切實可行地為死者安排，家屬則指，不能接受醫院為方便程序而造成延誤，並指實習醫生錯誤診斷死者並非心肌梗塞，及後又沒跟進情況屬「不作為」。官則提醒，死因庭並非用以追究民事責任。

裁判官建議護士等人員須嚴格執行醫生的指示，又建議醫管局訓練操作心電圖儀器的人員閱讀結果，如有不尋常須立即通知醫生。官最後向家屬致慰問，並提醒家屬，可自行決定是否跟進裁決。

57歲男胸口痛送院翌日亡　專家指病歷「非典型」　醫護應提高警覺免延誤診斷

2023.11.172023.11.17 by The Witness

2021 年，一名曾「通波仔」的 57 歲課外活動導師，因抽筋、心口痛而送往屯門醫院，翌日急性心肌梗塞離世。案件周五（17 日）在西九龍裁判法院展開第二日死因研訊。

心臟科專家指，死者的病歷及情況屬「非典型」，對醫護來說是挑戰，提到醫生凌晨診斷時，病人檢測結果及臨床觀察未能完全符合心肌梗塞的 3 個診斷標準，但她認為當時心電圖已異常，醫護應提高警覺，密切監察，減低診斷延遲，提到「心肌梗塞喺呢個時代係可以醫到，時間係最大嘅原因」。

57歲男因胸痛等送院翌日亡　實習醫生稱心電圖與心臟酵素沒同時檢測、影響診斷

2023.11.16 by The Witness

2021 年，一名曾「通波仔」的 57 歲課外活動導師，因抽筋、心口痛而送往屯門醫院，翌日離世。案件周四（16 日）在西九龍裁判法院展開首日死因研訊。

負責死者病房的實習醫生指，當日凌晨為死者問診一次，死者僅稱有點頭暈，雖然當時死者的心電圖有變，但心臟酵素正常，故沒判斷為「心肌梗塞」；然而，她事後才獲告知，指該次心電圖並非與心臟酵素檢測同時進行，因而影響診斷，「好遺憾當時冇 check 到（檢測）心酵素嘅時間」，又指「未試過見到一個情況，唔係一齊做」，故假定兩項檢測是同時進行。

死者妻子則指，事後與醫管局會面時，心臟科醫生指，當值醫生沒作出「急性心肌梗塞」的臨床判斷，承認屬醫療事故。

六旬舌癌漢屯院抽痰後亡　死因研訊裁死於不幸　家屬入稟區院索償

2023.03.31 by The Witness

屯門醫院一名學護 2018 年為患舌癌的六旬漢抽痰，期間他突然嘔血，3 周後死亡。死因裁判官何俊堯其後召開研訊，裁定死者「死於不幸」，並拒絕接納涉事學護及急救護士的證供。

死者家屬日前（30 日）入稟區域法院，指屯門醫院在死者留院期間，因疏忽而提供的醫療建議、治療或護理，令其遭受致命傷害及損失，向醫管局索償，未有列明索償金額。