民主派初選 Archives - Page 29 of 30

【影片】47人案｜控方開案陳詞：被告承諾無差別否決預算案　旨在顛覆國家政權

2023.02.102023.02.07 by The Witness

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周一（6日）在西九龍裁判法院（暫代高院）開審。 16 人連同早前改認罪的林景楠、伍健偉正式答辯。其中認罪伍健偉指，「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我認罪，我承認控罪」；不認罪梁國雄則指「對抗暴政無罪，無罪可認」。控方開案陳詞指，戴耀廷發起初選推動「攬炒」議程，旨在取得立法會多數控制權，成為「大殺傷力憲政武器」，迫使政府回應雙普選、釋放政治犯等訴求。其他被告則被指有份組織或參與初選，以實踐串謀計劃，旨在顛覆國家政權。控方另透露，稍後將傳召 4 名同案被告，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠作供。文字報道：47人案｜控方指被告承諾無差別否決預算案　旨在顛覆國家政權　區諾軒、趙家賢等4人將任控方證人

47人案｜開審日法院外排隊頭數人　正庭大部分時間未見　另有婆婆聽審後問何處收錢

2024.04.162023.02.06 by The Witness

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，周一（6 日）開審。清早近 7 時，有逾百人在西九龍裁判法院外排隊，有人帶備摺椅、睡袋及被鋪。記者發現，數名排隊頭女子在開審前收拾蒸餾水紙箱等物品離開，正庭大部分時間不見其人。記者問其中一人旁聽甚麼案件，對方稱「唔回應」。

另散庭後，有婆婆在法院外問記者，聽審後可在何處收錢，聲稱「聽到人哋話有 150 蚊吖嘛⋯⋯聽 3 個鐘就有 450 蚊啦」，又指自己住在深水埗富昌邨，該邨「好多人嚟」。她稱沒接通知，自行前來，又反問記者可否幫忙「報名」。

司法機構回覆指，周一所有排隊輪候的公眾人士均取得入庭籌，會密切留意和檢視特別座位及排隊安排，以確保法院大樓的秩序。不過未有回應疑有人聲稱「取酬旁聽」一事。此外，社民連 3 人約 9 時半舉橫額示威，警員一度帶走外務副主席周嘉發，向他發出「口罩令」告票。

47人案｜控方指被告承諾無差別否決預算案　旨在顛覆國家政權　區諾軒、趙家賢等4人將任控方證人

2023.02.092023.02.06 by The Witness

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周一（6日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 1 日審訊。16 人連同早前改認罪的林景楠、伍健偉正式答辯。其中認罪伍健偉指，「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我認罪，我承認控罪」；不認罪梁國雄則指「對抗暴政無罪，無罪可認」。

控方案情指，戴耀廷發起初選推動「攬炒」議程，旨在取得立法會多數控制權，成為「大殺傷力憲政武器」，迫使政府回應雙普選、釋放政治犯等訴求。其他被告則被指有份組織或參與初選，以實踐串謀計劃，旨在顛覆國家政權。

控方另透露，稍後將傳召 4 名同案被告，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠作供。

【實時更新】 47人案｜16人不認罪今開審　控方透露趙家賢、林景楠等4被告將作供

2023.05.302023.02.06 by The Witness

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，其中 16 人不認罪周一（6日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審。控方庭上透露，4 名認罪被告，包括林景楠、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，將以控方證人身分先作供，預料控方下午開始開案陳詞。本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中，有 6 人正還押，其中 4 人被押逾 700 天。案件圍繞 2020 年 7 月，民主派就立法會換屆選舉所籌辦的一場初選；16 名被告分別屬於新界東、港島等 4 個地區，以及醫療衞生和超區 2 個功能界別，而吳政亨並非參選人。控方指控眾被告串謀旨在顛覆國家政權，以威脅使用武力或其他非法手段嚴重干擾香港政權機關依法履行職能。另外 31 名認罪被告，將於審訊後判刑。本案是《港區國安法》下「串謀顛覆國家政權」罪首案，若罪成將按三級罰則，「首要分子」最高可判處終身監禁。相關報道：47人案・開審前整合｜串謀顛覆國家政權罪首案　16人不認罪受審 15:59 休庭控方稱留意到時間，差不多要休庭。法官陳慶偉散庭提醒旁聽人士，要有序離開，另不要騷擾控方或辯方團隊，否則會被視為藐視法庭。 15:55 戴耀廷撰文講解「真攬炒十步」案情指，2020 年 4 月，戴在各報章上進一步推動「攬炒」議程，包括在《蘋果日報》發表兩篇文章，分別是「攬炒的定義和時間」和「攬炒的時代意義」，解釋（i）如何通過初選實現攬炒，令政府停擺； (ii) 實施「攬炒」的時間；(iii) 如何將「攬炒」成為顛覆的大戰略（grand strategy）。戴並預料，若中國共產黨和中央政府決定解散新成立的立法會，會同時宣布「一國兩制」的終結。他又提到，單靠街頭運動不足以迫使當權者讓步，且很多香港市民已改變心態「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生」。 15:48 戴、區見記者　稱立會奪控制權能抗衡中國政府控方指，戴耀廷、區諾軒等人，於 2020 年 3 月 26 日召開記者會，解釋初選計劃和策略，包括指在立法會取得大多數議席的目的，是為了獲得足夠影響力，與中國共產黨及政府抗衡。戴提及，希望在新界東，新界西各爭取 6 席，九龍西、香港島則爭取 4 … Read more

【影片】47人案｜16被告不認罪2.6開審　屬串謀顛覆國家政權罪首案　被捕至開審歷時逾兩年

2023.02.05 by The Witness

47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪。何桂藍、陳志全、鄒家成等 16 人不認罪，將於周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）開審，是《國安法》下涉及「串謀顛覆國家政權」罪的首場審訊。案件由 3 名指定法官審理、不設陪審團，預計審期為 90 天；控方早前透露將有 3 名被告以「共犯證人」身分作供。至於 31 名認罪被告，將於不認罪被告審訊後判刑。眾人由被捕至今，歷時逾兩年，目前共 13 人獲准保釋，34 人正還押，其中 32 人已還押逾 700 天。文字報道：47人案・開審前整合｜串謀顛覆國家政權罪首案　16人不認罪受審　全案32人已押逾700天

47人案｜16被告不認罪2.6開審　正庭及延伸庭共設406公眾席

2023.02.03 by The Witness

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 不認罪被告將於下周一（6 日），在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審，預計審期 90 日。

司法機構周五（3日）在西九龍裁判法院張貼告示，指案件將於早上 10 時，在 3 號法庭聆訊。屆時正庭將設 39 張公眾旁聽票，另增設 4 個設有聆訊直播的延伸區域，有 367 個旁聽席。

【影片】47人案｜林景楠改認罪　16不認罪被告排期2.6開審

2023.01.17 by The Witness

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，17 名不認罪被告，周二（17 日）在西九龍裁判法院作審前覆核。其中林景楠經法律代表指他會改為認罪。不認罪被告減至 16 人，包括吳政亨、何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明、劉偉聰、李予信、楊雪盈、陳志全、彭卓棋、柯耀林、黃碧雲、鄭達鴻、何啟明及施德來。案件押後至 2 月 6 日開審，將不設陪審團，由《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。而案中認罪的被告，會在不認罪被告的審訊後才判刑。文字報道：47人案｜林景楠改認罪　16不認罪被告排期2.6開審

47人案｜林景楠改認罪　16不認罪被告排期2.6開審

2023.01.182023.01.17 by The Witness

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，由 2021 年 3 月首提堂起計至今近兩年，原有 17 人不認罪，林景楠周二（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理審前覆核時，經法律代表指他會改為認罪，並可能錄取證人供詞。不認罪被告減至 16 人，案件押後至 2 月 6 日開審。

控方庭上透露，本案有 3 名被告將以控方證人身分作供，未有透露姓名。

《立場》被指煽動案｜鍾沛權否認為初選出線者造勢　指其政治主張有新聞價值

2023.01.132023.01.12 by The Witness

前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（12 日）於區域法院踏入第 19 日審訊。

鍾沛權否認 3 篇「35+ 初選」出線的立法會參選人專訪，是為他們造勢及戴光環。就何桂藍在文中指「警暴是事實」，鍾不認為涉煽動，「動輒就話係煽動都幾危險，寒蟬效應實在太大」。他又承認曾將部分專訪下架，「唔係覺得文章有問題，而係正正我判斷唔到咩文章係冇問題」。

至於羅冠聰的博客〈香港—美麗島〉，他指羅是《立場》博客，「一貫承諾有稿就出」，又指羅冠聰是受矚目的政治人物，有需要讓公眾知悉這位前立法會議員的公開指控。辯方指，控方認為言論自由並非絕對，鍾沛權聞言指，「我第一個諗法係，言論自由唔係絕對，限制言論自由更加唔係絕對」。

《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱曾被要求刪相指「出賣手足」　惟關乎公眾利益都應報道

2023.01.132023.01.12 by The Witness

鍾沛權否認《立場》以社運去迎合志同道合的人，提到在反修例運動期間，《立場》曾多次被要求刪除拍攝到示威者的相片，被指責是「出賣手足」，但他堅持關乎公眾利益的事件都應記錄報道，又指傳媒的角色不是去保護任何人。

他又提到，在 2020 年前曾想過作為傳媒工作者或有被捕的風險，但當時估計是為了保護消息來源，「保護消息來源對我係至高無上，所以要承受嘅代價可能係藐視法庭... 我以為香港新聞工作者會牢獄，係因為咁樣嘅事情」。