早前《法律101》提及的士司機有權不收取大額鈔票,有讀者留言分享乘搭的士的不快經歷,表示寧願乘搭 Uber。
不知各位是否知道,終審法院在 2020 年曾經就 Uber 的經營模式是否合法 (間接地) 作出裁決?乘客選搭 Uber,又有沒有法律風險呢?保險方面又有何值得關注?
早前《法律101》提及的士司機有權不收取大額鈔票,有讀者留言分享乘搭的士的不快經歷,表示寧願乘搭 Uber。
不知各位是否知道,終審法院在 2020 年曾經就 Uber 的經營模式是否合法 (間接地) 作出裁決?乘客選搭 Uber,又有沒有法律風險呢?保險方面又有何值得關注?
初選47人案第四天審訊出現一個插曲,法官提醒眾人,法庭的傳統只應從杯子喝水。看過《毒舌大狀》的讀者或許亦會問,原來大律師不互相握手?法庭還有多少這些不為人知的傳統禮儀呢?
香港的招牌、霓虹招牌是獨特的城市風景線。但大家有沒有發覺,從前在街道抬頭可見的特色招牌,現在逐漸消失?繼早前「梁添刀廠」拆卸大鋼刀招牌,深水埗再有地標「南昌押」的霓虹招牌面臨「熄燈」。
現時招牌監管制度是如何?甚麼情況可以豁免?若招牌擁有人不履行清拆令,屬於刑事罪行嗎?告別招牌前,我們先了解一下法例。
相信大家都見過有人被控「企圖」干犯某一罪行。不知你曾否質疑過,「企圖」犯罪都算罪?沒有成功犯案都可入罪,豈不等同思想罪行?法律如何界定一個人,行動到哪個程度,才可因「企圖」犯罪而被定罪呢? 《法律 101》早前介紹過「串謀」(conspiracy)及「煽惑」(incitement) 的概念。今期講述第三及最後一種刑法下的「初步罪行」(inchoate offences) —— 「企圖」(attempt)。
如果有人派利是派硬幣給你,也許你會遲疑半秒,微笑,然後收下;如果你用硬幣付款時被店員拒收,也許你即時反應是「憑咩呀!」另一個不時引起爭議的話題,是的士司機說「無得找喎」,拒收 500 元及 1000 元「大紙」鈔票。
嗯……究竟憑咩呢?法例係點講嘅呢?
轉眼間又過年。明天是大年初一,《法庭線》祝大家新年平安,事事如意!「爆竹一聲除舊歲,桃符萬象迎新春」,每逢農曆新年,總會在社交媒體上看到有人在市區(尤其是新界區)放煙花爆竹的影片。 據報本星期二,警方在屯門拘捕一名男子,檢獲 110 公斤煙花爆竹。究竟法例是如何規管過年燒炮仗放煙花?燃燒較小型的仙女棒、滴滴金等,又會否犯法呢?
各位讀者新年平安!據報 2023 年有兩男兩女「元旦BB」出世(而本網最近亦有一名成員初為人父!)。正所謂「唔怕生壞命,最怕改壞名」,我們未可與大家探討生辰八字風水命理,不過可以談談在香港改名的法律規限 —— 究竟改名有沒有限次數?可否改姓?有禁用字嗎?
早前有一名西醫涉濫發「免針紙」,被控「不誠實取用電腦」等罪,准保釋候訊。相信各位讀者也聽過這項控罪,但注意!控罪正確名稱不是(常稱的)不誠實「使用」電腦,而是「取用」電腦。這不僅是字眼上分別,更是關乎控罪的定義。其實直至 2019 年,終審法院才一錘定音解釋了兩者的分別……
《法庭線》祝各位平安夜及聖誕快樂!如果你今晚睡覺前,在聖誕樹上掛起紅襪子,期待着慈祥的聖誕老人來臨,而他真的偷偷進入你家派禮物……你有沒有想過,他老人家會否因此犯罪?
趁此機會,本期與大家談談部分關於擅闖民居的法律原則。