最近網上流傳一宗致命交通意外的片段，看似顯示一輛電單車被一名男子攔截後失事。事件引起不少迴響，人們對於此事的是非曲直各有看法。延伸思考，有一個值得探討的法律問題 —— 如果出於好意幫助他人，但不幸造成可能比原本更差的結果，該人是否需要負法律責任？心存好意是否辯護理由？
身在現場 見證記錄
法律101
法律101｜僱主可否要求僱員在「法定假日」工作？（下）
承接去年農曆新年後的一期「法律101」，《法庭線》在今年農曆新年前，繼續和大家探討在假日工作的問題：若僱主沒給予僱員法例要求的假日或其他權利，能否有「合理辯解」避免刑責？另一方面，僱員在假日工作，法庭會如何分辨他是被迫還是自願？
法律101｜今年聖誕多咗日勞工假？
《法庭線》能與各位度過第三個聖誕，實在得來不易，全賴各位讀者支持和關注！2022年，我們討論過聖誕老人入屋派禮物時的潛在法律責任；2023 年，則談過在汽車佈置聖誕裝飾會否犯法。
隨著 2024 年的聖誕節臨近，香港的勞工法例也迎來了一些重要的變化 —— 自 2024 年開始，「Boxing Day」正式成為「法定假日」。即是甚麼意思？「法定假日」與「公眾假期」又有分別嗎？
法律101｜甚麼是「陪審團指引」？
不設陪審團的刑事審訊，法官裁定被告是否有罪和判處甚麼刑罰時，都須交代裁決和判刑理由。假如被告能從判詞中發現不公之處，便可以此為理由提出上訴。
另一方面，在設有陪審團的刑事審訊中，雖然刑罰和書面判刑理由是由法官負責，但針對被告是否有罪，陪審團一般只須交代裁決結果的票數，毋須透露背後理由。那麼被告可根據甚麼提出上訴？其中一個方向，就是由法官向陪審團作出的「陪審團指引」。
法律101｜律師可以賣廣告嗎？
假如要大家講講認識甚麼律師樓，在香港土生土長的讀者，可能都會想起一個由三個姓氏組成的名稱。大家在街上、交通工具或電視上，都可能看過它的廣告。同樣，大家對某些律師名字耳熟能詳，可能是因為他們活躍於報紙、社交媒體或政界。
假如律師們的廣告或曝光率，是公眾聘用他們的原因之一，這些宣傳推廣有否受監管？今期「法律 101」想與讀者分享，香港現時監管事務律師和大律師執業推廣（practice promotion）的相關守則。
法律101｜大律師可以有副業嗎？
我們在之前的「法律101」提及，大律師和事務律師其中一個分別，是大律師須獨立執業，以確保其獨立性，換言之，大律師屬於自僱人士。既然大律師是自己的老闆，是否代表他可以自由在公餘時間賺外快，又或者參與教育、政治或演藝等其他工作？
法律101｜香港1993年廢除死刑、曾有「廢死」大辯論？
10 月 10 日是「世界反死刑日」，人權組織「國際特赦組織」今年 4 月發表的「2023 年全球死刑報告」，指在 2023 年，全球仍有 16 個國家執行死刑。
香港在 1966 年最後一次執行死刑，或許對不少人而言，感覺有點遙遠。但其實由 1966 年至 1993 近 27 年時間，法例仍然保存，只是沒有執行，累計逾 200 名死囚獲特赦。而立法局在 1991 年曾爭辯應否「恢復」死刑，最終以大比數通過「廢死」。法官頭披黑紗、宣讀「環首之刑」的場面，從此成為歷史。
香港從前怎樣執行死刑？立法局「恢復」死刑之辯，涉及甚麼爭議？《法庭線》在「世界反死刑日」 ，跟大家回顧這段逾半世紀前的香港歷史。
法律101｜甚麼是「人身保護令」？
港大學生會評議會案其中一名被告、時任主席張敬生 2024 年 9 月向高院申請「人身保護令」，指自己在獄中行為良好，應該獲得三分之一刑期扣減而得以即時釋放，卻被懲教署不合法羈留。特首、國安委先後介入發出證明書及作判斷和決定，而高院最終駁回張的申請。
「人身保護令」是甚麼？它源自何時？又有甚麼作用？香港過去有沒有成功申請的案例？
法律101｜大律師甚麼情況下可拒接案件？
《法庭線》在先前一期「法律101」曾提及「驛站原則」 (cab-rank rule)，又稱為「不可拒聘原則」，意思是大律師如同（守法的）的士站的士司機一樣，有責任接載排首位乘客，不論長途或短途，不論過海或不過海。到底這項原則有何重要性？大律師又是否永遠不能（合法地）「拒載」？