不論是刑事或民事審訊，證人在庭上的證供，往往足以左右大局，十分重要。提起在法庭作供，相信很多人的印象就是「盤問」證人，想著對方律師來勢洶洶、咄咄逼人，使盡辦法「鋤散」證人的供詞。
但其實「盤問」的之前及之後，還分別有「主問」、「覆問」兩個環節。三個環節的功能、規則均有不同。本期《法律 101》向大家簡述三者的分別。
身在現場 見證記錄
法律101
法律101｜沒有訂立遺囑，遺產如何分配？
生離死別在所難免。各位有沒有想過，他日歸於塵土之後，如何處理身外物？萬一不幸身故，卻未曾訂立遺囑，誰會獲得財產？會否被充公？如何決定分配遺產的先後次序？
有法例為此情況，訂下了一些基本原則。此外，2020 年一宗高院原訟庭的判決，亦確立了同性婚姻者在配偶無訂立遺囑的情況下，繼承遺產的權利。
法律101｜Uber在香港合法嗎？乘客會否犯法？
早前《法律101》提及的士司機有權不收取大額鈔票，有讀者留言分享乘搭的士的不快經歷，表示寧願乘搭 Uber。
不知各位是否知道，終審法院在 2020 年曾經就 Uber 的經營模式是否合法 (間接地) 作出裁決？乘客選搭 Uber，又有沒有法律風險呢？保險方面又有何值得關注？
法律101｜法庭有哪些傳統禮儀？
初選47人案第四天審訊出現一個插曲，法官提醒眾人，法庭的傳統只應從杯子喝水。看過《毒舌大狀》的讀者或許亦會問，原來大律師不互相握手？法庭還有多少這些不為人知的傳統禮儀呢？
法律101｜特色招牌變僭建物？談談《建築物條例》
香港的招牌、霓虹招牌是獨特的城市風景線。但大家有沒有發覺，從前在街道抬頭可見的特色招牌，現在逐漸消失？繼早前「梁添刀廠」拆卸大鋼刀招牌，深水埗再有地標「南昌押」的霓虹招牌面臨「熄燈」。
現時招牌監管制度是如何？甚麼情況可以豁免？若招牌擁有人不履行清拆令，屬於刑事罪行嗎？告別招牌前，我們先了解一下法例。
法律101 ｜ 甚麼是「企圖」？
相信大家都見過有人被控「企圖」干犯某一罪行。不知你曾否質疑過，「企圖」犯罪都算罪？沒有成功犯案都可入罪，豈不等同思想罪行？法律如何界定一個人，行動到哪個程度，才可因「企圖」犯罪而被定罪呢？ 《法律 101》早前介紹過「串謀」（conspiracy）及「煽惑」（incitement） 的概念。今期講述第三及最後一種刑法下的「初步罪行」（inchoate offences） —— 「企圖」（attempt）。
法律101｜商戶可否拒收毫子？的士司機可否拒收大鈔？
如果有人派利是派硬幣給你，也許你會遲疑半秒，微笑，然後收下；如果你用硬幣付款時被店員拒收，也許你即時反應是「憑咩呀！」另一個不時引起爭議的話題，是的士司機說「無得找喎」，拒收 500 元及 1000 元「大紙」鈔票。
嗯……究竟憑咩呢？法例係點講嘅呢？
法律101 ｜ 過年放煙花炮仗會否犯法？
轉眼間又過年。明天是大年初一，《法庭線》祝大家新年平安，事事如意！「爆竹一聲除舊歲，桃符萬象迎新春」，每逢農曆新年，總會在社交媒體上看到有人在市區（尤其是新界區）放煙花爆竹的影片。 據報本星期二，警方在屯門拘捕一名男子，檢獲 110 公斤煙花爆竹。究竟法例是如何規管過年燒炮仗放煙花？燃燒較小型的仙女棒、滴滴金等，又會否犯法呢？
