45 歲男消防隊目及一名女文員，被指 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警、有人被困電梯或跳樓。隊目否認虛假火警警報等 4 罪，周五（24 日）於東區裁判法院被裁定其中 3 項罪成，浪費警力罪則不成立。被告須還押至 6 月 7 日判刑。
裁判官指登記在被告名下的電話號碼，在一小時內三度致電消防處內部聯絡電話求助，消防處出動大量消防員到場了解，發現是虛報，「若說全部都只係巧合，呢個係天方夜譚」。
官又斥被告身為消防員，應知道虛報的後果，卻令消防員疲於奔命，更「影響消防員辛苦建立多年的聲響」，指判刑須具阻嚇力，但指應先行考慮背景，故押後待索取背景報告。
45 歲男消防隊目及一名女文員，被指 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警，或有人被困電梯、跳樓。男消防隊目否認虛假火警警報等 4 罪，案件周一（4 日）在東區裁判法院開審。
接聽來電的消防人員確認，當晚曾接獲舉報指，有人困𨋢及企圖跳樓。一名當晚到場處理企跳的時任消防隊長供稱，到場後沒有發現，並匯報為「惡意虛報」。他表示，當晚一小時之內有數宗虛報個案。辯方就企跳事故盤問時問及，看錯是否時有發生，消防隊長稱「認為跳樓睇錯係好難」，並指若有人坐在窗邊乘涼，其他人誤以為是企圖跳樓，是有可能，「但睇錯有冇人坐喺窗邊好難」。案件周二（5 日）續審。
高級消防隊長於 2020 年，涉訛稱購買自住物業，欺詐銀行及香港按證保險有限公司向他批出近 780 萬港元的按揭貸款，被廉署起訴 2 項欺詐罪。被告否認控罪受審，周二（3 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被裁定罪成。
辯方指，被告在申請按揭貸款過程中一直有自住的打算，但成交後覺得「唔係好夠住」，及得知物業有租值才出租。暫委法官陳炳宙於判辭中反駁，稱被告不是小孩子，而是負責指揮的高級消防主任，又指他聲稱在成交之後，才知道該物業有租值屬匪夷所思。
案件押後至 10 月 10 日求情及判刑，另於 11 月 27 日進行限制令聆訊。被告期間續准保釋。法官囑被告「千祈唔好有任何幻想，唔需要即時監禁」，重申在現階段，判監為唯一選擇。
2020 年，一名高級消防隊長涉訛稱購買自住物業，欺詐銀行及香港按證保險有限公司向他批出近 780 萬港元的按揭貸款，被廉署起訴 2 項欺詐罪。被告不認罪，案件周一（4 日）在荃灣法院大樓（暫代區院）開審。 控方開案陳詞指，被告先以逾 900 萬元購入一個物業，再申請按揭貸款，並簽署「自住聲明」，及後將物業以月租逾 2 萬元放租。被告警誡下承認，清楚貸款條件為自住物業，但自己從未自住，亦出租單位。案件周二（ 5 日）續。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。6 人被控在油麻地暴動，周二（ 20 日）在區域法院續審。高級消防隊長黃琪供稱，當晚發生「人疊人」事故，疊了 1.7 米高的人堆，當中兩人昏迷。他指救出人群後，警方隨即「將抆出嚟嘅人拘捕」。另一名高級消防隊長溫建良則指，當時如要移動傷者，要先得到警員同意。案件周三（ 21 日）續審。