YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽「鄒幸彤六四集結案」時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪。《國安法》指定法官、裁判官鄭念慈周四（27 日）在西九龍法院裁定二人罪成（見另稿），指庭內拍掌及發言引人對司法憎恨及藐視。彭判囚一年，六旬婦判囚 3 個月、獲准保釋候上訴。 鄭念慈判刑時批評，彭的 YouTube 片段肆意攻擊司法人員，「嚴重衝擊法治及眨低他們的公信力，踐踏法庭尊嚴」，須判處阻嚇性刑罰，又指二人在主審鄒幸彤案的裁判官發出警告後，仍肆無忌憚出言攻擊裁判官，影響法庭的莊嚴及運作，「會挑起他人情緒，引起不同程度的危機」。 彭親自陳情時，引述聖經指，「那些顛倒善惡的人有禍了」，又指在這場煽動的訴訟中，他捍衛了言論自由及法治。他又指，會以欣然的態度面對刑期，「歷史會判我無罪」。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽「鄒幸彤六四集結案」時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪。經審訊後，《國安法》指定法官、裁判官鄭念慈周四（27 日）裁定，彭「發表煽動文字」及「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪成，六旬婦則「發表煽動文字」罪成。兩人分別判囚一年及 3 個月（見另稿）。 裁判官鄭念慈裁定，二人在眾目睽睽下公開分別批評官沒良知，不依法判案，非一時失言，而是具煽動意圖下，說出這些說話，他們亦必然知道其行為具煽動意圖，裁定二人「發表煽動文字」罪成。 至於彭被指發布具煽動內容的影片，鄭指彭多次批評法庭，有意圖眨低法官或裁判官，指控他們不講法律等，而指責裁判官處理法庭紀律屬「威嚇」行為，具煽動意圖，引起對司法的憎恨、藐視，與彭聲稱的糾正裁判官錯誤無關。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪，案件周五（21 日）作結案陳詞。 控辯雙方就「發表煽動文字」罪，如何證明「犯罪意圖」的元素上有爭議。控方認為，只須證明被告明知相關文字具煽動意圖，仍有意作出，已符合「犯罪意圖」的控罪元素。 辯方則指，被告的言論可能只是衝口而出的魯莽之言，控方不只要證明被告知悉文字具煽動意圖，更須證明被告有意圖造成言論所帶來的後果。裁判官押後案件至 10 月 27 日裁決。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓，被指 2022 年初旁聽鄒幸彤六四案時，在庭內作出拍掌等滋擾行為，及製作網上片段，意圖煽動他人對政府產生不滿，被控「發表煽動文字」及「作出具煽動意圖的作為」兩罪。彭周二（19 日） 第 4 次向高等法院申請保釋，再被法官陳仲衡拒絕。
營運 YouTube 頻道「牧師和你顛」的 59 歲男子，被指 2022 年初於法院旁聽鄒幸彤六四案時作出滋擾行為，及製作片段意圖煽動他人不滿政府，被控「發表煽動文字」及「作出具煽動意圖的作為」罪。 被告 5 月兩度向高等法院申請保釋均被拒絕，周一（ 4 日）再次提出保釋申請。法官陳仲衡聽畢陳詞，認為沒有充分理由相信他不會繼續危害國家安全，最終第三度拒絕讓他保釋。
YouTube頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓，及另一名 67 歲女子，被指在今年 1 月旁聽前支聯會鄒幸彤案時，作出滋擾行為，被控一項發表煽動文字罪，案件今（19日）在西九龍裁判法院提堂。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，押後 5 月 31 日再訊，待辯方向被告提供法律意見，料兩人屆時可答辯。彭滿圓須繼續還押，家庭主婦趙美英則可以原有條件保釋。
辯方又提到，女被告受保釋條件所限，不得使用含社交媒體的手機，她因此改用按鈕式手機，但沒法安裝「安心出行」出入所處所，生活上有很多不便。主任裁判官羅德泉指，辯方錯誤理解保釋條件，指「安心出行」不屬社交媒體。
營運 YouTube 頻道「牧師和你顛」的 59 歲男子，被指 2022 年初於法院旁聽時作出滋擾行為，及製作片段意圖煽動他人不滿政府，被控發表煽動文字及作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。
前支聯會副主席鄒幸彤六四煽惑集結案裁決當日，一對男女被指旁聽時作出滋擾行為，被控「發表煽動文字」罪。六旬婦人獲准保釋，營運 YouTube 頻道「牧師和你顛」的男被告另涉一項煽動罪還押，今（6 日）向高院申請保釋。國安法指定法官陳仲衡聽畢被告陳詞，指考慮到《國安法》第 42 條，認為沒有充足理由，相信他不會繼續實行危害國家安全行為，拒絕批出保釋。被告散庭前與旁聽人士揮手。