身在現場 見證記錄

黎智英欺詐案|辯方求情指不涉誠信非因金錢 只為方便、涉案範圍僅佔大樓 0.16% 

黎智英欺詐案 辯方求情指不涉誠信非因金錢 只為方便、涉案範圍僅佔大樓 0.16% 
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強,被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契,被控兩項欺詐罪。兩人於十月被裁定罪成,周四(24 日)在區域法院求情。辯方求情時,簡述黎智英的背景,指他白手興家、創立《蘋果日報》,在香港媒體歷史、發展佔重要地位。

辯方續指,黎智英是為求方便,將「力高」遷入蘋果大樓,並非出於金錢動機,又指雖然違約長達 20 年,但程度並不嚴重,涉事範圍亦很小,僅佔 0.16%。法官陳廣池則提出三個判刑考慮,當中主動提及,控方可申請「取消資格令」,即取消被告擔任公司董事的資格。

法官亦關注黎智英「一封求情信都冇」,辯方指黎的背景廣為人知,法官續問「你言下之意係黎智英唔需要(呈上)求情信?」辯方同意。另一被告黃偉強將於下午求情。法官陳廣池將案件押至 12 月 10 日判刑,期間黃偉強續准保釋。

Read more

黎智英涉欺詐案 控方:被告蓄意隱瞞構刑事責任 辯方:即使違約應民事訴訟 

黎智英涉欺詐案 控方:被告蓄意隱瞞構刑事責任 辯方:即使違約應民事訴訟 
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強,被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契,被控兩項欺詐罪,控辯雙方周三(24 日)在區域法院結案陳詞,天主教香港教區榮休主教陳日君樞機到庭旁聽。

辯方指,「力高顧問有限公司」除了處理黎智英的私人事務,亦與《蘋果》業務有關,又指涉案大樓包括飯堂、泳池,不可能「每吋每呎」都與指明用途有關。辯方強調,即使案件涉及違約,也應循民事訴訟處理,而非刑事檢控,反問:「例如(租約)唔畀養寵物,唔講畀業主聽,係咪構成欺詐?」

辯方又指,黃偉強只是員工,被委派簽署回覆科技園公司的信件,沒責任向對方披露事情。惟控方反駁指,黎智英租用涉案大樓時,已知用途是出版及印刷,多年來亦從未為「力高」申領牌照。而黃偉強處理牌照事宜逾 10 年,屬「非一般員工」,不可能不知情。案件暫定 10 月 25 日裁決。

Read more

黎智英涉欺詐案 周達權供稱 Mark Simon 任壹傳媒多職 曾在動畫公司支薪

黎智英涉欺詐案 周達權供稱 Mark Simon 任壹傳媒多職 曾在動畫公司支薪

壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強,被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契,被控兩項欺詐罪,周四(26 日)踏入第 13 日審訊,辯方盤問控方證人、壹傳媒前高層周達權時,多次問及智英助手 Mark Simon 在壹傳媒的角色。

周達權供稱,Mark Simon 在壹傳媒曾任不同職位,包括處理《蘋果日報》廣告,亦曾任壹傳媒動畫的業務經理。周亦確認,自己曾以「壹傳媒動畫有限公司」身份開支票向對方發薪,金額涉及約 8 萬及 27 萬元。案件周五(27 日)續審。

Read more

黎智英涉欺詐案 周達權認有份批核「力高」職員開支 同意是否申牌照非黃偉強管

黎智英涉欺詐案 周達權認有份批核「力高」職員開支 同意是否申牌照非黃偉強管

壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強,被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契,被控兩項欺詐罪,周三(25 日)踏入第 12 日審訊,控方證人、前壹傳媒高層周達權繼續接受辯方盤問。

辯方指出黎智英的私人公司「力高」與壹傳媒,使用相同採購申請表,周稱部分字眼有出入,「唔可以話係一樣,我覺得大致相同」。周又承認,「力高」員工申請利是開支,自己作為壹傳媒高層有份簽名批核,稱屬「常規做法」。

周又供稱,黃偉強一直與科技園聯絡、處理牌照申請,當被問及由誰負責公司牌照事宜,周一度支吾,後同意申請牌照屬重大決定,應否申請並非由黃管轄。案件周四(26 日)續審。

Read more

黎智英涉欺詐案 壹傳媒營運總裁兼被告周達權任控方證人 獲豁免起訴

黎智英涉欺詐案 壹傳媒營運總裁兼被告周達權任控方證人 獲免起訴

壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強,被指違反將軍澳工業邨租契,被控兩項欺詐罪,案件周一(16 日)在區域法院踏入第六日審訊。控方傳召被告之一、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權,他獲准以特別通道進出法庭,以及豁免起訴。

Read more