政府周五(11 月 1 日)刊憲公布,特首李家超延長高院原訟庭法官杜麗冰、張慧玲,以及區院法官陳廣池的任期一年半至兩年,至 2026 年屆滿。翻查資料,他們正在審理包括《國安法》及反修例運動在內的案件。
杜麗冰為《國安法》指定法官,正審理「黎智英國安案」,黎智英料將在 11 月 20 日出庭作供。張慧玲正審理「反恐首案」,7 名認罪或審訊後罪成的被告,將在 11 月 14 日判刑。陳廣池則正審理「721非白衣人案」,該案將在 12 月 12 日裁決。
【法生咩事】EP.22 721林卓廷等非白衣人罪成 法官如何裁斷他們有意圖參與暴動?
元朗 721 事件,林卓廷等 7 名非白衣人 12 月 12 日被區院法官陳廣池裁定,參與元朗站大堂暴動罪成,令罪成非白衣人增至 8 人。各被告強調向白衣人喊話、擲物、射水等行為,是出於保護他人、制止白衣人等原因。 法官如何反駁各人的辯解,並推論他們有意圖參與暴動?又如何裁斷林卓廷「渲染黑社會介入」?判詞提及的「兩個颱風」、「磁石效應」又有甚麼意思?今集「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道:721非白衣人案.判詞分析1|擲物、射水之外 法官如何反駁各人到場、逗留的辯解?721非白衣人案.判詞分析2|官指林卓廷「渲染黑社會介入」 林庭上曾如何解釋?721非白衣人案.判詞分析3|官指眾人沒報警 如何裁林卓廷與警長通話不算?