2023 年 9 月，34 歲男警被指上周三（20 日）休班時在葵馥苑紀律部隊宿舍一個單位內，非禮 7 歲女童，被控一項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，本周一（25 日）被押往沙田裁判法院首度提堂。
控方申請毋須答辯，候警方進一步調查，包括指紋和 DNA 比對、閉路片段分析，以及索取法律意見。辯方申請保釋，控方反對。署理主任裁判官鄭紀航聽畢雙方陳詞，批准被告以 2 萬元現金及妻子的 2 萬元人事擔保金保釋。
保釋期間，被告不得離港、每周往警署報到兩次、搬離涉案宿舍、不得前往涉案宿舍任何範圍，以及不得直接或間接接觸控方證人，案件押至 12 月 18 日再訊。警方指，男警駐守西九龍總區，已被停職。
一名退休男警被指在 2017 年退休後，持續佔用紀律部隊宿舍單位近 3 年，未有按時交吉及交租，直至 2021 年才交吉。律政司代表警務處處長周四（10 日）入稟區域法院，向退休警追討累計欠租及利息約 45 萬元。
2019 年 8 月 31 日，民陣發起「反對人大 8.31決定 5 周年」遊行，遭警方反對，多區有人示威，一名 19 歲男生在油塘紀律部隊宿舍附近，被警方搜出噴漆及生果刀，事隔約 3 年被起訴。男生今年 7 月承認一項「管有攻擊性武器」罪，另一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪則獲撤，周三（10 日）在東區裁判法院被判入勞教中心。 辯方求情指，被告沒案底，案發時僅 16 歲，因一時衝動而幼稚犯案，現深感後悔。求情信提及他是樂於助人、勤奮的年輕人，在音樂藝術範疇具天份、成績卓越，明年將赴荷蘭升讀藝術文化課程，望法庭採納報告建議判入勞教中心。 裁判官劉淑嫻表示，涉案生果刀「毫無疑問係用於示威上」，可以傷人，且刀刃有 8 厘米長，有其嚴重性，但考慮被告未參與非法集結已被揭發藏有生果刀，且刀刃有套封起，故採納報告建議。
2021 年 6 月 4 日，38 歲文員被指在觀塘樂華南邨一高層走廊，以鐳射筆照射對面的秀茂坪紀律部隊宿舍，被宿舍住戶發現及報警。文員其後被截查，並被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，周三（20 日）被裁定罪名不成立。 裁判官屈麗雯指，住戶視線受阻，加上涉案地點為民居、出入方便，其他疑犯亦可在被告身處的位置犯案。她又指，雖然被告自招嫌疑，但沒有直接證據指他是犯案者。
2019 年 8 月 5 日「大三罷」，警方發射催淚彈驅散九龍龍翔道示威者後，部分人移師黃大仙警署及紀律部隊宿舍繼續示威，反對政府修訂《逃犯條例》。一名演藝學院男學生，被指當日撿取兩枚催淚彈彈殼，以及在紀律部隊宿舍外參與暴動，被控暴動及無牌管有彈藥兩罪。
他周一（30日）在區域法院承認參與暴動罪。法官游德康表示，是次暴動針對紀律人員及其家人，手段令人難以接受。被告雖無直接暴力行為，但他曾蓋熄或淋熄催淚彈，或起鼓勵作用令暴動升溫，且案中有其他人擲磚，須判處阻嚇性刑罰。考慮到被告的演藝學院老師聯署，指他沒放棄學業，相信他日後可在此範疇貢獻，最終判囚 28 個月。至於無牌管有彈藥罪則獲存檔法庭。
2019 年 8 月，有人於網上發起「全港超幽佈施祈褔除惡盂蘭燒衣晚會」，有示威者於黃大仙紀律部隊宿舍附近燒衣及撒溪錢。警方事隔逾 1 年半作出拘捕。其中兩名男子早前被裁定非法集結罪罪成，案件今（19 日）於觀塘裁判法院判刑。
裁判官劉淑嫻表示，案發於反修例高峰期，現場有過百人聚集，並以鐳射裝置照射警察，被告於現場的行為，有機會導致氣氛升溫，出現暴力事件，須判處阻嚇性刑罰；惟見兩被告品格良好，判處二人監禁 10 星期。
2019 年 8 月，有人於網上發起「全港超幽佈施祈褔除惡盂蘭燒衣晚會」，有示威者於黃大仙紀律部隊宿舍附近燒衣及撒溪錢。警方事隔逾一年半作出拘捕，其中兩名男子被控參與非法集結受審，今 (5 日）於觀塘裁判法院被裁定罪名成立，還押候判。裁判官劉淑嫻裁決時指，兩名被告「假借祭祀為名、行抗議之實」，一早得悉現場為非法集結，仍然選擇停留，壯大集結者聲勢。案件押後至 5 月 19 日判刑，以待索取被告勞教中心報告及背景報告。