國泰航空 3 名前員工，被指於 2018 至 2019 年間，收受賄款逾 9.8 萬港元，協助一名女子及其友人，以員工優惠價購買 75 程機票，致國泰損失逾 116 萬港元。其中前艙務長開審前認罪，並轉為控方證人，另兩人經審訊後被裁定罪成。
3 人周四（7 日）被判囚 5 至 6 個月。區院法官郭啟安引述案例指，貪污會傷害到香港金融中心的核心價值，但關注國泰蒙受的損失不及控方所稱的多，又指涉案「Companion Travel Scheme」機票計劃，不確保持票人一定可以上機，而涉案機票原先屬賣不出，故嚴重性相對案例輕。
官又指，認為控方混淆實際經濟損失的概念，一度反問控方，本案是否適宜被轉介至區院審理，因損失似乎有所誇大；控方最後答稱轉介決定已考慮多重因素。
國泰航空 3 名前員工，被指於 2018 至 2019 年間，收受賄款逾 9.8 萬港元，協助一名女子及其友人，以員工優惠價購買 75 程機票，導致國泰損失逾 116 萬港元。3 人被控 4 項串謀使代理人接受利益罪，其中 34 歲前艙務長開審前認罪，轉為控方證人。餘下 2 人周五（30 日）在區域法院被裁定罪成，押後至 9 月 7 日求情及判刑。 法官郭啟安指，從相關對話及轉帳紀錄可見，2 名被告與涉案女子達成共識，分別以 3500 及 5000 元美金，出售其員工提名額，不難發現他們之間存在共謀協議。法官續指，被告辯稱只是收取代購免稅品的費用，又聲稱與該女子的友人相戀，認為其邊作供邊砌詞，說法牽強，拒絕接納。
2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。 裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。
2021 年 11 月，政府宣布機組人員繼續獲准豁免隔離，助復正常通關。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期內外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。 二人被控違反防疫規例，原表示認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後周四（17 日）在東區裁判法院，被裁定 3 項罪名全部成立，還押至 12 月 1 日判刑，期間索取背景報告。 裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，二人濫用政府賦予的權利或特權，最終導致他人染疫，而他們認為探朋友等屬「必要活動」、「可接受」，亦曲解國泰的電郵。衞生署專家證人稱，被告「很可能」傳染「望月樓」群組其餘 8 人。
國泰航空前空姐去年 9 月因沒接種疫苗遭解僱，她們入稟勞資審裁處申索復職令，案件周五（7 日）在勞資審裁處進行聆訊，排期 12 月 1 日開審。國泰代表在庭上表明拒絕空姐復職。兩名入稟的前空姐在庭外指，是否打針是個人選擇，大眾應思考「係咪可以不斷合理化不合理嘅事」。
國泰兩名前空少涉於 2021 年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。案件周二（16 日）續審。 首被告黃昱龍作供時承認曾到訪次被告劉諾宏家中，並送禮物。黃解釋自疫情爆發後，國泰開始裁員，他曾情緒低落，而劉曾開導他，故他探訪及送禮物，強調有助自己的「身體及精神健康」，屬於國泰內部電郵中容許的行為。 劉亦認為與父親到餐廳用膳、到 Apple Store 取電話、送黃搭巴士等行為，同樣與他的「身體及精神健康」有關。二人均不認為相關行為屬違規。 控方質疑，二人的行為不屬國泰發出的機組人員通知書所載的「必要活動」，亦非國泰電郵中有助「「身體及精神健康」的豁免活動，又質疑二人並非真誠地相信可做出相關行為。二人全部否認。案件押後至下周五（26 日）結案陳詞。
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。 黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。 另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
