2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙咀「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜上訴得直，獲撤銷定罪及刑罰，律政司沒申請重審。
上訴庭周二（23 日）頒判詞解釋理據，指案中不同專家對死因意見分歧，並有強力證據基礎指向死因可能不明，惟原審法官沒引導陪審團考慮此可能性，亦沒指出須排除死因不明，才能判有罪，致定罪不穩妥。
判詞尾段特別提到，多宗案件均顯示入侵性醫美程序可致命，而在本案後生效的法例，尚未將所有程序納入規管，建議當局加強監管。
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙咀「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴獲批，周四（24 日）於高等法院上訴庭續訊。
法官質疑，原審於引導時有否清楚解釋法醫報告，從而令陪審團排除「死因不明」的可能性。答辯方則承認，原審法官於引導時，沒給予實際警告或提醒，亦接受陪審團或認為法醫證據不重要。
法官終裁定上訴得直，撤銷定罪及刑罰，押後 6 個月內頒布判詞。上訴庭法官薛偉成形容案件為悲劇。律政司一方早上表示，需時考慮是否需要申請重審，但最終下午沒再開庭。律政司回覆查詢時，稱會研究上訴庭判決，再決定需否跟進。
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴獲批，周三（23 日）於高等法院上訴庭展開聆訊。
上訴方指，原審沒有證據確定死者實際死因，而且控方 2 名證人，即法醫及麻醉師醫生均無法確定死者死因，質疑原審法官引導錯誤，沒有引導陪審團考慮「死因不明」的可能性，亦沒有考慮存有「其他死因」的實際可能性。
答辯方則指，綜合不同環境證據，包括死者在抽脂療程時為深度麻醉狀態、血含氧量低、手術室的閉路電視片段等，可排除「死因不明」或「其他死因」的可能性，認為若非關的疏忽，死者就不會麻醉期間缺氧死亡。
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴，早前在高院處理申請，上訴庭法官薛偉成即日批出上訴許可，並批准她保釋等候上訴。 法官薛偉成周五（23 日）頒下判詞指，本案最不尋常的特點為，各專家對死因提出了不同意見，死者的實際死因未能確定。就申請方指，原審未有充分就「死者因『累積效應』而導致其死亡」向陪審團引導，法官認為有合理爭辯之處。判刑方面，申請方認為，原審錯誤將誤殺罪元素之一的「沒妥善履行照顧責任」，視為加刑因素，強調不應將其「雙重計算」，法官亦同意有合理爭辯之處。
32 歲拉丁舞導師於 2014 年 6 月底，在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的註冊醫生受審後被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。醫生不服定罪和刑罰提出上訴，周四（11 日）於高院處理許可申請。上訴庭法官薛偉成即日批出定罪及刑罰上訴許可，擇日頒下判詞，並批准其保釋等候上訴。
申請人一方爭議原審法官不當引導陪審團，原審引述涉案包括 5 項疏忽，如沒有於死者鎮靜期間確保她有足夠氧氣、沒有遵守「鎮靜程序指引」，及抽脂後沒提供足夠監察等。但原審引導指，若陪審團認為其中「部分、全部或一項（some, all or one)」疏忽成立，便可裁定其罪成。申請方則指，控方提控基礎應為涉及全數 5 項疏忽。