承接去年農曆新年後的一期「法律101」，《法庭線》在今年農曆新年前，繼續和大家探討在假日工作的問題：若僱主沒給予僱員法例要求的假日或其他權利，能否有「合理辯解」避免刑責？另一方面，僱員在假日工作，法庭會如何分辨他是被迫還是自願？
身在現場 見證記錄
民事101
法律101｜今年聖誕多咗日勞工假？
《法庭線》能與各位度過第三個聖誕，實在得來不易，全賴各位讀者支持和關注！2022年，我們討論過聖誕老人入屋派禮物時的潛在法律責任；2023 年，則談過在汽車佈置聖誕裝飾會否犯法。
隨著 2024 年的聖誕節臨近，香港的勞工法例也迎來了一些重要的變化 —— 自 2024 年開始，「Boxing Day」正式成為「法定假日」。即是甚麼意思？「法定假日」與「公眾假期」又有分別嗎？
法律101｜律師可以賣廣告嗎？
假如要大家講講認識甚麼律師樓，在香港土生土長的讀者，可能都會想起一個由三個姓氏組成的名稱。大家在街上、交通工具或電視上，都可能看過它的廣告。同樣，大家對某些律師名字耳熟能詳，可能是因為他們活躍於報紙、社交媒體或政界。
假如律師們的廣告或曝光率，是公眾聘用他們的原因之一，這些宣傳推廣有否受監管？今期「法律 101」想與讀者分享，香港現時監管事務律師和大律師執業推廣（practice promotion）的相關守則。
法律101｜大律師可以有副業嗎？
我們在之前的「法律101」提及，大律師和事務律師其中一個分別，是大律師須獨立執業，以確保其獨立性，換言之，大律師屬於自僱人士。既然大律師是自己的老闆，是否代表他可以自由在公餘時間賺外快，又或者參與教育、政治或演藝等其他工作？
法律101｜甚麼是「人身保護令」？
港大學生會評議會案其中一名被告、時任主席張敬生 2024 年 9 月向高院申請「人身保護令」，指自己在獄中行為良好，應該獲得三分之一刑期扣減而得以即時釋放，卻被懲教署不合法羈留。特首、國安委先後介入發出證明書及作判斷和決定，而高院最終駁回張的申請。
「人身保護令」是甚麼？它源自何時？又有甚麼作用？香港過去有沒有成功申請的案例？
法律101｜大律師甚麼情況下可拒接案件？
《法庭線》在先前一期「法律101」曾提及「驛站原則」 (cab-rank rule)，又稱為「不可拒聘原則」，意思是大律師如同（守法的）的士站的士司機一樣，有責任接載排首位乘客，不論長途或短途，不論過海或不過海。到底這項原則有何重要性？大律師又是否永遠不能（合法地）「拒載」？
法律 101｜可否請朋友代打官司？何謂「麥堅時友人」？
遇到法律問題時，有些人或許擔心法律費高昂，然後恰巧地「有個朋友打過差唔多嘅官司，佢好醒㗎，佢仲話佢可以幫我打添喎」，想「慳得就慳」，而選擇不聘請律師處理。究竟法律是否容許訴訟人不聘用律師，而找個朋友在聆訊中代表自己呢？
答案涉及法庭內一個較少聽聞的角色：「麥堅時友人」（McKenzie friend)
法律101｜甚麽是「相稱性原則」？
法院及政府不時重申，「自由並非絕對」。有言論自由不代表可以惡意誹謗他人，有人身自由不等於可以擅闖私人地方……原則上一定正確，但這只是問題的開端，而非答案。真正要回答的問題，是對自由施加甚麽程度的限制，才是恰當？背後又有甚麽正當理由？
規管政府與人民關係的法律，稱為公法（public law）。公法一個重要概念，是「相稱性」（proportionality）。簡言之，限制自由的措施，須比例相稱、不能過度。有關「相稱性」的論點，常見於司法覆核案件，申請方指某法例或決定，不合比例地限制基本權利，故屬違憲。
終審法院早前裁決的「8.18流水式集會案」，當中的爭議正正涉及「相稱性原則」。法院應用「相稱性原則」時，會考慮甚麽？
法律101｜證人採「宗教式宣誓」須否證明是教徒？
刑事案件中，證人作供之前須宣誓，一般分為「宗教式宣誓」和「非宗教式宣誓」。究竟以「宗教式宣誓」有甚麼門檻或條件？證人須否證明自己已領洗、有恆常返教會或領聖體？擁有信仰與否，又會否影響證人的可信性？