47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 88 天審訊，何桂藍供稱，理解戴耀廷寫否決權的字句，是指權力包括否決預算案，但不一定要否決，「簡單嚟講，佢（戴）寫咗句根本乜都無講過嘢出嚟」，故認為積極抑或會運用不太重要。 何又供稱，鄒家成在新東會議上提出採「會運用」，而她聽鄒的發言後「有啲慚愧」，認為鄒從普通人或抗爭者角度，會直觀地認為「如果要做嘅話就講得 firm（確切）啲」。她承認，曾為鄒「幫口」，支持採「會運用」字眼。 何另指，新東協調過程沒見過林卓廷、楊岳橋等 4 人，對過程感奇怪，稱原以為會有機會溝通，了解各黨派對同意事項的立場。以廣東話作供的何，一度就法庭英譯與法官爭論，向官稱「May I ask you to listen carefully」，她指因控罪可囚終身，望法庭勿認定她「為拗而拗」。審訊周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第88日審訊 何桂藍：如預算案有不義必需否決
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 88 日審訊。何桂藍第三日作供，稱假設自己是立法會議員，除了基本工程儲備基金，亦會用盡每個質詢、提修正案的機會審核預算案，而如果她知道審核程序有不公義之處，「我都必需要否決佢」，又提及除了基本工程儲備基金、未來基金，還有國安撥款，認為會有很多帳目「唔清唔楚」的情況。 何作供時提及「在野」，庭上翻譯為「opposition」。何其後指出不準確，因為「人哋啲制度，個行政機關，個首長係民選㗎嘛」。法官建議她要小心用字，避免需更正。何一度打斷官指，「我係每一隻字都非常小心因為呢條罪最高可以判終身，我答錯一隻字都可以坐多幾年」，但指法庭傳譯及法官用不同說法，才致需作澄清，又稱望官勿認定自己「為拗而拗」。 周三審訊時，何供稱任職記者跟進立法會新聞時，已認為需要否決預算案，因當中的基本工程儲備基金不能討論，形容為「財政黑洞」，認為此情況下反對才是履行議員的憲制責任。何又供述參選立法會的原因，指反修例好早演化為民主運動，而「要為個運動攞個 mandate （授權），立法會選舉係一個必須要行嘅路」，又指希望將運動的精神帶入選舉。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍承認支持採「會運用」否決權字眼 稱聞鄒家成發言感慚愧 周三報道： 47人案｜何桂藍供述參選立會原因 稱屬為運動取授權必行之路、欲將精神帶入選舉 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第八天審訊。區諾軒續作供，指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。 區供稱，鄒家成曾在新東會議上質問戴，為何字句中要用「積極」兩字而非「會」，及後引發激烈討論。區其後在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉再問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。 區又供述，與會者對戴所提字句反應不一，其中社民連提出質疑，舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案；張崑陽則表態支持，會議上並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區庭上指，他亦曾閱該文章，透露自己曾對戴指其「想法太瘋狂」。審訊周四（16 日）續。 文字報道：47人案｜區諾軒：鄒家成提否決預算案用更確定字眼 戴耀廷文章「想法太瘋狂」