聾人陳美華在父親去世後，遭遺囑執行人、大廈女保安員蕭榮娟逐出李鄭屋邨單位，陳入稟向對方追討單位近四成業權，周五（13 日）獲區院暫委法官劉勝欣裁定勝訴。
官接納陳美華供稱，曾予父親 10 萬元「夾錢買樓」，故她擁有單位近四成業權，並裁定蕭榮娟有參與陳的公屋除名申請，而陳是在受到威逼下簽文件，因此該申請無效，而蕭非法驅逐陳，蕭須支付 200 元象徵式賠償及陳一方的訟費。官另指，陳是天生聾人，或難以明白邏輯關係提問，法庭不會單憑其供詞有不可靠之處就裁定她不誠實；相反，蕭榮娟的供詞令人質疑，不是可靠的證人。
陳透過傳譯回應，對結果感開心，但不想與蕭榮娟同住，暫時未知道後續如何處理。她又憶述，作供時感到害怕，尤其被要求翻閱文件，擔心不知道如何表達。
聾人陳美華在父親去世後，遭遺囑執行人、大廈女保安佔據其李鄭屋邨單位，將她逐出家門。她入稟向對方追討單位近 4 成業權，案件周五（19 日）在東區裁判法院（暫代區域法院）結案陳詞。
女保安一方質疑，陳美華供述時序時，懂改變供詞、是「聰明證人」，稱「佢只係聾啞人士，冇證據顯示佢智商有問題」，即使同情其遭遇也不能相信她會混淆日期。法官提及，留意到陳對時間概念模糊、非記憶問題，反問法庭若因她答錯而批評其可靠性是否公道？
陳一方結案指，被告對陳的批評「近乎有啲涼薄」，指陳先天聾，理解能力受影響。而女保安著陳刪除戶籍、帶陳父立新遺囑，一連串行為是「不寒而慄嘅巧合」，指女保安精心設計鋪排，請求裁定陳有實質業權、女保安須賠償。官押後 6 個月內頒判詞。
聾人陳美華在父親去世後，遭遺囑執行人、大廈女保安佔據其李鄭屋邨單位，將她逐出家門。她入稟向對方追討單位近 4 成業權，案件周二（16 日）在東區裁判法院（暫代區域法院）續審。
女保安蕭榮娟供稱，2015 年開始為陳父煲湯、執屋，後來獲他提議同住。陳一方指出，蕭與陳美華的哥哥訂立「秘密協議」，包括蕭需付 10 萬元為陳父還債、與陳美華同住至陳申請公屋、每月給陳生活費等，又指蕭付款是「當買層樓」。蕭同意，亦同意其後不讓陳進門是違反了協議。
原告方指出，蕭知道陳父身體變差，希望他將單位轉給自己，有一系列計劃，包括要求陳美華在公屋戶籍除名、「鋪路」讓陳父立新遺囑、與陳美華的哥哥訂立「秘密協議」。蕭不同意。案件押周五結案陳詞。
聾啞女子陳美華的父親去世前更改遺囑，將遺囑執行人改為大廈女保安。女保安在陳父去世後，佔據其李鄭屋邨一單位，並將陳美華逐出家門，事件遭傳媒報道而揭發。陳美華入稟控告該女保安，追討單位近 4 成業權，周一（15 日）在東區裁判法院（暫代區域法院）開審。
陳以手語作供，指父親曾稱「夾錢 10 萬蚊買樓」。盤問下，陳同意父親沒提到有按比例的業權﹐又指不知情下，遭父親、女保安要求簽署刪除家庭成員申請書。陳作供時多次拭淚，重複指「間屋係爸爸畀我嘅」。官則著她「希望你暫時放低所有情緒，認真咁答問題。」
陳又表示，父親去世後，女保安的丈夫進入父親房間偷錶、圖章，更與其兒子手持陳父的遺產承辦書 ，指要入住單位、取走傢具，搶她的鎖匙予兒子。陳另同意，沒告訴過女保安因支付過 10 萬元，故有權居住。案件周二續。
3 年前受抑鬱困擾自殺離世的男同志吳翰林，生前因擔心在無立遺囑下突然離世，丈夫便無法按《無遺囑者遺產條例》繼承其財產，早前提出司法覆核獲判勝訴，政府不服提出上訴，上月底被上訴庭駁回。政府不服上訴庭判決，周二（14 日）向上訴庭申請許可，上訴至終審法院。
接替亡夫繼續法律程序的李亦豪，上月底在裁決後透過律師發聲明指，「丈夫的離世讓我悲痛不已，政府卻在法院一而再、 再而三否定我們的婚姻關係、視我倆的關係為陌路人。對於仍在哀悼的家屬來說，這如同在傷口上灑鹽。」他提到，當初吳翰林是為了保護他而提出覆核，免得他一旦失去至親，要流離失所。如今對他來說，「更重要的是為丈夫拾回一份人與人之間應有的基本尊重」，盼政府尊重法庭裁決，還亡夫應有尊嚴。
生離死別在所難免。各位有沒有想過，他日歸於塵土之後，如何處理身外物？萬一不幸身故，卻未曾訂立遺囑，誰會獲得財產？會否被充公？如何決定分配遺產的先後次序？
有法例為此情況，訂下了一些基本原則。此外，2020 年一宗高院原訟庭的判決，亦確立了同性婚姻者在配偶無訂立遺囑的情況下，繼承遺產的權利。