房屋局發言人周一（13 日）表示，網上傳言政府成立的「收購宏福苑業權有限公司」，是「隨時會破產的空殼公司」，說法絕非事實，「不排除個別人士別有用心，混淆視聽，作出惡意中傷，政府必須嚴正澄清。」
局方又指截至上周五，已與超過 550 位業主簽署正式買賣協議，其中兩單位已完成轉讓手續，政府已向業主發放款項。局方指，接受政府收購的業主若最終未有在「特設銷售計劃」購買單位，可在私人市場選擇單位，同時可獲資助出售房屋的「綠表資格」兩年。
大埔宏福苑 7 幢受災大廈的居民，周六（23 日）繼續第二輪上樓。住在宏泰閣 40 多年的莊小姐形容，原址重建是幻想，又指「業權你唔賣都唔得㗎啦，我哋冇得選擇，唯有話自己唔好彩啦，咁多人做錯咗咁多嘢，唔肯好好地做好自己嘅本分，呢個又唔理想，嗰個又唔理想，咪搞成咁，都冇辦法。」
住在宏新閣的印傭 Sholikah 則與僱主一家上樓，指在宏福苑照顧婆婆 11 年，「唔捨得都有，唔捨得都一定要捨得」，又指婆婆會回憶在宏福苑感舒服、方便，兩人經常散步的畫面。
5 月初，住在宏泰閣 17 樓的葉家駒，大火後首次回家，悼念捨身救人的太太白瑞蓮，在太太遇難的廁所，放下她最愛的玫瑰。葉家駒從灰燼中尋回婚戒，卻不見太太那枚。臨別一刻，他輕聲道：「老婆，走喇，唔好再留喺呢度喇，去你想去嘅地方。」
事隔三星期，葉家駒再度與兒子、媳婦回家，一家人的行裝輕便不少。廁所的花束猶在，他相信太太已離去，抵達彩虹橋。葉家駒未能尋回太太婚戒，卻意外找到太太常佩戴的手錶，雖然只剩錶殼，仍為他帶來一絲安慰，「算係其中一個同佢有個聯繫嘅嘢。」
盛載回憶的單位，如今是一片頹垣敗瓦，葉家駒堅持：「無論我屋企變成點，都係我屋企嚟。」然而，政府定下的收購業權「死線」逼近，他坦言「唔會依個階段去諗」，又質疑：「何來你情我願呢？其實喺成個過程，你都係不停咁壓逼緊我哋咋嘛。」
相關報道：
宏新周婆婆漆黑中奏《耶和華是愛》 孫兒Dorz：嫲嫲一口氣攀14樓引全場鼓掌
宏福苑業主陸續收到「收購建議信件」，可選擇出售業權，參與「特設銷售計劃」或「樓換樓」。申請表其中一題問：「是否以上原宏福苑單位業主不會全部成為新單位的業主」，並註明若填「否」，須另填寫聲明確認不會成為新單位業主。
居民譚先生指，上述提問方式令人難以理解，「睇咗 3、4 次再慢慢噒先 get 到佢講乜」，加上他無意轉名，理應填「否」，但按表格指示他卻要填寫轉名聲明，質疑表格選項出錯。
譚生周四（21 日）獲解說專隊回覆，指示他可自行修改表格字眼，「刪咗個『不』字，剔返『是』就可以了」。他形容屬「低級錯誤」，認為當局應仔細核對文件再發出。《法庭線》正向房屋局查詢。
宏福苑法團管理人合安，周三（20 日）舉行第二場網上簡介會，內容與首場相若，居民則關注退款安排。合安代表指，最快 6 月 10 日退還大維修集資基金結餘；若居民向政府出售業權，不影響退款，會由政府承擔財產全險索償權，責任保則不受業權轉讓影響。
另外，有居民問及宏志閣 3,000 萬元修復費細項、由誰承擔。合安未有交代費用如何計算，但指涉及大廈公用部分，按公契應由所有業戶分擔，正徵詢法律意見，又指如落實復修，必須公開招標聘請承建商及顧問，強調會公平、公正、公開，讓業主了解後再決定。
聾人陳美華在父親去世後，遭遺囑執行人、大廈女保安員蕭榮娟逐出李鄭屋邨單位，陳入稟向對方追討單位近四成業權，周五（13 日）獲區院暫委法官劉勝欣裁定勝訴。
官接納陳美華供稱，曾予父親 10 萬元「夾錢買樓」，故她擁有單位近四成業權，並裁定蕭榮娟有參與陳的公屋除名申請，而陳是在受到威逼下簽文件，因此該申請無效，而蕭非法驅逐陳，蕭須支付 200 元象徵式賠償及陳一方的訟費。官另指，陳是天生聾人，或難以明白邏輯關係提問，法庭不會單憑其供詞有不可靠之處就裁定她不誠實；相反，蕭榮娟的供詞令人質疑，不是可靠的證人。
陳透過傳譯回應，對結果感開心，但不想與蕭榮娟同住，暫時未知道後續如何處理。她又憶述，作供時感到害怕，尤其被要求翻閱文件，擔心不知道如何表達。
聾人陳美華在父親去世後，遭遺囑執行人、大廈女保安佔據其李鄭屋邨單位，將她逐出家門。她入稟向對方追討單位近 4 成業權，案件周五（19 日）在東區裁判法院（暫代區域法院）結案陳詞。
女保安一方質疑，陳美華供述時序時，懂改變供詞、是「聰明證人」，稱「佢只係聾啞人士，冇證據顯示佢智商有問題」，即使同情其遭遇也不能相信她會混淆日期。法官提及，留意到陳對時間概念模糊、非記憶問題，反問法庭若因她答錯而批評其可靠性是否公道？
陳一方結案指，被告對陳的批評「近乎有啲涼薄」，指陳先天聾，理解能力受影響。而女保安著陳刪除戶籍、帶陳父立新遺囑，一連串行為是「不寒而慄嘅巧合」，指女保安精心設計鋪排，請求裁定陳有實質業權、女保安須賠償。官押後 6 個月內頒判詞。
聾人陳美華在父親去世後，遭遺囑執行人、大廈女保安佔據其李鄭屋邨單位，將她逐出家門。她入稟向對方追討單位近 4 成業權，案件周二（16 日）在東區裁判法院（暫代區域法院）續審。
女保安蕭榮娟供稱，2015 年開始為陳父煲湯、執屋，後來獲他提議同住。陳一方指出，蕭與陳美華的哥哥訂立「秘密協議」，包括蕭需付 10 萬元為陳父還債、與陳美華同住至陳申請公屋、每月給陳生活費等，又指蕭付款是「當買層樓」。蕭同意，亦同意其後不讓陳進門是違反了協議。
原告方指出，蕭知道陳父身體變差，希望他將單位轉給自己，有一系列計劃，包括要求陳美華在公屋戶籍除名、「鋪路」讓陳父立新遺囑、與陳美華的哥哥訂立「秘密協議」。蕭不同意。案件押周五結案陳詞。
聾啞女子陳美華的父親去世前更改遺囑，將遺囑執行人改為大廈女保安。女保安在陳父去世後，佔據其李鄭屋邨一單位，並將陳美華逐出家門，事件遭傳媒報道而揭發。陳美華入稟控告該女保安，追討單位近 4 成業權，周一（15 日）在東區裁判法院（暫代區域法院）開審。
陳以手語作供，指父親曾稱「夾錢 10 萬蚊買樓」。盤問下，陳同意父親沒提到有按比例的業權﹐又指不知情下，遭父親、女保安要求簽署刪除家庭成員申請書。陳作供時多次拭淚，重複指「間屋係爸爸畀我嘅」。官則著她「希望你暫時放低所有情緒，認真咁答問題。」
陳又表示，父親去世後，女保安的丈夫進入父親房間偷錶、圖章，更與其兒子手持陳父的遺產承辦書 ，指要入住單位、取走傢具，搶她的鎖匙予兒子。陳另同意，沒告訴過女保安因支付過 10 萬元，故有權居住。案件周二續。
