27 歲男警涉在 2019 至 2020 年休班期間，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案，7 月拘捕男警。該警員被控 3 項非禮罪，周五（29 日）在觀塘裁判法院再訊，被告表示否認 3 項控罪。
控方指，會依賴事主的錄影會面，並指她及另一名證人會以視像作供，申請將本案押後至 2024 年 1 月 3 日於九龍城裁判法院再訊，以定下審期；辯方沒有反對申請，獲裁判官王證瑜批准。被告期間續准保釋。
八旬英籍退休醫生被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，稱「信我，我是醫生」，早前被裁定非禮罪成。他不服罪成提上訴，高院發還重審，及後被裁定 3 項非禮無罪。案中事主則另再入稟索償。
事主指控，被告曾以身體檢查為由非禮她，指示她按摩身體，以及要求她觀看色情影片，令她患創傷後遺症、抑鬱等，向被告索償約 100 萬元，包括侵害人身賠償等，案件周一（18 日）在區院開審。
事主出庭作供，指被告曾要求她接受身體檢查，而她以為檢查會於醫院或診所進行。她又稱，受聘時不知道需要為被告按摩，或要為裸體的被告洗澡；被告一方盤問時，指事主由去年審訊至今都是在說謊，事主否認。案件周二續審。
五旬漢涉於 2019 至 2022 年間，兩度於住所內強姦當時 13 至 15 歲繼女，並以下體頂撞其臀部非禮她，他否認 2 項強姦，以及與16歲以下女童非法性交的交替控罪等共 5 罪，案件周五（15 日）在高院開審。
控方開案指，事主因為需錢買文具，遂問被告取零用，被告則指，「要錢可以，同我玩呀」。被告著事主到其房間脫衣，又著她上床，被告其後將陽具放入事主的陰部。控方指，在兩次強姦事件中，被告事後向事主分別給予 100 元及 300 元。
控方播放事主的錄影會面，事主透露相類的事件曾發生 10 次以內，又指沒將事件告知他人，是因為害怕即使告知他人，被告都不會被繩之於法。案件下周一續審，料續傳召事主。
2023 年 6 月，伊利沙伯醫院發生「走犯」事件，一名 64 歲翁涉因非禮女童等事還押，期間稱不適送院，並從醫院逃離羈押。被告早前被起訴製作兒童色情物品及非禮罪，及後再加控逃離合法羈押罪，案件周四（14 日）在九龍城裁判法院再提堂。
控方申請將製作兒童色情物品罪改為窺淫罪，其餘兩控罪不變，並將案轉介至區院，於 12 月 28 日答辯。辯方不反對，亦沒申請擔保。被告續還押。
七旬漢涉於 2014 年起非禮及襲擊一對 8 及 10 歲孫女，包括掐頸、取刀威嚇勿告發，以及趁洗澡時撬開廁所門，揮拳襲擊右臂；直至 2022 年，孫女向社工告發。被告承認非禮、襲擊致造成身體傷害等共 5 罪，周四（14 日）在區院被判囚 4 年 7 個月。
暫委法官勞潔儀引述事主創傷報告，指一人曾告知父親，惟父指是爺爺「表示愛意的方式」，另父與親戚亦怪責孫女「連累」被告入獄；有親戚曾勸不要從法律程序追究。法官斥被告視兩孫女為「性玩具」，隨時玩弄，作為受託照顧人，明顯違反誠信。
官判刑後促請社署及房署，盡力協助兩事主，包括經濟援助及房屋安排等；又讚揚兩人作出正確的事，毋須感內疚，稱「她們是自己的英雌」（they are heroes in their own ways）。
任職九巴司機的六旬漢，被指於 2016 年以檢查身體為由，強姦 9 歲寄養女童，又隔著衣服用下體觸碰對方臀部。他否認強姦及非禮罪，經審訊後陪審團裁定他兩項罪成。暫委法官游德康周四（14 日）在高等法院判他監禁 11 年。
法官認為，本案有多項加刑因素，案發時事主 X 年僅 9 歲，與被告年齡相差多年，被告沒有使用安全措施，X 事後承受心理創傷。而 X 於 5 歲時已在被告的寄養家庭暫住，視被告妻子為「第二母親」，事件涉一定程度的違反誠信。
曾效力港超球隊的足球員葉嘉宇，被指相約女網友外出慶生，開車載她到天水圍僻靜處非禮對方。葉否認 2 項非禮罪，周三（6 日）在屯門裁判法院，獲裁定罪名不成立兼獲訟費。
綜合控辯案情，事主供稱，當被告「揸」其胸部時，她用力推開被告，被告又揭起其裙子掃其下體，事主曾要求停止。被告則指事主沒反抗親密接觸。
裁判官稱，這是「一對一」的指控，須謹慎考慮事主證供，從閉路電視可見，案發後，事主曾主動牽被告的手及靠在他身上，兩人表現自然，並非如事主供稱感不滿、想盡快離開。官又指，事主供稱案發後不欲聯絡被告，但兩人的確繼續於網上聊天，故對事主證供有保留。
葉另涉車內強姦中五女生案，今年 9 月被裁定罪成及判囚，現正服刑。
27 歲警涉在 2019 至 2020 年休班時，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案， 7 月作出拘捕。該警員被控 3 項非禮罪，周五（12 月 1 日）在觀塘裁判法院提堂。
辯方申請押後至 2024 年 1 月 12 日，指需時檢視本案證人超過 180 分鐘的錄影會面口供，並表示下次聆訊可答辯；控方不反對，但申請縮短押後的時間。
署理主任裁判官鄧少雄質疑辯方，上一次提堂已是 10 月初，而即使檢視口供數次，也可於 20 小時內完成。他終批准押後至 12 月 29 日再訊，被告續准保釋。警方早前回覆指，被告已被停職。
曾任保安的七旬漢涉於 2014 至 2022 年間非禮及襲擊一對孫女，孫女於 2022 年向社工揭發事件。該男子周五（24 日）在區域法院承認非禮、襲擊他人致造成身體傷害等共 5 罪。
案情指，兩孫女於 2014 年分別約 8 及 10 歲。被告曾掐年幼孫女 X 的頸，將她離地舉起致難以呼吸，事後再取刀威嚇兩人勿告發事件。案情又指，他趁長孫女 Y 洗澡時撬開廁所門，又曾經與 Y 爭執期間，揮拳襲擊其右臂。
暫委法官勞潔儀質疑，與事主同住的嫲嫲是否知情，形容她自私，又指本案案情較辯方呈上的案例嚴重，下令被告還押至 12 月 14 日判刑。
32 歲中學男教師涉於 2021 年至 2022 年，在校內小息或補課期間非禮 4 名未成年女學生，他否認 13 項非禮罪，經審訊後周二（14 日）在區域法院被裁定全部罪名不成立。
法官練錦鴻指，4 名事主口供相同之處，皆極之模糊，但幾乎如出一轍，而事主供稱發生猥褻侵犯事件的地點，都有其他學生在場，「正常來說，在該處進行猥褻侵犯，似乎在事實上比較困難，而多次發生更近乎沒有可能」。
法官又指，事主當時對被告行徑「逆來順受，沒有投訴」，再考慮 4 人投訴之時，正值有人提出要更換老師，認為事主所述或只是指稱情況的一部分，即不滿被告教學方法及態度、對事主過份親暱，最終裁定控方未能在完全沒有合理疑點下證實被告曾猥褻侵犯。