身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2024.7.14-20

《法庭線》本周焦點報道 2024.7.14-20

Podcast:一周法庭線報|47人案押後求情;反修例新案;721五周年整合 影片:47人案求情|九西6人完成求情 各人在陳詞說了甚麼? 上周焦點: 47人案|法庭通知押後處理新西、新東被告求情 據稱因「未能預見情況」 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,已完成四批、共 26 名罪成被告的求情,包括組織者,以及港島、九東、九西、超區和衞服界的參選人,尚餘參選新西的 8 人及新東的 11 人。 司法機構網站顯示,原定 7 月底及 8 月初進行的新西及新東被告求情都押後,新西押後至 8 月 27 至 29 日進行;新東則押後至 9 月 2 至 5 日進行。據悉,法庭周二(16 日)下午發信通知,稱因「未能預見的情況」(unforeseen circumstances)而改期。 《願榮光》禁令案|鄒幸彤申參與上訴案被拒 上訴庭拒批上訴許可 鄒須付約10萬訟費 律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案,獲上訴庭頒下臨時禁制令。因支聯會案正還押的鄒幸彤,早前有意參與律政司上訴案但被拒,申請上訴許可亦遭高院駁回。 鄒幸彤不服再提上訴,上訴庭周四(18 日)拒絕批出上訴許可,判詞指,鄒幸彤沒有按法官指示,以「介入者」等身分加入訴訟,加上她否認作出受禁行為,不能成為與訟方,法官亦已運用酌情權考慮她提交的反對理由;上訴庭另下令鄒一方支付約 10 萬元訟費。 反修例新案 20歲男涉2020年APM非法集結 事發逾四年首提堂 2020 年《港區國安法》生效前夕,有網民在觀塘 APM 商場發起「和你 Sing」示威活動,警方其後入商場驅散,當日有 4 人被捕。事隔四年,再有一名 20 歲男學生被控參與非法集結罪,周二(16 日)在觀塘裁判法院首度提堂。 總裁判官蘇惠德應控方申請,將案件押後至 7 月 23 日答辯(司法機構網站周三顯示改為 7 月 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.7.7-13

《法庭線》本周焦點報道 2024.7.7-13

Podcast: 一周法庭線報|47人案求情;首宗煽動上訴案;反恐首案 影片: 47人案求情|九東6人完成求情 他們在陳詞說了甚麼? 上周焦點: 47人案|九西超區衞服 9 人完成求情 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,參選九西、超區及衞服 9 人上周完成求情。案件押後至 7 月 30 日再續,屆時將處理新西 8 人的求情,料需時 3 天。 其中毛孟靜一方指她並非組織者,官質疑戴耀廷曾就初選合法性諮詢她。何啟明一方指他被捕後仍跟進主教山被拆一事,未來擬教會事奉,不會從政。前高官張炳良為黃碧雲撰求情信,形容為「對抗性政治」受害者。劉澤鋒一方則指,未來擬進修輔導及運動治療等服務長者。 庭上有 4 人由代表大狀引述親撰的求情信,毛指盼可與丈夫共度「餘下時間」;馮達浚為自己曾在選舉論壇上,對泛民主派參選人口出狂言而致歉。王百羽感激家人對他不離不棄,望「早日回家擁抱家人」。岑敖暉則提及其一些政治參與的理念「並不是表面上那麼光采」;又指對妻愛意未減、盼出獄廝守。 余慧明一方陳詞時則提到,她任職深切治療部護士,參政因 2019 年爆發新冠疫情,因當權者無視醫護關注,遂參選立會爭話語權;而在本案的刑期後,余或要接受護士管理局的紀律聆訊。庭上亦讀出余親撰的求情信,期間法官打斷指是政治論述。 岑子杰一方提及,控方證人區諾軒為他撰寫求情信,指岑是在九龍西協調會議上,主要反對無差別否決預算案主張的人,對該區沒就否決達成共識「起了決定性作用」。 ​​47人案求情.九東|胡志偉獲前高官撰信 譚得志引另案望減刑 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,參選九東區 6 人,黃之鋒、譚文豪、李嘉達 7 月 5 日完成陳詞(見另稿),餘下 3 人譚得志、胡志偉、施德來,亦在上周一(8 日)完成陳詞。 胡志偉一方指,胡屬於「積極參與」者,沒組織涉案謀劃,只是「和應」和參與,並獲前運房局長張炳良、前運房局副局長邱誠武及前勞福局長羅致光 3 人撰寫求情信,指胡溫和、實際,會以大眾和社會的福祉為優先。 譚得志一方則指,譚屬「積極參與」者,同樣沒組織、策劃。辯方說,譚正閱讀《懺悔錄》,並有悔意。法官陳仲衡打趣笑說,他都要「懺悔」,指曾經嘗試讀完但不成功;法官李運騰稱他都是,指自己只讀過首個章節。另施德來一方稱,社工註冊條例修訂上周通過後, 禁止干犯國安罪行者任職社工,指施想成為社工服務大眾的希望已消逝。 首宗煽動上訴案 譚得志獲批上訴至終院證明書 人民力量前副主席「快必」譚得志,被指 2020 年擺街站時,發表「黑警死全家」、「光時」等言論,被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成,判囚 40 個月,已完成服刑。譚不服定罪及刑罰提上訴,均被上訴庭駁回。 譚得志早前就定罪申請上訴至終審法院證明書,上訴庭周三(10 日)頒判詞指,本案控罪是《維護國安條例》下新煽動罪的前身,涉重大而廣泛重要的法律觀點,值得終院作出裁決,因此批准申請。 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.30-7.6

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.30-7.6

Podcast: 上周焦點: 47人案求情|港島6人完成求情 他們在陳詞說了甚麼? 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,45 人罪成,第二批罪成被告、參與港島初選的 6 人本周完成求情。袁嘉蔚一方指,她處更生路上,不久前在獄中成婚,有意與丈夫共度時光、建立家庭,望法庭量刑時能夠顧及。 梁晃維親撰求情信,稱在香港主權移交當年出生,自己一代被戲稱為「被詛咒的孩子」,而他從未喪失對港人的信心。徐子見的父親在他還押時離世,而他撰信指明白控罪的嚴重性,致以深切歉意。 鄭達鴻一方指,他僅僅跟從公民黨立場,案發時亦是受到誤導。楊雪盈一方指以為初選沒有抵觸《國安法》才會愚昧犯案。彭卓棋一方稱,彭在《國安法》後有將政綱下架,亦受僱於「香港基本法基金會」。 47人案求情・九東|官關注黃之鋒沒寫求情信 譚文豪望早日與家人團聚 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(5 日)開始九東 6 人求情,黃之鋒、譚文豪、李嘉達率先完成陳詞,3 人均稱屬「積極參與者」。黃之鋒一方求情時指,同意黃曾向外國求助,但重申本案與本地相關。官關注黃沒撰求情信,黃的大狀指是其個人選擇,但獲指示指會在服刑後放下過去。 譚文豪一方陳詞時稱,譚在任立法會議員時曾為令撥款盡早通過,協調議員投票,可見譚沒有無差別否決,但被官質疑;另指譚望早日與家人團聚,亦及早認罪,自願向警方錄口供。而譚親撰求情信,向香港社會及中央真誠道歉。 李嘉達一方則稱,李希望未來續從事社福界、戲劇老師及治療師,服務社區,又提及其女友等待他成婚。案件下周一續,將由譚得志、胡志偉、施德來一方陳詞。 鄒家成被指未獲授權經律師寄投訴信 辯方稱違指引不屬違法 去年 5 月,因「47 人案」還押的鄒家成,被指透過律師,寄出申訴專員公署投訴信,投訴懲教署損毀,及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」受審,控辯雙方周二(2 日)於西九龍裁判法院結案陳詞。 控方陳詞重申,在涉案的公務探訪期間,兩名被告所有文件交換,均經懲教職員檢查及記錄,反映被告應知道他們未獲授權送出投訴信。 辯方則質疑《監獄條例》列明,署方必須准許在囚人士撰寫及發出投訴信,署方無權閱讀內容,懲教職員供稱檢查及批准寄信的程序,全屬傳聞證供,法庭不應予比重,更不能指被告違反指引屬違法。辯方又強調,投訴屬言論自由,法庭應予保障。主任裁判官徐綺薇聽罷雙方陳詞,押後至 7 月 29 日裁決。期間鄒家成繼續還押,次被告續准保釋。 支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤申「換官」遭駁回 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案,鄒幸彤指審理支聯會拒交資料上訴案的法官黎婉姬,曾閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」(PII)文件,申請「換官」。高院原訟庭周五(5 日)駁回鄒的申請。 判詞反駁鄒幸彤,指法官曾參與涉及某方的案件、作出不利於某方的裁決,「並不足以成為尋求(法官)迴避的充分理由」;又指兩案控罪不同,「看不到前案的證據,事實裁斷或定罪與本案有什麼關聯」,而黎在該案的裁斷,亦不涉及鄒的可信性或可靠性。 判詞又指,若然黎官參與本案審訊,自然會提醒自己在審案時謹慎,將 PII 材料拋諸腦後,不被影響。3 官最後指,「都對於申請人及同案其他被告人能夠獲得公平審訊有十足的信心」。 指國安委倡拒Tim Owen簽證越權 黎智英申上訴至終院 上訴庭拒批證明書 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」,2022 年 10 月獲高等法院批准,聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後,全國人大常委會就《國安法》釋法,指法院在國安案批准聘任海外律師前,應先取得特首發出的證明書。 黎智英 2023 年入稟司法覆核,挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證,指國安委越權,被高院駁回許可申請,黎再申請上訴許可亦被駁回。黎早前申請上訴至終審法院,上訴庭周五(5 日)頒判詞拒絕申請﹐重申國安委決定不受司法覆核挑戰。 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.23-29

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.23-29

Podcast: 上周焦點: 47人案 戴耀廷等5人完成求情 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,45 人罪成,被指為組織者的 5 人上周一連兩日完成求情。認罪的戴耀廷及審訊後罪成的吳政亨,此前沒有作供,他們的代表大狀就兩人角色、言行陳詞。至於曾任控方證人的區諾軒、趙家賢、鍾錦麟,辯方則爭取減刑。 這兩天早上,西九龍裁判法院外有數十人排隊旁聽,有人前一天傍晚到場,亦有人連續兩天排隊,並為成功進入正庭看到被告感高興。記者庭上亦仔細觀察還押多時的 5 人,有人頭髮花白、額現皺紋,有人身型變得瘦削。 行為良好沒提早釋放 馬俊文提司法覆核 綽號「第二代美國隊長」的馬俊文,被指多次叫喊港獨口號、展示港獨標語,「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋,惟在《維護國安條例》(下稱「23 條」)新安排下,他未能提早釋放,最遲延至 2025 年 11 月刑滿。 馬俊文上周五(21 日)入稟高等法院申請司法覆核,質疑「23 條」的新安排不合法、有追溯力、越權,侵害人權法保障的人身自由等權利,變相非法拘禁,令他感到極度痛苦和沮喪,遭受「具惡意、殘忍」的對待,要求法庭宣告新安排不合法,重新詮釋有關安排及即時釋放他,並向懲教署索償。 支聯會涉煽動顛覆案 鄒幸彤申「換官」 官質疑理據 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,上周一(24 日)在高院處理鄒的「換官」申請。鄒引案例指,有份審理的黎婉姬在支聯會另案,曾經閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」(PII)文件,屬於觸及「外部訊息」,達到有機會偏頗的門檻。 法官李運騰質疑,他都要先看過有關文件,才可判斷黎可否審理此案,指若按鄒邏輯,「我哋 3 位都唔審得」,法官亦先後引控方開案陳詞、案中案等情況,質疑鄒的理據。控方則指據案例,「換官」須是非常例外才可成立,因專業法官會把無關材料摒除。 支聯會的另一案件,鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光,被裁定拒交資料罪成。3 人直接向終審法院申請上訴許可,聆訊將於 7 月 31 日處理,負責的法官則暫顯示為「容後通知」(To be confirmed)。鄒繼續無律師代表。 8.18集會案終極上訴 被告方爭議檢控決定損集會自由 2019 年 8 月 18 日,民陣在維園舉行流水式集會,黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士被裁定 「參與集結」罪上訴失敗、維持定罪後,上訴至終審法院,案件上周一(24 日)聆訊。法官押後裁決。 被告方各人針對「參與集結」定罪上訴,其中的法律爭議,牽涉英國最高法院近年兩宗案例訂明的「執行相稱性」原則,是否適用於本案。上訴方力陳,拘捕、檢控及定罪等均須符合相稱性,法庭在定罪及判刑前,應考慮本案所有因素,包括當日集結和平、警方亦無驅散。 專題:願榮光禁令一個半月 有何成效? 被指有煽動意圖的 32 條《願榮光》YouTube … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.2-8

《法庭線》本周焦點報道 2024.6.2-8

Podcast: 一周焦點: 終院兩海外非常任法官提早請辭 兩名英國法官郝廉思(Lawrence Collins)及岑耀信(Jonathan Sumption)已於本周辭任。司法機構周四深夜發稿證實,指兩法官已向特首提出請辭。翻查資料,兩人原定任期至 2025 至 2026 年。目前終院海外非常任法官餘下 8 人。 媒體引述郝廉思的聲明指,請辭決定是基於「香港的政治形勢」,但強調對終審法院及其成員的獨立性有「絕對的信心」。終院首席法官張舉能代表常任法官發聲明,稱對兩法官辭任表示遺憾,又稱「完全有信心」終院繼續履行憲制角色,不會因人員變動而影響運作。特首李家超、律政司司長林定國亦分別表示遺憾。 47人案 45罪成被告將分6批求情 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,14 名被告經審訊後於 5 月底被裁定罪成,加上另 31 人認罪,合共有 45 名被告罪成。繼日前公布被指組織者 5 人於 6 月 25 日起處理求情,司法機構周四(6 日)再公布餘下被告分 5 批處理求情的日期。 5 個日期橫跨 7 月至 8 月初,在初選中參選同一地區的被告,大致被安排一同處理求情,超區、衞生服務界的被告則與九西區的被告一同處理求情。 據悉,法庭本周初向控辯雙方發指示,要求在書面求情中就多項議題向法庭陳詞,包括是否所有定罪被告均採納同一刑罰等級;如否,為何不同被告應採用不同等級,而個別被告應分別採用哪一刑罰等級等等。 47人案|罪成被告分6批求情 預定8月中前完成 據悉需就是否採同一級刑罰陳詞 鄒幸彤等被指違新煽動罪 警再拘一人 警方國安處周一(3 日),再就鄒幸彤等人涉違新煽動罪一案,在沙田拘捕一名 62 歲男子,指他涉嫌違反新煽動罪。據悉,該男子為鄒幸彤的舅父,於周一早上被捕。 警方又指,「如任何被捕人被發現違反『行動限制令』的任何規定或條件」,經定罪可判監禁一年。《法庭線》向警方查詢,是否向所有被捕人發出「行動限制令」、是否經法庭批准,以及限制令的內容;警方回覆指沒有補充。 翻查《維護國安條例》,裁判官可應警方單方面申請,批出「行動限制令」,指示獲保釋人須遵從指明規定或條件,例如不得在指明期間內,進入特定地區或地方,或與指明人士聯繫等,有效期為 3 個月。 反恐首案 控方證人彭軍壕接受盤問 《反恐條例》首案,7 人不認罪,本周完成 5 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.5.26-6.1 

《法庭線》本周焦點報道 2024.5.26-6.1 

Podcast: 上周焦點: 47人案|14人罪成6.25起求情 李予信、劉偉聰無罪 律政司擬上訴 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪,16 名被告不認罪,案件周四(30 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)裁決。16 名不認罪被告之中,僅劉偉聰、李予信獲裁定無罪,成為《國安法》後首兩名無罪被告;其餘 14 人則全部被裁定罪成。 刑事檢控專員楊美琪緊接裁決指,有意引《刑事訴訟程序條例》提上訴,要求無罪被告維持原有條件保釋。法官終下令兩人繼續擔保,警署報到次數則可減至每月一次。 法官暫定本案於 6 月 25 日起求情,14 名罪成被告須還押。散庭時,施德來雙眼發紅及揮手,陳志全向旁聽席做心心手勢,梁國雄、鄒家成、何啟明等亦有揮手。 在長達 337 頁的判詞中,法官裁定,戴耀廷「的確是 35+ 計劃的大腦及主要推手」,又指公民黨最初猶豫,後來立場轉變並於 3 月的記招提出如政府不回應「五大訴求」,將否決每個法案,故裁定串謀協議最早於 2020 年 3 月形成;而民主黨、社民連,亦於其後改變立場。 判詞有逾 40 頁處理法律爭議,就顛覆罪中的「非法手段」,官詮釋時引人大「說明」及「決定」,指不限於涉武力,亦不限於刑事罪行。判詞又指,無差別否決預算案,以迫使政府回應「五大訴求」,無疑違反《基本法》規定。 文字報道: 影像報道: 鄒幸彤等7人被指違新煽動罪准保釋 警方國安處周二起拘捕一共 6 女 1 男,包括支聯會前副主席鄒幸彤,指他們於「某個敏感日子」前於Facebook 專頁「小彤群抽會」發布煽動帖文,涉嫌違反《維護國安條例》下的煽動意圖罪。 警方周五(31 日)指,6 人已獲准保釋,而一名女子繼續還押;又指周三被捕的女子,於網上訂閱平台「以金錢資助逃犯羅冠聰及其他人士」,金額約為 14 萬元,涉嫌違反《國安法》下的「以金錢或其他財物資助他人分裂國家」罪。 除鄒幸彤外,其餘 6 名被捕人為鄒母劉華珍、前區議員陳劍琴、牙醫李盈姿、前支聯會常委劉家儀和關振邦,以及關妻潘幼翠,而潘於周三被捕。47 人案周四於西九龍法院裁決,陳劍琴、李盈姿都有到場。 黎智英案|黎節目中指不顧慮人身安全 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周三(29 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 86 日審訊,庭上繼續播放黎受訪的完整片段。 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.5.5-11

《法庭線》本周焦點報道 2024.5.5-11

Podcast: 上周焦點: 《願榮光》案 律政司獲批臨時禁制令 律政司去年就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令,早前被拒批臨時禁制令,律政司不服提上訴。上訴庭周三(8 日)頒下判詞,裁定律政司上訴得直,正式批出臨時禁制令。 判詞指,法庭必須認知在憲制下三權的界線,評估國安風險的責任在於行政機關,法庭應對其判斷「予以絕對的遵從」。上訴庭又認為,一直有人利用《願榮光》鼓吹暴力示威,甚至鼓吹分裂思想,法庭必須立刻干預,「否則可能對國家安全造成嚴重甚至無法補救的破壞」。 考慮互聯網上的《願榮光》影片,大多由匿名用戶上載,法庭認為更有效的阻截方法,是要求互聯網服務供應商將有關影片下架,而相關供應商早前已表明,若有法庭命令,他們會遵從要求,因此禁制令有其必要性。 初選47人案 5月底裁決 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,16 人不認罪受審,控辯雙方在 2023 年 12 月完成結案陳詞,《國安法》指定法官陳慶偉,當時料最快在 3 至 4 個月後裁決。 司法機構網站顯示,案件將於 5 月 30 日裁決,需時兩天。據悉,法庭周二通知將於 5 月 30 至 31 日開庭,由法官宣布裁決。本案目前共有 34 名被告還押,當中 32 人已還押逾 1,150 天,包括 6 名不認罪被告。 黎智英案 陳梓華、周達權完成作供 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件完成 5 天審訊。從犯證人陳梓華供稱,首次被捕後的錄影會面供詞屬虛假,及後決定成為控方證人後的供詞則屬實。陳解釋,「我一開始畀嘅口供唔係事實,後來我希望將個事實講返出嚟,因為我唔想再受到責難⋯我唔想受到良心嘅責難」。 第六名控方證人、壹傳媒營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱,每周參與由黎主持的「飯盒會」,主題與反政府運動和「黑暴」有關,黎會作出指示。周又指,《蘋果》推出英文版等,引起外國關注香港反政府行動,「或者佢哋所謂嘅『警暴』,咁亦都希望得到外國嘅支持,咁或者係再厲害啲,就係制裁啦」。 反恐首案 屠龍隊長供稱被捕後遭警員襲擊 《反恐條例》首案,7 人不認罪,案件完成 5 天審訊,認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。黃供稱,被捕當日多於 3 名警員進入其房後關燈,對方「用手掌拍向我嘅面部,用警棍向我身體揮動…仲有一個就係負責將我固定」,持續約 10 至 15 分鐘以上、期間感到痛楚。辯方引其投訴警員文件,指他受襲後下半身多處瘀傷,嘴部、左邊臉擦傷。 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.4.14-20

《法庭線》本周焦點報道 2024.4.14-20

Podcast: 上周焦點: 陳梓華供稱 黎智英「想主導成條國際線」 提制裁施壓等達到「支爆」 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,本周從犯證人陳梓華作供,稱與黎於 2019 年 7 月首次會面,同年 11 月「馬鞍山火燒人」事件後,黎於 WhatsApp 向陳稱感到害怕,又在飯局上大力批評「勇武派」濫用暴力,稱「黃藍係政見,黑白係良知,有啲底線係需要堅守嘅」,認為應以「和理非」為主要抗爭手段。 陳又指,黎欲結合街頭、議會及國際力量行動,提出與「攬炒巴」劉祖廸見面商討,而黎「想主導成條國際線」,又提及由外國禁運、制裁施壓等,才可達到「支爆」,又指黎稱「佢呢一代人,未必可以實現呢件事,佢希望劉祖廸牽頭嘅攬炒團隊,同呢班年輕人可以接棒」。 黎原獲准聘英國御用大狀 Tim Owen 代表抗辯,人大常委會其後釋法,指法院應先取得特首發出的證明書。黎去年申請司法覆核許可,指國安委建議入境處拒絕批出簽證,僭越《國安法》權力,被高院駁回。黎周二(16 日)申請上訴許可,被即日駁回。 鄧桂思死因研訊 兩主診醫生作供解釋「開漏藥」原因 2017 年,女病人鄧桂思因急性肝病入院,兩度換肝後,同年 8 月不治。鄧的死因研訊本周召開,料為期 15 日。涉案醫生林治崑供稱,知悉向帶乙肝病毒病人處方高劑量類固醇,需要開抗病毒藥;並指診治鄧時有作考慮,但「相信自己受到一啲其他干擾」,包括電話或有人進入診症室,「有可能俾呢啲情況影響咗」。 另一涉案醫生陳小劍供稱,相信上手醫生林治崑曾向鄧解釋處方類固醇的好壞,加上相關抗病毒藥當時是自購藥,「所以我並不十分奇怪,林醫生冇處方到」。 解剖鄧遺體的瑪麗醫院醫生陳雙煒,庭上向鄧的長女慰問。長女回應,「衷心多謝你,冇乜人係作為醫生,咁嘅身分地位講呢句說話,我亦都未收過任何呢啲(說話)」,並一度哽咽,「呢 6 年本身真係過得唔容易,所以真係多謝你」。 12 港人鄧棨然認罪 判囚 46 個月 2020 年 8 月,12 名港人涉嫌潛逃到台灣,被廣東海警截獲拘留,當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等判囚。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然,在區院先後承認「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」及「妨礙司法公正罪」,周二(16 日)被判囚 46 個月。 法官練錦鴻指,鄧在汽油彈及妨礙司法公正兩案均擔當主導角色,刑責較重,又斥鄧僅接受 6 至 8 小時理論及實習便貿然出海,令自己及其他人的生命犯險,更為公海上其他船隻帶來危險,而鄧在內地被判刑是「自作自受」,不會因而減刑。 《法庭線》整合各人在港案件進度,有 10 人就潛逃案承認妨礙司法公正罪,當中 8 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.3.31-4.6

《法庭線》本周焦點報道 2024.3.31-4.6

Podcast: 上周焦點: 元朗7.21 首名非白衣人暴動罪成 2019 年元朗 721 襲擊事件,42 歲男子周五(5 日)在區院被裁定暴動罪名成立,是首名「非白衣人」罪成。案情指,被告涉英龍圍對抗。 法官李慶年指,即使白衣人曾在地鐵站車廂內暴力對待市民,黑衣人一方也不應主動在元朗站內非法集結,連群結隊走到英龍圍,與村民對峙和對抗,「黑衣人一方以暴力還擊,有道理也變成沒有道理,甚至出現歪理,造成以暴易暴,違理違法。」案件下周三判刑,被告須還押。 記協提司法覆核 挑戰收緊記者查車牌 香港記者協會(記協)周五(5 日)入禀高等法院提司法覆核,挑戰運輸署署長今年一月就車牌查冊實施的新安排。 入禀狀指,運輸署安排與言論自由及新聞自由原則不一致,不合理地要求記者就其調查提交鉅細無遺詳情,例如相關申請符合哪些公眾利益、為何記者手上資料不足以進行報道等;又指自新措施實施逾 3 個月,署方處理為新聞採訪目的而查冊的申請,不合理地漫長及緩慢,至今未有任何記者成功查冊,要求法庭裁定運輸署現行政策違憲。 黎智英案 楊清奇7日供詞整合 黎智英國安案已展開 50 多日審訊,繼前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果》副社長陳沛敏先後作供,第三名「從犯證人」、前主筆兼論壇版主管楊清奇亦於 3 月中完成 7 日作供。楊清奇形容《蘋果》是「鳥籠自主」,不論是社評或論壇版,都要跟隨黎的觀點,「一定唔會同佢作對」。 另一方面,楊清奇點評部分論壇版作者的寫作角度,例如民主黨創黨主席李柱銘強調法治、民主黨前主席胡志偉支持抗爭、制裁前行政長官林鄭月娥等。《法庭線》整合連日內容,讓讀者更易理解供詞重點。 《立場》被指煽動案 4.29裁決 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞,原定於同年 10 月裁決,其後改至 11 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院早前一份有關煽動條例的判詞,以及譚得志煽動上訴案,案件再度押後裁決。 司法機構網頁顯示,案件將於 4 月 29 日下午 2 時半裁決,預計需時 180 分鐘。 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」,為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊,由 2022 年 10 月開審至今歷 57 日審訊,橫跨近一年半。 跨性別者改身份證性別 政府敗訴逾一年始放寬 兩名女變男跨性別人士,因未完成整個性別重置手術,向入境處申請更改身份證性別被拒,提出司法覆核,終審法院去年 … Read more

《法庭線》本周焦點報道 2024.3.24-30

《法庭線》本周焦點報道 2024.3.24-30

PODCAST: 一周法庭線報|7.1立會案上訴;「熊仔餅」撤回上訴;張健華涉性侵索償案 上周焦點: 張健華被索償案 官信納曾性侵院友賠約83.6萬 張:我無做過 2014 年,葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華,被指在其辦公室內性侵智障女院友,警方並檢獲有精液的紙巾,檢出事主及張健華的 DNA,控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院,向張健華及兩間公司索償共約 134 萬元。 區域法院法官黃若鋒周一(25 日)頒下判詞,當中提到信納張健華曾性侵事主,又認為張健華並非誠實證人,其證供牽強、荒謬,終判張健華及康橋護理服務有限公司敗訴,須合共賠償逾 119.4 萬元,其中張須承擔主要責任,須支付其中七成賠償,即約 83.6 萬元。 張周三於高院就另一民事案應訊後,在法院外回應敗訴(片見內文),堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」,認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士,故法官不相信他;亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段,「為什麼智障女院友又可以做到拍攝?」 翻查判詞,呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片,官分析指顯示張彎身狀似環抱事主,然後右手有些動作,持續約 10 秒,事主其後移開,而張隨後的動作與將恤衫塞進褲頭或在弄褲頭吻合。 黎智英案|裴倫德指「打倒中共」香港將受牽連 李宇軒:港人樂意扮演「攬炒」角色 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周四(28日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 54 日審訊,第四位從犯證人李宇軒第十一日作供。 控方展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德於 2020 年 6 月、《國安法》生效前的通訊,裴倫德提及需想辦法利用香港「打倒中共」,而「香港將受到牽連」。李回覆指香港人樂於扮演這角色。他在庭上補充,「角色」意指「攬炒」,並確認自己樂意付上代價。 對話又顯示,他與裴倫德就解決香港問題爭論,李認為「首要目標是建立香港」,「打倒中共」屬次要,或只是一個手段去「解放香港」。案件押至 4 月 8 日續審。 7.21非白衣人案|第三被告完成作供 押至5.6續審 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控參與 721 元朗站暴動,周四(28 日)在區院展開第 39 天審訊。控方指第三被告陳永晞與友人「日日返工都會見面」,質疑當晚相約食糖水「要咁難捨難離?」 綜合陳 3 天半證供(見內文表),他稱在鳳攸北街及元朗站兩度遭白衣人指嚇,並為阻白衣人在閘外襲擊,曾用消防喉射水約 20 秒,一度離站在形點商場勸阻白衣人莫再追打,其後拆返站內看到警察到場,感覺「鬆一口氣」。 控方指,陳當晚在元朗站各區遊走是參與非法集結、在閘內藉出現留守以壯大聲勢,且與群眾一同作出挑釁行為,破壞社會安寧,陳一概否認。案件押後至 5 月 … Read more

新書《公民司法認知》即日起公開發售!

售價:HK$180(歡迎自由定價)
同時推出兩套自家出品Postcard(每套四款);每套售價:HK$60