香港設計中心前經理涉委聘兩間供應商，為 5 個政府資助項目提供服務時，隱瞞其丈夫在該供應商的財務利益，涉款總值約 40 萬元。她被控欺詐及企圖欺詐共 5 罪，周四（9 日）在東區裁判法院被裁定罪成，期間被告准保釋候判。
裁判官施祖堯指，被告與丈夫討論開設涉案供應商公司，並提議由她支付商業登記費，可推斷被告主動推動，令供應商中標，及知悉丈夫在兩間供應商的財務利益。官指，設計中心重視員工申報利益，惟被告知悉丈夫涉財務利益仍不申報，明顯故意隱瞞涉及利益衝突。
2020 年立法會選舉新界東參選人、網紅「龍心」林克霖，被指向選舉事務處提交虛假選舉申報書，聲稱因面部護理招致逾 3.1 萬元選舉開支，企圖欺詐相關款項，被廉署起訴兩罪。周五（15 日）被解往東區裁判法院首度提堂。
林克霖沒有律師代表，並不反對控方押後申請。主任裁判官徐綺薇遂應控方要求，押後 11 月 10 日再訊，以候控方進一步調查及索取法律意見。林獲准以 3 萬元保釋。
投資物業起家，被稱為「80 後樓神」的吳龍飛，於 2020 年中被指謊報於旺角、灣仔等 11 個不同地點經營零售業務，圖欺詐「防疫基金」，被控 11 項企圖欺詐罪。被告周三（21 日）在區域法院承認其中 8 項控罪，被判囚 17 個月；餘下 3 項控罪獲存檔法庭。 案情指，被告被拒一次申請後曾提上訴，最後自撤申請。調查下發現，涉案 5 個地點被分拆多個單位，所有地點均非經營零售業務。辯方求情指，被告一時貪心，「想借呢個抗疫基金去擴展業務」，已深感後悔，又指他日前曾企圖跳樓被救回。 辯方建議索社會服務令報告，遭法官張潔宜拒絕，認為如被告成功申請，將涉 64 萬元金額，是次欺詐行為經計劃，非一時衝動。但考慮被告過往曾服務社區，酌情減刑。翻查資料，吳龍飛曾為自由黨黨員，在他被捕後，時任黨魁鍾國斌向傳媒表示吳已退黨。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 2.4 萬元聘請 3 名選舉助理。他 2023 年 1 月初承認違反《選舉條例》及企圖欺詐罪，原定還押至周四（26 日）在東區裁判法院判刑。 早前稱本案控罪嚴重、一般須處監禁的裁判官王證瑜，接納背景報告指被告犯案非出於私利，而是為幫助社區有需要的人，相信他有反省，而其註冊社工資格或受影響，決定暫准以 5,000 元擔保，以候索取社會服務令報告，並押後至 2 月 22 日判刑。 辯方求情指，曾在收押所度過農曆新年，沒能與家人過節，又引報告指犯案是因購買抗疫物資予居民，後因不夠錢而「愚蠢地」虛報選舉開支，現感後悔。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 24,000 元聘請 3 名選舉助理。他在 2022 年 9 月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。他周一（9 日）在東區裁判法院承認兩項控罪。 裁判官王證瑜形容，本案涉及在選舉期間虛報開支，案情非常嚴重，最令人失望之處是，被告為時任區議員，一般需判處即時監禁。裁判官認為，需時了解被告的背景及犯案原因，把案件押後至 1 月 26 日判刑，期間為被告索取背景報告，另拒絕辯方要求保釋候判，被告需要還押。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 8,000 元聘請選舉助理 2 個月，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪，周五（23 日）在東區裁判法院首度提堂，暫毋須答辯。 曾錦榮於周四（22 日）離境時被廉署拘捕。控方表示，律政司正考慮新增控罪，申請押後至 11 月 18 日再訊，獲裁判官溫紹明批准。被告獲准以 5,000 元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件及每周赴警署報到。
2020 年立法會選舉新界西候選人許孝良，被指向選舉事務處提交虛假選舉申報書，聲稱因法律服務及個人儀表形象訓練等，招致逾 4.6 萬元開支，被控企圖欺詐等兩罪。 許孝良周五（9 日）於東區裁判法院認罪，辯方求情時本案非「種票」，不影響選舉公平性。主任裁判官嚴舜儀指，公眾對候選人操守有高期望，被告行為辜負港人信任，傷害支持者感情，終判監禁 3 個月。
2020 年立法會選舉新界西候選人許孝良，被指向選舉事務處提交虛假選舉申報書，聲稱因法律服務及個人儀表形象訓練等招致逾 4.6 萬元開支，以及企圖欺詐相關款項。他被廉署落案起訴兩罪，案件周五（5 日）於東區裁判法院首次提堂。 主任裁判官嚴舜儀把案件押後至 9 月 9 日再訊，期間被告續准以 5,000 元現金保釋，但須遵守新增的保釋條件。
兩名男子於 2018 年使用交友程式相約多名女子見面，訛稱約會當日是自己生日，要求對方購買西裝、手錶當作生日禮物，獲得財物後離開。兩人被裁定欺詐罪成，分別判監 8 至 9 星期，他們不服定罪上訴，高等法院周三（ 8 日）駁回申請，兩人須即時服刑。
法官陳慶偉指，這是一場精心安排的交友騙局，監禁 8 至 9 星期不具任何阻嚇力，並在庭上向被告稱：「你兩位都算好彩，冇上訴刑罰，如果上訴嘅話，我一定加刑！」
