即日影片

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（20 日）踏入第 33 日審訊。 控方第 12 日盤問鍾沛權，列舉拉登、普京、納粹德軍等假設例子，詢問鍾沛權審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。其中鍾沛權同意在「9.11」事後，若有機會會訪問拉登，指其行為主張關乎重大公眾利益，不論自己有多不認同，都要如實記錄。 另外，控方指梁晃維在涉案專訪提及「好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人」。鍾沛權在控方要求下，猜測四字是「光復香港」，並形容文中這描述是當時不少人對執法尺度的理解，也是梁的擔憂。期間控方逾十度追問鍾，他理解梁的擔憂，故他同意對方想法；鍾重申理解不代表同意，並以建制派訪問為例，「佢擔憂有人推倒一國兩制，我會覺得機會唔高，但我理解佢有佢根據、認知嘅事實，我都係如實報道」。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方舉拉登、普京等例子問審批界線　鍾沛權指關乎重大公眾利益需如實記錄《立場》被指煽動案｜控方質疑梁晃維稱「講四個字就會被捉」　鍾沛權稱理解擔憂但不代表同意

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17 日）踏入第 32 日審訊。 控方第 11 日盤問鍾沛權，繼續圍繞涉案鄒家成專訪，要求鍾指出文章哪部分，符合煽動罪條文的「例外情況」，即指出政府錯誤、矯正錯誤。鍾認為，受訪者所表達的內容，或看不到具體改善、建議，但他們的聲音是對政府及當權者的警惕、提醒。他以政治漫畫為例，指作者以圖畫表達不滿亦是提醒，政府應不帶偏見、開放接受意見。 控方又指，鄒家成打算進入立法會否決《財政預算案》，屬非法手段。鍾以戴耀廷公民抗命為例，指他當時提倡違法達義，不少主流媒體都有報道，及刊出戴耀廷倡議公民抗命全文，「因為佢呢個主張關乎公共利益、公共性」。控方質疑公眾毋須知道違法、激烈主張；鍾稱不同意，「我答多句，可能對我無乜著數，政府都要知道」。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方質疑鄒家成主張非法　鍾沛權：傳媒有報道戴耀廷公民抗命

《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）踏入第 31 日審訊。 控方第 10 日盤問鍾沛權，就涉案鄒家成及何桂藍的專訪盤問。控方指，《立場》為何桂藍「鋪路」，以突出她為抗爭而參選。鍾沛權認為，公眾有需要了解她的主張，強調「唔係想捧佢，絕對無咁嘅意圖」。他又指，傳媒期望留下歷史初稿，一度哽咽指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走， 控方另問及鄒家成的主張，是否屬顛覆國家政權，鍾沛權認為不應由他評論，「另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論」。案件周五（17 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權指專訪非「吹捧」何桂藍　傳媒盼留歷史初稿《立場》被指煽動案｜控方指鄒家成主張屬顛覆政權　鍾沛權稱另案審訊中不評論

47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第八天審訊。區諾軒續作供，指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。 區供稱，鄒家成曾在新東會議上質問戴，為何字句中要用「積極」兩字而非「會」，及後引發激烈討論。區其後在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉再問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。 區又供述，與會者對戴所提字句反應不一，其中社民連提出質疑，舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案；張崑陽則表態支持，會議上並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區庭上指，他亦曾閱該文章，透露自己曾對戴指其「想法太瘋狂」。審訊周四（16 日）續。 文字報道：47人案｜區諾軒：鄒家成提否決預算案用更確定字眼　戴耀廷文章「想法太瘋狂」

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，周二（14 日）展開第 7 天審訊。認罪被告區諾軒繼續作供，指與戴耀廷推動初選計劃，並以九龍東為試點協調民主派參選。他提到戴耀廷曾提出在會議文件中，加入「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」句子，戴當時解釋權力可以用、可不用，若政府不聽民意，「就要拎呢個憲制權力出嚟」。案件周三（15 日）續審。

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 6 天審訊。控方傳召首名證人、認罪被告區諾軒作供。 區諾軒供稱，初選「一切由飯局開始」，指在 2020 年 1 月與李永達、李卓人、黃浩銘與戴耀廷飯聚，戴指 2019 年區選民主派大勝，需思考在立法會選舉中「再下一城」。眾人席間討論建立參選協調機制，而戴「比較堅持用公民投票形式」。 區又指，戴提到若民主派能佔立法會議席逾半，「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」。他指，自己當時同意戴的願景「會係好大嘅進步」，遂答應任籌劃者，「貢獻我視之為民主運動嘅工作」。審訊周二（14 日）續。 文字報道：47人案｜控方證人區諾軒供稱　初選源於與戴耀廷等人飯局　指戴稱立會過半成憲制武器

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周四踏入第四日審訊。 控方完成開案陳詞，讀出餘下 8 名被告在初選的角色及發言。控方指，當中有 6 人都有簽署《墨落無悔》聲明書，發起人之一鄒家成曾受訪解釋，起草聲明是要防止「泛民主派單方面去撕毀約章」。 控方又指，部分被告除支持戴耀廷 35＋計劃外，亦提倡「攬炒」，其中余慧明曾撰文指「比起追求假希望，不如尋求真『攬炒』」、何桂藍則認同在國際戰線「攬炒」對抗中共。另外，鄒家成被指提倡「香港民族主義」、柯耀林及林卓廷則認同「光復香港」等。 文字報道：47人案｜控方指余慧明、何桂藍等倡「攬炒」　鄒家成草擬《墨落無悔》防泛民撕毀約章

民主派初選案，16 名不認罪被告周二（7日）踏入第二日審訊。 控方播放一段戴耀廷出席新界西選區協調會議的片段，影片大部分時間在枱底拍攝，鏡頭晃動，庭上未有交代片段來源。戴耀廷在會上提到，部分選區已達成共識，包括無差別否決預算案、初選落敗後不會參選等。 控方指，戴耀廷視爭取 35+ 為手段，以實現「攬炒」，最終引致政府停擺、西方制裁中共。而初選參加者則透過 3 份關鍵文件，展示他們推動計劃的決心。 文字報道：47人案｜控方指戴耀廷視35＋為手段實現攬炒　庭上播協調會議枱底拍攝片段

47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周一（6日）在西九龍裁判法院（暫代高院）開審。 16 人連同早前改認罪的林景楠、伍健偉正式答辯。其中認罪伍健偉指，「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我認罪，我承認控罪」；不認罪梁國雄則指「對抗暴政無罪，無罪可認」。 控方開案陳詞指，戴耀廷發起初選推動「攬炒」議程，旨在取得立法會多數控制權，成為「大殺傷力憲政武器」，迫使政府回應雙普選、釋放政治犯等訴求。其他被告則被指有份組織或參與初選，以實踐串謀計劃，旨在顛覆國家政權。 控方另透露，稍後將傳召 4 名同案被告，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠作供。 文字報道：47人案｜控方指被告承諾無差別否決預算案　旨在顛覆國家政權　區諾軒、趙家賢等4人將任控方證人

《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（27 日）踏入第 25 日審訊。 控方指有《立場》員工在其卡片上，印有「星星之火」四字，令人聯想與「星火基金」有關。鍾沛權指，容許員工自選四字印上卡片，是希望讓同事透過字詞表達「自我期許」，又質疑控方透過聯想進行刑事檢控，「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘，係加諸咁多聯想、猜測？」 控方另提及涉案博客文章、由資深傳媒人區家麟撰寫的〈2020 香港新詞〉，指該文章「詆毀人」。鍾沛權指區家麟本著公共知識分子的良心，提出一系列問題及批評，其文章是有價值，又認為當權者有公權力，須接受最嚴苛的質疑。案件於下周五（2 月 3 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方引員工卡片指寫有「星星之火」　稱可聯想「星火基金」《立場》被指煽動案｜控方指區家麟文章「詆毀人」　鍾沛權：當權者須接受最嚴苛質疑