政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會於 2023 年 7 月入稟，就粉嶺高球場用地發展的環評報告提出司法覆核（法律 101 文章），要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院早前批准暫緩執行環評程序。
司法覆核聆訊周五（10 日）在高院進入第二日。球會一方續陳詞，質疑政府在高球場建屋的計劃抵觸「北部都會區」發展。
土木工程拓展署一方亦開始陳詞，反駁球會有關署方植樹計劃恐致降低水位、破壞中國水松生長環境的陳詞，指球會維護球場的草皮，比植樹耗費更多水源，並強調署方會密切監察水位，有需要時亦有足夠再生水作補充。
第一日聆訊：
粉嶺高球場覆核案｜球會質疑環保署未全面諮詢公眾違《環評條例》
「中國混凝土有限公司」持有的油塘東源街混凝土廠，被指多次發生嚴重塵埃排放事故釀空氣污染，未能證明有能力改善，先後於 2022 年 4 月及 2023 年 11 月，被環保署及上訴委員會拒絕續牌及駁回上訴。其後廠方被指無牌下繼續營運，環保署發出傳票及提出刑事檢控。
廠方於 2022 年 8 月入稟高院，稱已修正器具容量至指定公噸以內，按例不再須領牌照即可運作，認為環保署執法時錯誤理解《空氣污染管制（指明工序）規例》，向署方追討賠償。
高院法官高浩文周三（13 日）頒下判詞，裁定環保署勝訴，駁回廠方全數入稟理據並剔除訴訟，同時下令廠方向環保署支付訟費。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，入稟提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高等法院上周開庭，處理暫緩執行環評程序的申請，法官高浩文周四（24 日）批准暫緩執行申請，直至司法覆核有結果，期間不會阻礙土木工程拓展署的檢視工作。 判詞認為，哥球會一方提出文化遺產、生態環境等原因，屬強而有力的表面證據，滿足暫緩執行申請的門檻，加上政府計劃 2024 年底才施工，批准暫緩執行申請不會影響工程。長遠而言，亦不會對「及時供應公共房屋的公眾利益」有重大影響。 司法網頁顯示，案件排期於 2024 年 5 月 9 日處理，預料審期 3 日。政府發言人指，尊重法庭裁決，政府會如期於 9 月 1 日收回粉嶺公路以東 32 公頃粉嶺高爾夫球場土地，文化體育及旅遊局已交代其後的場地管理及開放安排，城規會將繼續推進現正進行的法定城規程序。
政府計劃 2023 年 9 月，收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會上周五（21 日）入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。 高等法院原訟庭法官高浩文周二（25 日）頒下書面判詞，批准哥球會的司法覆核許可申請，並下令臨時擱置環保署決定，待案件進行聆訊。聆訊暫定於 8 月中進行，待訴訟各方確實日期。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會上周五（21 日）入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。 入稟狀指，公眾參與是環境評估的重要一環，惟環保署沒有就土木工程署所補交的資料，向公眾諮詢意見，認為環保署越權或程序不公。球會另聘請專家分析補充資料，發現資料計少飛蛾和蝙蝠的數量、品種等，惟意見不獲環保署考慮。球會形容環評報告數據有誤、不科學、不符《環評條例》要求，「嚴重損害香港環評制度的信譽」。司法機構網頁顯示，案件暫未排期聆訊。
政府 2020 年底起要求公務員宣誓，效忠港府及擁護《基本法》，否則須離職。環保署胡姓前高級督察報稱 2021 年 4 月在宣誓聲明上三度簽署「天日昭昭」，被局方指沒簽妥聲明而下令他提早退休。他之後向法庭申請司法覆核許可，質疑當局決定違憲。法官高浩文周二（ 24 日）頒下判決，拒絕批出司法覆核許可。
法官引述公務員事務局代表指，若一個人簽上「我不同意」或「我有疑問」，從常識看來均不會視為簽名，即使對方簽「我支持政府」亦然。而「天日昭昭」典出宋代岳飛被處死前，意即天空、太陽可鑑我心，故在本案情況中是一個口號多於簽名。
法官亦指，根據胡及局方往來信件，胡從一開始對宣誓簽名表現厭惡，到後期聲稱已簽妥聲明，卻簽出他過往公事上沒用過的簽名，可見他沒有按宣誓要求，履行公務員職責，最終裁定胡的申請毫無根據，且公務員事務局要求他提早退休理由充分。
政府 2020 年底起要求公務員宣誓，效忠港府及擁護《基本法》，否則須離職。環保署一名前高級督察報稱 2021 年 4 月在宣誓聲明上三度簽署「天日昭昭」，被指沒簽妥聲明而下令他提早退休。
他質疑公務員事務局的決定違憲，周一（23 日）在高等法院沒律師代表下，自行向法官高浩文陳詞，申請司法覆核許可。法官指胡「不按常理，就要自食其果」，押後周二判決。