38 歲總督察何兆東及其妻子，涉駐守灣仔警區時收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周四（21 日）在區院首次提訊。
法官彭中屏應何妻的律師代表申請，將案件押後至 2025 年 1 月 23 日再訊，以提供法律意見。正還押的何兆東沒有律師代表，他自行陳詞指會申請法援。法官著他盡快處理手續，另指他早前因不符合保釋條件還押，問何是否不會申請保釋？何確認。
翻查資料，案件首次提堂時，主任裁判官蘇文隆下令將何的保釋金提高至 120 萬元，案件再訊時，辯方確認何「交唔出擔保金」，須繼續還押。
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，而何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、行為失當等罪，案件周四（31 日）在東區裁判法院再訊，作轉介區院文件。
裁判官屈麗雯應控方申請，將案件押後至 11 月 21 日於區院答辯。控方指，何兆東獲准保釋，但指他未能滿足其中一項保釋條件，故需要還押。辯方確認，指何「交唔出擔保金」，繼續還押，何妻則准以原有條件保釋外出。
在被告欄的何身穿白色長袖裇衫、戴上口罩，表現平靜。翻查資料，案件首次提堂時，主任裁判官蘇文隆下令將保釋金提高至 120 萬元，另禁兩人離港，亦不得接觸控方證人。據廉署公布，何於案發時駐守灣仔警區，負責監督反三合會小組及重案組的刑事調查。
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周一（9 日）在東區裁判法院首度提堂。
兩人沒律師代表，自行應訊。控方申請押後，以待準備轉介至區院的文件。主任裁判官蘇文隆押後至 10 月 31 日再訊，將何兆東的保釋金提高至 120 萬元，何妻亦准保釋；兩人被禁離港，亦不得直接或間接接觸控方證人。
據廉署公布，何兆東案發時駐守灣仔警區，負責監督該區反三合會小組及重案組的刑事調查。
42 歲殯儀經紀涉以 3,000 元，賄賂一名離世長者的教友及傳道人，以獲得該長者的殮葬生意。殯儀經紀早前遭廉政公署拘捕，被控一項向代理人提供利益罪，被告否認控罪。案件經審訊後定罪，周四（18 日）於九龍城裁判法院被判 10 星期監禁，被告隨即提出上訴。
被告在庭上堅持，該 3,000 元只是折扣，不是回佣。代表律師求情時，指被告沒有前科，提供的也只是一次性折扣，教友及傳道人均沒有收受利益，因此主事人的利益沒有收到影響。辯方又指，被告自小身體狀況欠佳，但一直品行良好，包括助養兒童、參與撲滅罪行等。
暫委裁判官黎匡晉判刑時指，殮葬服務提供者有重要的社會功能，認為被告所指的「折扣」，只是用以掩藏提供利益的另一說法，可見被告沒有悔意。官續指，本案涉及嚴重影響公眾利益，認為即時監禁是必然，終判被告 10 星期監禁。被告隨即提出上訴，獲准以現金三萬元保釋等候上訴，期間須交出旅遊證件。
2018 年在鰂魚涌公園槍殺親戚而被判終身監禁的 49 歲女囚犯，涉於小欖精神病院服刑期間，向懲教職員提供 30 萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年便可獲釋。她被控一項向訂明人員提供利益罪，案件周四（ 29 日）於屯門裁判法院開審。 懲教主任供稱被告曾要求她提供協助，提到自己「想坐醫院令」，希望囚禁幾年後便可以離開，又指被告稱如被轉介至大欖懲教所會死在那裡。精神科醫生供稱被告有性格問題及適應障礙，精神狀態有起伏，但沒有嚴重精神疾病，記憶力正常，不會沒意識地說話或行動。案件周五（ 30 日）續審。
45歲、持單程證來港家庭主婦，涉於 2022 年向軒尼詩道官立小學（銅鑼灣）提出以 20,000 元港幣現金「捐款」，換取兒子入讀小一；該校校長向廉署舉報。主婦早前承認一項向公職人員提供利益罪，周二（28 日）在東區裁判法院被判處 4 個月監禁。 辯方指，被告來自缺乏法律訓練的家庭，「對香港法律無知同低估法律後果」，現感十分後悔望獲輕判。主任裁判官徐綺薇指，被告多次前往求見校長，鍥而不捨，可惜用錯方法不惜以金錢賄賂。 官續指，明白父母望子成龍，想給予子女最好的安排，如被告自私的行為得逞，將「打擊依靠實力上進打拼嘅一群人嘅機會」，即使明白犯案出於愚昧、對法律的無知，亦非藉口。
一名持單程證來港家長，涉於 2022 年向軒尼詩道官立小學（銅鑼灣）提出以兩萬元港幣現金鈔票「捐款」，換取兒子入讀該校的小一學位，被該校校長向廉署舉報。被告被控 1 項向公職人員提供利益罪，周二（14 日）在東區裁判法院認罪。被告於警誡下承認，該校屬兒子第一志願，兒子因填申請表出錯而錯派其他學校，故犯案。 辯方求情指，被告丈夫填錯了兒子小一入學申請表的第一志願，所以才引發事件，而被告「唔認識香港法律」。主任裁判官徐綺薇稱，明白家長希望為子女爭取機會，但大前提是必須守法，認為被告行事經計劃，拒絕判處社服令或緩刑，明言考慮即時監禁，將被告還押至 3 月 28 日判刑，待索背景報告。
一名 60 歲男子於去年 7 月，在運輸署駕駛考試中犯錯被「肥佬」，之後以 2,000 元請考牌主任「飲茶」，意圖換取路試及格，考牌主任即時報告事件，被告當場被拘捕。他早前承認一項向公職人員提供利益罪，周二（3 日）在觀塘裁判法院被判囚 4 個月。
63 歲散工被指 2020 年向關愛基金申請津貼時，在補交資料的信封內放入 500 元現鈔，被廉署起訴一項向代理人提供利益罪。他經審訊後被裁定罪名成立，周二（ 2 日）在九龍城裁判法院，被判入獄 5 星期。 裁判官崔美霞判刑指，雖然被告符合申請資格，涉案行賄金額亦不算多，但有機會使真正需要的人士得不到援助，對其他申請者不公平，故行為嚴重。