2023 年 9 月「世紀黑雨」後，紅山半島多間獨立屋被揭涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建地牢、花園、拆除部分擋土牆。業主公司被裁定 7 項罪名成立，周二（ 28 日）在東區裁判法院被判罰共 98 萬元。
裁判官鄭潤聰指紅山半島僭建情況「猖獗」，地政總署下令清除僭建物兩年後，業主公司仍未執行，批評業主公司「漠視法紀、安全」，而所佔官地範圍不少，若非執法機構介入違例情況會持續。至於辯方提及獨立屋因案跌價，官指屬「咎由自取」。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後，紅山半島多間獨立屋被揭涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建、拆除部分擋土牆。業主公司否認 7 項傳票控罪，周一（20 日）在東區裁判法院被裁定全部成立，官要求辯方交代業主收入、樓價，押後至 4 月 28 日判罰。
就辯方指租客擅自僭建，裁判官反駁指僭建及霸官地的規模甚大，唯一合理推論是改動獲得業主同意。官又關注是否仍有僭建及霸地，而控辯確認業主正就清拆令上訴，僭建物仍未拆卸，佔官地問題亦未解決。辯方求情指物業已跌價三成，冀獲輕判。
案情指，屋宇署人員曾持法庭手令入屋搜查，發現有兩層僭建地牢。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後，港島紅山半島多間獨立屋被揭發涉僭建，屋宇署調查後向相關業主發出清拆令，並提出檢控。72 號屋的業主要求暫緩執行清拆令遭拒，申請司法覆核，要求推翻決定，法官高浩文周三（25 日）駁回申請，下令業主支付訟費。
判詞指，暫緩執行清拆令不在屋宇署行使酌情權的範圍，因此不屬條例內可上訴的決定。就申請人指，有鄰居正針對清拆令提上訴，故提出在上訴裁決前暫緩執行清拆令。惟官反駁，申請人並非就清拆令提出上訴，因此他不能針對有關命令「搭其他上訴人的順風車」。
2023 年9 月「世紀黑雨」後，港島紅山半島多間獨立屋被揭發涉僭建。其中 74 號獨立屋涉嫌自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的公司，遭地政總署及屋宇署合共票控 7 罪。公司代表否認控罪，案件周四（26 日）在東區裁判法院開審。
地政處產業測量主任供稱，處方曾到訪涉事獨立屋視察，發現屋內地牢外面建有草地平台及房間，屬非法佔地政府土地。當時商人陳天賜表明屋主身分，並指草地平台及房間安全，其後又查詢可否向政府申請短期租約。處方事後發通知書要求清拆違法建築物，但在限期屆滿前草地平台仍然存在。
2023 年 9 月「世紀黑雨」後，港島紅山半島多間獨立屋被揭發涉僭建，屋宇署調查後向相關業主發出清拆令，並提出檢控。72 號屋的業主要求暫緩執行清拆令遭拒，遂申請司法覆核，要求推翻決定，案件周一（9 日）在高等法院聆訊。
申請方認為，建築物上訴審裁小組在未經聆訊下，拒絕處理上訴申請，其決定屬越權、程序不當。法官高浩文質疑，申請方未曾就清拆令上訴，反而就暫緩清拆令上訴，有濫用程序之嫌。案件押後至 3 月底前宣判。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。其中 74 號獨立屋被揭發，涉自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的一間公司，遭地政總署及屋宇署合共票控 7 罪，周四（15 日）在東區裁判法院再訊。
公司代表、商人陳天賜不認罪，官押至 2 月 26 日開審，預料審期 6 日。陳天賜一度質疑，本案簡單、不涉人命安全，6 日審期浪費政府資源和時間，官解釋是因應本案的爭議議題定下審期。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。紅山半島獨立屋 118 號的擁有人「帝領發展有限公司」，被指在 2008 年至 2022 年於獨立屋天台、睡房樓層等 5 處有僭建。公司代表周四（ 8 日）於東區裁判法院承認 5 項傳票控罪，被暫委裁判官朱仲強判罰款 85,000 元。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。其中 74 號獨立屋被揭發，涉自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的一間公司，被地政署及屋宇署合共票控 8 罪。案件周四（11 日）在東區裁判法院再訊。
控方申撤回 1 張屋宇署傳票獲批。公司代表、商人陳天賜則指，將否認餘下 7 張傳票控罪，審訊時會以業主身分自行抗辯，稱業主「冇參與、不知情」，事件應由租客負責。被告另爭議，檢控已超出法定時限，以及爭議控方專家證人身分。
前年暴雨揭發紅山半島多間獨立屋涉僭建，屋宇署向業主發出清拆令。72 號屋的業主指，向屋宇署提出封閉空間等替代方案、申請暫緩清拆令，但遭拒絕，他其後向上訴審裁小組提出上訴惟不獲受理，周一（3 日）入稟高院提司法覆核。
入稟狀指，暫緩執行清拆令屬《建築物條例》內的「決定」、可以上訴，惟審裁小組在未經聆訊下拒絕受理，質疑屬錯誤運用管轄權、程序不當。申請人要求法庭推翻小組決定，發還另一審裁小組依照法庭指示處理。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建，其中 70 號獨立屋被揭發於 2006 年起違法加建天窗、擴建房屋面積、建違規地庫及擴大泳池，持有物業的一間公司共被票控 5 罪，主任裁判官張志偉周四（16 日）在東區裁判法院判公司共罰款 11 萬元。
官判刑時指，涉事獨立屋毗鄰斜坡，但考慮到控方沒有證據顯示，改建是引發山泥傾瀉的原因，以及參考早前其他案件的判刑，認為 11 萬元罰款合適，被告公司要在 11 月 13 日前繳交全數罰款。本案為相關案件中，第四名被判罰款的紅山半島業主。於今年 6 月及 9 月，已分別 2 名業主被判罰共 11 萬元，及 1 名業主被判罰 15 萬元。