「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤，被控 4 項傳票罪，暫委裁判官葉青菁周五（12 日）在九龍城裁判法院裁定全部罪成；王准保釋至 3 月 4 日求情及判刑，期間索取社會服務令報告。
裁判官指王供詞前後矛盾、模稜兩可，包括稱質疑來電者身分，卻按要求提供相關行蹤資料，又稱自己案發時病徵嚴重，卻能在作供時準確回憶案發時的一問一答，裁定王並非誠實可靠證人。
官又拒納辯方專家指王案發時感染屬中度至嚴重，指其説法未經科學查核、部分基於猜測，不查證便接納王的主觀説法。另一方面，官接納涉案衞生署職員、包括張竹君誠實可靠，故王是虛報自己從家中出發至派對。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤。案件周五（3 日）於九龍城裁判法院展開第 16 日審訊，王自從在法院外仆倒受傷後，再次出庭繼續作供。
王供稱，案發的其中一日收到許多來電，有些「自稱衞生署」，但不願提供姓名及編號，有些則是「媒體假扮客人」，而當時自己正身處醫院「個人渾渾沌沌咁」，但都有向對方披露所有行蹤。
王又指，有女士「自稱張竹君醫生」來電詢問，但無法提供核實身份的方法，王當時向對方指「我好難相信，我噚日同你哋講嘅嘢，聽日已經喺媒體出現，我今朝仲係媒體對我講，我自己嘅 confirm number（確診個案編號）」。案件下周三（8 日）續，王繼續作供。
曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項傳票罪，案件周三（18 日）踏入第八日審訊，辯方大律師黃繼兒提出「毋須答辯」陳詞。
黃指，法例第 599D 章下「獲授權人士」可向病人索取資料，但涉案衞生署職員、包括主任張竹君，與王通話時都沒表明自己為「獲授權人士」，「拎（資料）嘅方式係違法嘅」；又稱有許多騙案，「唔係話你係張竹君…人哋就要倒水咁將個人資料講晒出嚟」。
黃又指，張竹君僅向王稱虛報有「法律後果」，但沒詳加解釋，「唔透明、隱瞞咗 」；相反，王多次補充行蹤資料，被控告實屬「Irony（諷刺）」，反問如在不知對方為警察下，以粗口罵對方，「係咪要吿佢阻差辦公」？案件周四下午續審。
2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周三（ 11 日）在九龍城裁判法院踏入第三日審訊。
辯方早前指，王當時為確診的「victim」，仍盡力回答衛生署問題，實「唔容易」。控方傳召專家證人港大腦神經科教授張德輝，張供稱王當時病情「好輕微」，隔離期間除輕微咳嗽，沒任何徵狀，「個人好清醒、警覺性好好、說話連貫性好好」。
張亦提及，已檢視辯方專家報告，而該報告指王病情屬「中度至嚴重」，影響多個器官，包括腦部，引發認知功能問題。暫委裁判官葉青菁指，控辯專家説法矛盾，法庭須仔細研究其基礎。案件周四續審，控方將傳召衞生署職員作供，張德輝將於周五續作供。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周二（ 10 日）在九龍城裁判法院踏入第二日審訊。
控方傳召時任衛生防護中心傳染病處主任張竹君作供，張供稱兩度致電王了解，王原稱事發日下午留家，晚上出席派對，翌日改稱下午曾返辦公室及購物再回家，最後離家前往派對。張又否認，王曾申報從高樂花園出發到派對餐廳。
張又稱，曾提醒王須提供準確資料，否則有法律責任，又一度反問辯方為何指她與王的對話非「一般情況」。對於辯方指，王當時確診仍盡力申報，「喺一個 victim 嘅情況，係唔容易嘅？」；張回應指翻查資料，「佢係冇病徵嘅」。
