首宗串謀勾結外國勢力案，黎智英被判囚 20 年，其餘 8 名認罪被告分別判囚 6 年 3 個月至 10 年不等。辯方求情時強調各人角色、參與度不同，盼法庭量刑時考慮被告個人角色。3 位法官最後基於甚麼原因，認為各被告的量刑起點須劃一定於監禁 15 年？當日由開庭至休庭僅 7 分鐘，庭內的氣氛又是怎樣的？今集「法生咩事」，與大家拆解 47 頁判詞重點，以及記者庭內觀察。 相關報道：黎智英案｜官裁定本案串謀屬罪行重大 黎判囚20年、8認罪被告囚6年3月至10年 黎智英判囚20年成國安法下刑期最重被告 其次為3《蘋果》高層囚10年、與戴耀廷相同 黎智英案判刑．特寫｜被淚水淹沒的法庭 《蘋果》人最漫長的7分鐘
還押逾 5 年的壹傳媒創辦人黎智英，周一（15 日）被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，與另外 8 被告續還押至明年一月中處理求情。判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，指他無論在《國安法》實施前後，唯一意圖是尋求中共倒台，又指在《國安法》後，雖然黎請求制裁時變得含蓄及隱晦，他的意圖依然如故。 究竟法官眼中的《蘋果日報》代表甚麼？為何認為黎智英怨恨中國？判詞又為何要大篇幅提及他在《國安法》生效前的言行？今集 Podcast，與大家拆解 855 頁判詞重點。 相關報道：黎智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決黎智英案判詞解讀1｜為何大篇幅提黎《國安法》前言行？其性格與串謀有何關係？黎智英案判詞解讀2｜法庭眼中的《蘋果》代表甚麼？為何認為黎怨恨中國？
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於今年 5 月召開死因研訊，9 月 18 日完成結案陳詞，押後裁決。 歷時 44 天的研訊，共傳召 84 名證人，聚焦探討多個由事發至今未曾解開的疑團，包括南丫四號的水密門為何不見了？是設計原意或是漏裝？由造船至驗船，曾否有人察覺結構與圖則不符？ 庭上內容涉及不少造船及驗船細節，今集 podcast 邀請兩位跟進案件的記者，與大家扼要講解供詞重點、庭上觀察，以及分享訪問幾位遺屬時的感受。 相關報道：南丫海難死因研訊整合 44日研訊有何重點？84名證人說了甚麼？海難13年・專訪1｜遺屬梁淑玲：「理論上香港人係唔應該記住呢單嘢」海難13年・專訪2｜倖存者趙炳全：「我好想知點解沉得咁快⋯點解姐姐走唔到」海難13年・專訪3｜遺屬徐志盛：「唔會諗放唔放棄，呢個對我嚟講唔係選項」
相信大家對「死因研訊」並不陌生，但你又是否了解，死因研訊與一般刑事審訊有何分別？庭上種種裁斷結果，例如「死於自然」、「合法被殺」、「死於意外」等，其實代表甚麼？常說死因庭上不能追究民事責任，為甚麼有這樣的設計？ 今集「法生咩事」，我們邀請到曾任職律政司高級檢控官、現私人執業的大律師曾藹琪（Olivia），一起談談死因庭 — 這個與一般刑事審訊不太一樣的程序 — 如何運作？為何這樣設計？再探討這制度本身的良好意願，為何有時在實踐上讓人感到有「距離」？ （編按：4分17秒，記者稱「由意外發生至研訊完結已有4年」為口誤，實為3年4個月。） 相關報道：專題｜與法律語言、程序、證據周旋 遺屬如何在死因庭裏尋真相？女工修樹吊臂斷奪命 家屬為尋真相奔波四年：「不想事件丟淡就得過且過」
「警務處處長如合理地相信發出有關規定是防止及偵查危害國家安全罪行所需要的，則可在保安局局長批准下，不時藉向某外國代理人或台灣代理人送達書面通知⋯」。 《國安法》實施細則的這一句，成為支聯會拒交資料案終審上訴的主要爭議點，律政司的解讀為何受到幾位法官質疑？對於辯方所指「公眾利益豁免權」範圍窒礙抗辯，法官又對律政司一方提出了甚麼質疑？今集「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道：支聯會拒交資料案 終院法官關注若支聯會能證非「外國代理人」仍否有罪支聯會拒交資料案整合｜成立32年、收警信一個月解散 官裁控方毋須證外國代理人法律101｜何謂刑事審訊中的「公眾利益豁免權」（PII）？
元朗 721 事件，林卓廷等 7 名非白衣人 12 月 12 日被區院法官陳廣池裁定，參與元朗站大堂暴動罪成，令罪成非白衣人增至 8 人。各被告強調向白衣人喊話、擲物、射水等行為，是出於保護他人、制止白衣人等原因。 法官如何反駁各人的辯解，並推論他們有意圖參與暴動？又如何裁斷林卓廷「渲染黑社會介入」？判詞提及的「兩個颱風」、「磁石效應」又有甚麼意思？今集「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道：721非白衣人案．判詞分析1｜擲物、射水之外 法官如何反駁各人到場、逗留的辯解？721非白衣人案．判詞分析2｜官指林卓廷「渲染黑社會介入」 林庭上曾如何解釋？721非白衣人案．判詞分析3｜官指眾人沒報警 如何裁林卓廷與警長通話不算？
終審法院上月 26 日就 3 宗平權司法覆核頒下裁決，分別涉及居屋政策、公屋政策及《遺產條例》，同志一方均獲終極勝訴。另一邊廂，終院上年 9 月就「岑子杰案」，要求政府須於兩年內訂立同性伴侶替代框架，事隔逾 1 年，暫時未見具體建議。 替代框架的焦點之一，是包含甚麼核心權利。究竟終院最新的判詞，能否有任何參考作用？今集《法生咩事》邀請了中文大學性別研究課程副教授孫耀東，同大家講講判詞重點，以及亞洲不同地區的平權發展。 相關報道：房屋政策排除同志被裁違憲 房委會終極敗訴 終院：異性配偶從沒獨享申請公屋、居屋權利遺產條例排除同志被裁違憲 政府終極敗訴 終院指條例下權利非建基於贍養責任房屋政策、遺產條例案政府終極敗訴 申請人致亡夫：希望我沒有辜負了你的心血同志平權案｜原申請人抑鬱亡 母憶述兒子背後辛酸 慨嘆官司是否「步伐太快」
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年，判囚 10 年的戴耀廷成為《國安法》實施至今刑期最重一人。法官亦針對其他被告，採納了 12 年、8 年、7 年半及 7 年的量刑起點，亦給予不同幅度的減刑。 最終刑期背後，法官有何考量？被告終於等到這個數字，但至少部分人的刑期仍有變數，為何會這樣？「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道：47人案｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告將在 11 月 19 日在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。本案是香港首宗顛覆國家政權罪的案件，條文設有 3 個刑期分級，而案中有兩個重要的減刑因素，將成為判刑的焦點。 3 名指定法官釐定量刑起點時，會考慮甚麼因素？兩個減刑因素適用於哪些被告，又有沒有限制呢？在判刑日之前，「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道：47人案｜11.19判刑三焦點：角色與刑期分級、減刑幅度與限制、剩餘刑期
前民陣召集人岑子杰早前提出司法覆核，挑戰香港不承認同性婚姻，終院去年 9 月裁定政府須訂立替代框架，在法律上承認同性伴侶關係。 距離限期不足一年時間，暫未見具體立法框架。同志團體正在想甚麼？有何討論正在醞釀中？其他地區又是如何逐步承認同性伴侶關係？今集「法生咩事」，同大家詳細講講。 相關報道：終院裁須設同性伴侶承認框架 距離限期不足1年 同志團體在想甚麼？