香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。其中 1 名 32 歲前員工，早前承認掌摑及搖晃一名兩歲幼童，承認一項虐兒罪，周五（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 星期。 署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，涉案女童案發時腳踢另一名兒童，應當阻止，但被告「捨易取難」，以不正確方式教導兒童，只會令他們「從今以後，以武力處理糾紛」，又指若被告停留在口頭訓斥，不會招致罪責。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 1 名被告 9 月否認控罪，案件周五（7 日）在九龍城裁判法院審前覆核。 控方指，經控辯雙方商議後，同意閉路電視片段等證物，因此毋須傳召證人。署理主任裁判官黃雅苬將案件排期至 2023 年 2 月 1 日，在裁判法院審訊，期間被告准以原有條件保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。24 名被告的案件轉介至區域法院審理，當中 8 案、共 21 人周四（6 日）在區院再訊。 控方申請合併該 21 人為一案審理，辯方指有 5 名被告反對，另外有 14 人尚未獲批法援而未表態或保留立場，其餘 2 人則擬聘私人律師而保留立場。法官高勁修押後案件至 2023 年 1 月 10 日處理合併案件與否的法律爭議，期間眾被告獲准以原有條件保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。其中一名 25 歲職員承認掌摑及拳打 8 名幼童，承認 8 項虐兒罪，周五（30 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月零 19 星期，屬「童樂居」案中判刑最重。 辯方求情指，案發時有幼童在床內攀爬，容易受傷，被告行為僅為阻止他們繼續攀爬，又指被告是受上司及同事薰陶，才轉以嚴苛方法管教幼童。 署理主任裁判官黃雅茵反駁，當被告成功令幼童躺回床上時，仍持續施襲，可見被告並非為了幼童安全而推跌幼童，明顯屬體罰。裁判官又批評被告自行放棄專業操守，把行為歸咎於工作環境，又把個人責任推在機構身上。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。當中一名 32 歲幼兒工作者，早前承認掌摑及搖晃一名兩歲幼童，承認一項虐兒罪，周四（29 日）在九龍城裁判法院進一步求情。 辯方指，本案施襲時間少於一分鐘，暴力程度亦非同類案件中最嚴重，受害幼兒沒有受傷，被告事後因無法接受機構制度，「越做越唔開心」，最終離職，盼法庭索取社會服務令報告。署理主任裁判官黃雅茵聽畢求情後，指被告雖坦白認罪，但控罪相當嚴重，案情亦不適合判處社會服務令，押後案件至 10 月14 日判刑，只下令索取背景報告，被告還押候判。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。24 名被告的案件將轉介至區域法院審理，其中 3 人早前完成轉介程序，餘下 21 人分成 8 案，周五（16 日）在九龍城裁判法院再訊，當中 15 人被加控。 21 人暫時合共被控 222 項虐兒罪；其中一名 44 歲被告，被控 54 罪，涉及逾 26 名受害兒童。各案均押後至 10 月 6 日在區院提訊。 另有 5 名被告在裁判法院答辯，當中 1 人認罪，還押至 9 月 30 日判刑；其餘 4 人不認罪，分別排期 10 至 12 月審前覆核或審訊。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，其中 3 人被轉介至區院，周二（13 日）再提堂。 法官高勁修應辯方要求，押後 11 月 9 日再訊，其中一人擬與控方協商，另一人稱警方所披露資料「唔理想」，餘下一人沒法律代表，尚待法援處理申請。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」罪一案，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉，周三（17 日）按高等法院命令，下令撤銷《裁判官條例》第 87A 條的交付程序報道限制。
至於鄒幸彤要求召開的初級偵訊，控方要求閉門進行，指擔心輿論影響公平審訊。羅官認為，控方「過份擔心及謹慎」，亦「有點妄斷」，質疑若容許傳媒報道，但不准公眾旁聽，會否變成奇怪現象。
羅官強調，香港乃法治之地，法治發展穩健，法官及獲恰當引導的陪審團，不會受輿論影響，終下令初級偵訊公開進行。他又指，若期間出現任何問題，裁判官可行使酌情權，改為閉門進行、或限制人入庭。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴，4 人認罪。當中 30 歲幼兒工作者早前承認曾打兩名 1 歲幼童頭部，周四（18 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月 10 星期。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告把行為歸咎於衝動及工作環境文化影響，批評被告放棄專業操守，做出極端錯誤的行為，並無坦然面對，不接納為求情因素。官又指，案發時有其他兒童目睹，現場有閉路電視，但被告完全罔顧，漠視法紀，屬本案嚴重因素。
已解散的支聯會被控「煽動他人顛覆國家政權」案，被告之一前副主席鄒幸彤，早前根據《裁判官條例》第 87A 條，提出撤銷交付高院程序的報道限制，被《國安法》指定法官羅德泉駁回。
鄒早前入稟提出司法覆核挑戰羅德泉的決定。 《國安法》指定法官李運騰周二（2 日）裁定鄒勝訴。李官認同，根據條文字眼，當被告提出申請，裁判官便「須」解除限制，沒有任何酌情權拒絕申請。法官又指，即使假設有酌情權，羅德泉亦未能展示報道限制是「絕對必要」，有關決定仍有缺失。李官下令案件下次再提訊時，羅必須根據第 87A (2) 條撤銷報道限制。
另外，支聯會拒交資料案，案件原於上月開審，惟控辯希望在開審前釐清兩法律爭議，包括控方調查期間需否證明支聯會是「外國代理人」。《國安法》指定法官羅德泉周二（2 日）頒布決定，指《國安法》立法原意是防範危害國家行為，需有效率及反應迅速，若警方在調查期間需證明受查組織是「外國代理人」，將花費不少時間，故裁定控方發出通知書時，毋須證明支聯會是「外國代理人」。