鄒幸彤就女性囚犯及還押者在夏天日間須穿長褲提出司法覆核，指懲教的做法涉性別歧視、違憲等，高院法官高浩文周二（13 日）裁定她敗訴，並下令鄒須支付懲教署一方訟費。
官接納懲教一方心理學家證供，指若女性曾受虐、自殘、有創傷，對疤痕等會更為敏感，長褲能提供更大安全感，而服務懲教逾 20 年的醫生也指未見過引致的健康問題；案中也有大量女囚希望以長褲為預設標準，署方有機制處理穿其他囚服申請，做法非僵化。
鄒幸彤的 Patreon 在判決前發文，稱訴訟只是問「為什麼男性在囚者在夏天可以穿短褲，女性不可以？」她提及穿「四季褲」又髒又汗臭的情況，又稱有女囚願意「站出來」訴說經歷，「有幸和大家一起走這一段⋯得到了多一點力量了呢。」政府則歡迎判決，指「印證懲教署做法合情、合理和合法」。
正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，不滿懲教署要求女性還押人士或囚犯在夏天須穿長褲，男性囚犯則可穿短褲，提出司法覆核挑戰政策涉性別歧視、違憲等，案件周一（14 日）在高等法院聆訊。
鄒幸彤一方指，女犯只能基於醫療、宗教原因申請豁免穿長褲，惟沒有宗教要求人穿短褲，一般人覺得熱亦不涉醫療原因，豁免機制形同虛設；又批評署方未能解釋女囚犯穿短褲為何不體面、更易引紀律問題，認為做法沒社會效益之餘，更令女囚犯難捱、不人道。
懲教署一方則指，按紀錄鄒不曾要求穿短褲，也不曾反映穿長褲不適；又指懲教著重一致性，囚犯穿長褲猶如學生穿校服，有助訓練紀律，亦能顧及女囚犯著重私隱，遮蓋傷疤、腳毛等。高院法官高浩文押後至 6 月 13 日或之前判決。
正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，今年兩度向福利官申請穿短褲被拒絕。她不滿懲教署要求女性還押人士或囚犯在夏天要穿長褲，男性囚犯則可穿短褲，挑戰政策涉性別歧視、違憲等，今年 9 月入稟後獲高院批出司法覆核許可。
司法機構網頁最新顯示，案件將在 2025 年 3 月 24 日聆訊，料需時一天。
正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，今年兩度向福利官申請穿短褲被拒絕。她不滿懲教署要求女性囚犯夏天仍要穿長褲，男性囚犯則可穿短褲，認為涉及性別歧視、危害健康，上周五入稟高等法院提司法覆核，要求宣告政策違法及違憲，下令撤銷或修改。
高院法官高浩文周二（10 日）書面批出司法覆核許可（法律 101 文章）。據司法機構網頁，案件暫未有聆訊日期。
2019 年 7 月，一名 45 歲越南籍非法入境女子，在入境處馬頭角羈留中心等待遣返期間，在一個獨立倉長褲纏頸身亡。死因庭展開 3 天研訊，4 男 1 女陪審團周四（8 日）退庭商議 4.5 小時後，一致裁定她死於自殺，並向入境處提 5 項建議，包括檢討調倉指引。 死因裁判官周慧珠總結入境處職員、死者男友及倉友的證供，指死者申請「免遣返聲請」被駁回待遣返，感到擔憂，事發前發脾氣拒服藥及掉水樽被調至獨立倉，同日下午以職員提供的替換長褲上吊。解剖報告顯示死因為上吊勒斃。 裁判官引導時提供「死於自殺」及「死因存疑」兩個選項，指陪審團裁決時只須考慮相對可能性，若不接納庭上證供，則應裁定為「死因存疑」。另官亦引述庭上證供，處方會停止向被羈押人士派發長褲，僅派短褲。 入境處回覆指，已推多項改善措施，會仔細研究陪審團的其他建議，並作出可行的跟進。
