64 歲男子被指偷拍及非禮同住的 12 歲繼孫女，拍攝逾 30 張私密照。老翁 2023 年被起訴後還押，報稱不適送院，留院期間逃離羈押，回家後再被捕。他周一（16 日）於區域法院承認窺淫、猥褻侵犯及逃離合法羈押罪，續還押至 10 月 8 日判刑，待索取事主創傷報告。
案情指，被告趁事主熟睡時，掀起睡衣拍攝事主的胸部，事主被快門聲和閃光燈弄醒但裝睡，事後告知被告次女。次女與被告對質，被告承諾不會再犯，但兩個多月後再趁事主睡著時摸其胸部。被告被捕後，承認「我咸濕影咗幾張相」。
一名 17 歲男學生，涉於 2023 年 1 月至 11 月期間，在元朗一間中學內非禮另一女子。該男學生被控 3 項非禮罪及 1 項偷拍罪，早前被裁定罪成，周五（28 日）在屯門裁判法院求情。裁判官押後案件至 7 月 11 日判刑，待索取進一步報告。
被告平日在深圳讀書，週末才能來港。辯方求情指，感化官因擔心被告長居深圳，不建議判處社會服務令，但被告願意並有能力獨自過關來港，履行社會服務令或接受感化，又指被告沒有不良嗜好，犯案後深感後悔，反省後明白要尊重女性。
2023 年 10 月，一名 30 歲男子涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生。他早前承認 3 項窺淫罪，周三（17 日）在九龍城裁判法院被判囚 6 個月。
署理主任裁判官高偉雄判刑時指，被告有預期、有目的地進入學校偷拍，學生不會預期校內有其他人侵犯其私隱，強調判刑應反映對罪行的厭惡性，法庭亦須保障未成年人士。官提到被告長年有易服癖，雖是私人選擇，但若以此犯罪滿足性慾，法庭便須發出清晰訊息，不容有關事情發生。
裁判官早前為被告索取背景、精神科及心理報告，辯方指已解釋有關報告內容，提到被告重犯機會屬中度偏高，但他已深刻反省，從中正視其問題，感到後悔和決心更生，亦已尋找心理學家協助。辯方亦表示，被告初犯，本案 3 項控罪沿於同一地方，被告只曾進入涉事學校一次，期望判刑可同期執行。
2023 年 10 月，30 歲城巴高級營運主任涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生。被告周三（21 日）於九龍城裁判法院承認 3 項窺淫罪。
案情指，兩事主在女廁內看到有黑色物體伸至其廁格，另一事主則發現一個藏有手機的紙箱。警方在被告單位內搜出 16 套校服，大量女性衣物，包括他到德望學校身穿的校服。
辯方求情時建議法庭為被告索取社會服務令報告，惟裁判官表明，涉案罪行非常嚴重，懷疑被告存心犯案，明言須判監處理，下令索取被告的背景、精神科及心理報告，押後至 4 月 17 日判刑，被告期間還押於小欖精神病治療中心。
一名 17 歲男學生，涉於 2023 年 1 月至 11 月期間，在元朗一間中學內非禮另一女子。該男學生被控 3 項非禮罪及 1 項偷拍罪，周三（27 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請押後，以待索取文件，獲署理主任裁判官黃士翔批准。被告准以 500 元現金保釋，期間不得返回涉案中學 50 米範圍，亦不得直接或間接接觸控方證人，案件押後至 5 月 8 日答辯。
2023 年 10 月，30 歲城巴高級營運主任涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生。被告早前被控 1 項窺淫罪，案件周三（21 日）於九龍城裁判法院再訊。
控方申請加控被告 2 項窺淫罪獲批；修訂控罪指被告涉操作及安裝設備犯案，事主增至 3 人。案件押後至 4 月 3 日再訊，待辯方檢視文件。被告續准以 17 萬元現金，及 3 萬元人事擔保外出。
37 歲入境事務主任，被指 2021 年 10 月在半山區住所內，偷拍對面住宅單位的一名女子，並分別於 Telegram 群組及社交平台公開發布該影像。他否認 1 項窺淫罪、2 項發布偷拍影像罪，案件周五（9 日）在東區裁判法院續審。
被告選擇作供，多番否認有意「偷窺」、「窺淫」，先後稱「點會係偷？我坐喺自己屋企張書枱」，又稱拍攝時沒掩蓋自己，「唔係拉底窗簾 ，挖個窿」等，亦指「我又唔係飛虎隊咁笠住個頭，我點暗中呢？」
控方問「你同唔同意見到有女性赤裸上身，你係唔係唔應該多望？」被告答視乎情況，稱「除咗一個男人會有好奇心，如果有個人赤裸上身，冇必要長期 staring」。辯方指「香港好多地方嘅樓同樓比較近」，被告的行為是「冇禮貌」，而將相片放上網「令人討厭」，但並非暗中觀察。案件押後 3 月 8 日 裁決，被告續准保釋。
今年 10 月，30 歲城巴高級營運主任涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生，被控一項窺淫罪，案件周三（27 日）在九龍城裁判法院再訊。被告暫毋須答辯，控方申請將案件押後至 2024 年 2 月 21 日，以待索取律政司意見，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。
控方反對辯方保釋申請，裁判官聽畢雙方陳詞，批准被告以 17 萬元現金擔保、其父親 3 萬元人事擔保，另不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址、每日到警署報到、不得直接或間接與控方證人接觸、不得進入任何學校，以及不得進入德望學校 50 米範圍內。
2022 年，29 歲已婚時任民政事務處行政主任（EO）被指在酒店，偷拍與同為政府行政主任的外遇對象性交片段，又另外趁事主洗澡時偷拍照片。後來兩人感情生變，他以相關片段威脅女方，並在網上發布。被告早前被裁定窺淫、未經同意下發布私密影像等 5 罪罪成，周二（12 日）在粉嶺裁判法院判刑。
暫委裁判官馮念偉判刑時指，被告偷拍的行為，並非愛的表現，是為了自我娛樂或威嚇脅逼之用；又斥他有惡意地於網上發布事主的私密影像，令人齒冷，且相關影像長留於網上，對她造成二次傷害，終判他監禁 7 個月。另辯方提出申請保釋等候上訴被拒。
