牙醫陳紹東涉 2022 年 10 月在將軍澳偷拍女士裙底，認罪後判罰 120 小時社會服務令。政府周二（28 日）刊憲公布，香港牙醫管理委員會 2024 年經研訊後，裁定陳因干犯可判處監禁罪行而違紀，紀律處分除牌 3 個月、暫緩 12 個月，期間須每半年接受精神科醫生檢查。
按憲報所載案情，陳被捕後曾在警誡下稱「我一時衝動先影佢裙底，畀次機會」；另其手機被搜出有兩段裙底片段，長約 30 秒至 1 分鐘。
47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生裙底。他早前承認「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周一（27 日）在沙田裁判法院被判 120 小時社會服務令。
裁判官覃有方指，認為被告或因壓力犯事，考慮其報告正面且初犯，故接受報告建議，判處社會服務令。官另引述報告，指留意到被告「鍾意打高爾夫球」，建議「做啲運動咁樣」，別再犯事。
中大醫學院回覆《法庭線》指，謝為私人執業醫生，並非受僱於香港中文大學，而案件已審結，故學院沒有補充。至於有否就案件接獲任何舉報或投訴，以及其後有否實行跟進措施保障學生，學院形容屬個別例子，沒任何補充。
39 歲男警周三（15 日）涉在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，企圖搶去同袍佩槍。男警被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，周五（17 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
控方表示需進一步調查，包括鑑證檢驗、截取閉路電視片段，反對被告保釋。辯方則為被告申請保釋。署理主任裁判官高偉雄聽畢陳詞，拒絕被告保釋，下令還押被告至 3 月 13 日再訊，辯方稱被告放棄 8 天保釋覆核權。
警方回覆《法庭線》查詢指，被告隸屬警察總部，已被停職。
47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生，他周一（13 日）在沙田裁判法院承認一項「窺淫罪」，官押後至 1 月 27 日判刑，以候索取社會服務令報告，期間准以 1 萬元擔保外出。
案情指，被告授課時被學生目擊偷拍裙底，事主查看被告的手機，找到一段拍攝她裙底的片段。被告被捕後拒絕提供手機密碼，但閉路電視拍到他趁事主挨前，拿手機伸前，朝向事主的裙子後方。
26 歲男教師被指 2024 年 1 月，偷拍屯門一中學內 4 名女學生裙底。他承認 5 項偷拍罪，周二（24 日）在屯門裁判法院被判囚 6 個月。辯方求情時指，被告等候 3 份報告期間已嘗牢獄之苦，未來也不能再從事喜愛的教職，望官接納報告所指，判處被告感化令或社會服務令。
署理主任裁判官鄧少雄拒絕，指索取報告前已明言，此類案件一般須監禁，而本案涉違反誠信，報告亦指被告重犯機會偏高，故即時監禁是唯一選項。
64 歲男子被指偷拍及非禮同住的 12 歲繼孫女，拍攝逾 30 張私密照。老翁 2023 年被起訴後還押，報稱不適送院，留院期間逃離羈押，回家後再被捕。他承認窺淫、非禮及逃離合法羈押罪，周五（11 月 1 日）在區域法院被判囚 23 個月。
法官陳廣池指，被告的惡行涉破壞誠信，他一而再、再而三犯案，偷拍事主後承諾不再犯，但兩個多月後食髓知味再度犯案、非禮事主，又指被告因慾念而食言，及後仍沒痛定思痛。官著被告出獄後應控制慾念，以免家庭「再產生另一個風暴。」
官引述被告親自求情，指對家人造成無法彌補的傷痕；被告的其中一名繼女，即事主的大姨求情指，被告「做了大錯事」令家庭破碎，亦令被告的另一繼女，即事主的親母感心痛和自責。
曾任中學副校長的 54 歲男子，涉在 2023 年 8 月至 9 月期間在香港各處多次偷拍女子，被控窺淫、非法拍攝或觀察私密部位共 11 罪。被告承認當中 7 罪，其餘 4 罪獲不提證供起訴；周三（23 日）在西九龍裁判法院被判處 240 小時社會服務令。
裁判官朱文瀚批評被告身為副校長，理應以身作則，遵守道德規範，但他卻貪一時快感，一而再再而三地作出令人厭惡的行為，考慮他初犯及報告內容，有機會改過自新，雖然案例一般會判監，但決定網開一面。
64 歲男子被指偷拍及非禮同住的 12 歲繼孫女，拍攝逾 30 張私密照。老翁 2023 年被起訴後還押，報稱不適送院，留院期間逃離羈押，回家後再被捕。他周一（16 日）於區域法院承認窺淫、猥褻侵犯及逃離合法羈押罪，續還押至 10 月 8 日判刑，待索取事主創傷報告。
案情指，被告趁事主熟睡時，掀起睡衣拍攝事主的胸部，事主被快門聲和閃光燈弄醒但裝睡，事後告知被告次女。次女與被告對質，被告承諾不會再犯，但兩個多月後再趁事主睡著時摸其胸部。被告被捕後，承認「我咸濕影咗幾張相」。
一名 17 歲男學生，涉於 2023 年 1 月至 11 月期間，在元朗一間中學內非禮另一女子。該男學生被控 3 項非禮罪及 1 項偷拍罪，早前被裁定罪成，周五（28 日）在屯門裁判法院求情。裁判官押後案件至 7 月 11 日判刑，待索取進一步報告。
被告平日在深圳讀書，週末才能來港。辯方求情指，感化官因擔心被告長居深圳，不建議判處社會服務令，但被告願意並有能力獨自過關來港，履行社會服務令或接受感化，又指被告沒有不良嗜好，犯案後深感後悔，反省後明白要尊重女性。
