2021 年 10 月，一名 37 歲入境事務主任被指在半山住所內，偷拍一女子私密部位，並兩度在網上發布其影像，被控 1 項窺淫罪和 2 項發布偷拍影像罪，周一（18 日）在東區裁判法院再訊。
首提堂時自行應訊的被告，是次有律師代表。辯方提出押後 8 周，繼續與律政司商討以其他方式處理。主任裁判官徐綺薇質疑何需 8 周之久，控方解釋商討「係唔同級數去做」，現由總部跟進，「可能都仲要啲時間」。徐綺薇遂應雙方要求，押後至 11 月 13 日再訊，期間被告續准保釋。
警方於 2021 年年底接報，指有人於網上討論區上載多張不同女學生裙底照，經調查後鎖定疑犯，並於監視期間發現他在港鐵站偷拍女學生裙底。22 歲被告周二（29 日）在荃灣法院（暫代區院）承認 3 項「作出有違公德的行為」罪及 1 項「非法拍攝私密部位」罪。 案情指，被告於警誡下承認，未經女童同意而拍攝裙底照，打算經網上討論區出售裙底照圖利。辯方求情指，被告為患癌父親籌集醫藥費而犯案，並希望向事主道歉。 暫委法官韋漢熙指，案中 4 名事主均身穿校服，年齡介乎 15 至 16 歲，被告將裙底照出售，不但加深對事主的困擾，亦加重其罪責。法官認為，為父親籌集醫藥費非減刑理由，此舉是以引致他人傷痛，來減輕親人的病痛。
2022 年，29 歲已婚時任民政事務處行政主任（EO）被指在酒店，偷拍同為政府行政主任的外遇對象私密照。後來兩人感情生變，他以相關片段威脅女方，並在網上發布。被告否認窺淫、未經同意下發布私密影像等 5 罪，周一（28 日）在粉嶺裁判法院續審。 女事主供稱，與被告感情破裂後，對方表示要報復，「佢話攬炒冇成本，要我身敗名裂，連登見」，擔心他會發布私密照，又遭被告要求辭職。事主續指，後來獲同事告知，在某 TG 群組看到其照片，X 進入該群組發現，裡面除了有她傳送給被告的自拍照，還有一些她在不知情下，被拍攝的私密照和性交片段，以及個人資料。案件押至 9 月 8 日續審。
2021 年 10 月，一名 37 歲的入境事務主任涉在半山區一住所內，偷拍一名女子的私密部位，並疑兩度於網上發布其影像。被告被落案起訴 1 項窺淫罪和 2 項發布偷拍影像罪，案件周二（30 日）於東區裁判法院首次提堂。 被告未有律師代表，申請押後待索取文件。被告暫毋須答辯，案件押後至 7 月 25 日再訊，期間准以現金 5 萬元保釋，另須每周到警署報到及居住於報稱地址。 入境處回覆指，案件已進入司法程序，不宜作評論，又指一向非常重視人員的行為操守。如任何人員干犯刑事罪行或作出不當行為，必定會嚴肅跟進及處理，絕不姑息。
16 歲中學生於 2021 年 5 月至 9 月，涉於中學等地方偷拍教師、同學與不知名女性的裙底，被控非法拍攝或觀察私密部位、及作出有違公德的行為等共 12 罪。他早前承認全部控罪，周四（25 日）在九龍城裁判法院判刑。 裁判官余俊翔判刑時稱案情嚴重，斥被告作出可恥、令人厭惡的行為；另引述辯方及被告指，被告父母的注意力放在資質較好的孖生哥哥，故被告犯案或不是出於性衝動，而是為了獲取父母的關注。報告又提及，被告患抑鬱症、過度活躍症，以及出現專注力失調及自閉徵兆等。 裁判官判刑尾聲時向被告稱，「我會畀一次機會你，但機會唔係成日有，請你好好思考有咩應該做，有咩唔應該做」，著被告遇到不肯定的情況時，向社工、父母請教，又囑被告「唔好為咗慾念、成就感，再做咁愚蠢嘅事」，終按報告建議，判處感化令 12 個月。
53 歲駐守大埔警區重案組的警員，涉於 2022 年 5 月以便衣當值期間，在大埔接連偷拍兩名女子。他早前承認「作出有違公德的行為」及「遊蕩導致他人擔心」2 罪，准保釋至周五（5 日）在粉嶺法院被判監禁 4 星期。 署理主任裁判官黃士翔指，本案嚴重之處在於被告在當值期間犯案，而警察理應保護市民，令市民信賴，但被告卻「完全違反公眾對警方的信任，影響警隊聲譽」。 辯方求情時透露，被告即將面對紀律聆訊，相信很大機會會失去職位，已得到很大的教訓。官最後指，雖然報告建議判處社會服務令，但認為需判處具阻嚇性刑罰，故即時監禁是恰當。
53 歲駐守大埔警區重案組的警員，涉於 2022 年 5 月以便衣當值期間，在大埔接連偷拍兩名女子。他周二（18 日）在粉嶺裁判法院，承認「作出有違公德的行為」及「遊蕩導致他人擔心」2 罪，獲准保釋至 5 月 5 日判刑。 辯方求情時指，被告犯案荒唐，與警員身分不相稱，現已有真誠悔意，承諾不會再犯，又指 2 名事主皆非妙齡女子，「都 30 幾歲」，被告沒把片段上載至社交媒體，避免對她們造成進一步傷害。辯方指，被告因工作壓力，同時要照顧年邁母親，愚蠢犯案，如今被停職留薪，將面臨紀律聆訊，相信對其人生造成「磨滅不了的傷口」。 署理主任裁判官黃士翔一度問及，當值期間犯案是否屬加刑因素，辯方回應指有一定嚴重性，但希望法庭先索取社會服務令報告，以判斷伍有否真誠悔意。裁判官明言，所有判刑選項包括監禁式刑罰均開放，即使報告建議判社會服務令，亦未必會採納。
2021 年 5 月至 9 月，一名 16 歲中學生涉於中學等地方，偷拍教師、同學與不知名女性的裙底，被控 12 罪；周五（10 日）在九龍城裁判法院承認全部控罪。 辯方求情指，被告出生於虔誠的天主教家庭，少談性的話題，於生物課學習到人體結構時，對生殖器官感興趣，因成績不佳、沒朋友，家庭注意力全落在優秀的孖生兄長身上，以致自信心低落，希望以涉案行為獲家長關心。辯方續指，被告已獲另一校取錄，重讀中四更考取全級第一，「絕處逢生」。 裁判官余俊翔斥被告犯下了彌天大錯，案發時已 16 歲，應為行為負刑責，但考慮其背景批准索感化報告、心理報告和精神報告，被告以原有條件保釋至 3 月 31 日判刑。
47 歲男警於 2022 年 2 月休班期間，在馬鞍山新港城中心 Market Place 涉偷拍女途人裙底，他否認「非法拍攝或觀察私密部位」及交替的「作出有違公德的行為」罪。 裁判官曾宗堯周四（12 日）在東區裁判法院指被告立心不良，為一己私慾拍攝事主，斥其行為冒犯女性及令人厭惡，但因相片沒有拍攝到事主私密部位，兩人有一定距離，加上被告以水平角度拍攝，故未達有違公德程度，裁定他罪名不成立。
