3 名 22 歲男女被指於 2022 年六四及前夕，在荃灣及九龍多處電源箱、燈柱等公共設施噴上「六四」塗鴉，被控共 12 項刑事毀壞罪；3 人早前承認其中 8 罪，周四（21 日）在西九龍裁判法院，被判處 160 至 200 小時社服令。
署理主任裁判官香淑嫻指，被告坦白認罪為最大求情理由，考慮被告有良好背景、內容正面，採納報告建議，酌情不判處即時監禁，另指首被告已有同類案底，指若他再犯案，「預備定坐監」，判他 200 小時社服令；餘下兩人則各判處 160 小時社服令，同期執行。
3 名 22 歲男女涉於去年六四及前夕，在荃灣及九龍多處損壞電源箱、燈柱等公共設施，被控共 12 項刑事毀壞罪，3 人周二（29 日）在西九龍裁判法院承認 8 項控罪，餘下 4 項控罪獲控方撤控。 案情指，2022 年 6 月 3 日、 6 月 4 日期間，全港的公共設施共發現 222 個「六四」字樣的噴漆，警方翻看閉路電視片段發現本案 3 名被告 6 月 4 日凌晨在多處塗鴉。警方其後檢取被告手機，發現次被告曾向首被告發訊息稱，想「噴『六四』噴到周街都係」。 署理主任裁判官香淑嫻押後案件至 9 月 21 日判刑，期間為 3 人索取背景及社會服務令報告，重申所有有判刑選項均開放，另下令 3 人向政府賠償 417 元清潔費。
46 歲男警於 2022 年 10 月休班期間，在上水涉嫌破壞一間店舖的閉路電視鏡頭。他周四（17 日）在粉嶺裁判法院承認一項刑事損壞罪，案情指，男警妻子將一間洗車公司賣予事主後，男警與事主出現金錢糾紛，並損壞該店舖的閉路電視鏡頭。 署理主任裁判官鄭念慈指，本案與金錢糾紛有關，有一定嚴重性，但被告因案曾被還押小欖精神病治療中心索取報告，加上他認罪及願作賠償，故判其罰款 5,000 元，另賠償 1,300 元費用予事主。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服、拘捕多人。案件中 16 人被控襲警、管有攻擊性武器、非法禁錮等罪，當中一名 25 歲男子譚志達被控一項刑事毀壞罪。被告在警誡下即時認罪，周三（26 日）在九龍城裁判法院被判簽保守行為 18 個月。 案情指，譚於 2019 年 8 月 31 日晚上，在旺角彌敦道 759 至 761 號，因不滿放工後沒有地鐵回家，用腳踢車牌為 AM7233 的警車，在車身右則留下約 6 寸凹痕。涉事警車維修費用為 2,400 港元。案情指，停泊於涉案警車後，另外兩架警車的司機聽到巨響，上前拘捕被告。被告在警誡下認罪，向警員解釋「放工冇地鐵搭好嬲，發洩吓，俾次機會。」 裁判官林子康考慮到被告警誡下即使承認控罪，案件沒有證據顯示被告與其他人一起行事，被告身上沒有任何武器或裝備，事後表現充份悔意，重犯性低。官特別考慮到，被告願意向政府賠償維修費用，故以簽保守行為處理案件。
終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina，涉於 2022 年 12 月，從家中擲出外傭的物品、盆栽，導致 3 部私家車損毀。經審訊後，她被裁定涉及扔盆栽落樓的 1 項刑事毀壞罪成，另外的盜竊及刑毀罪則不成立，周五（21日）被判囚 2 個月，緩刑 18 個月。 裁判官王證瑜指，本案案情嚴重，造成 64,000 元損失，被告定罪後無表示悔意，而且有同類犯罪紀錄。考慮到案件由家庭糾紛衍生，被告亦向涉事車主償還維修費用，加上被告受躁鬱症、過度活躍症等精神問題困擾，判囚 2 個月，緩刑 18 個月。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥，被落案起訴「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪。案件周二（18 日）在九龍城裁判法院再訊。 辯方申請押後，與控方商討案件其他處理方式。案件押後至 9 月 12 日再訊。被告續准以原有擔保條件保釋。
終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina，涉於 2022 年 12 月，從家中擲出外傭的物品、盆栽，導致 3 部私家車損毀，原被控 4 項刑事毀壞罪和 1 項盜竊罪，控方早前撤銷其中 2 項刑事毀壞罪。被告周四（6 日）被裁定 1 項刑事毀壞罪成，另外兩罪則不成立。 裁判官王證瑜指，涉案單位當時只有被告及其父母，考慮被告父母年過七旬，難以將重約 13 至 15 公斤的盆栽提起，故可確認盆栽由被告扔下。裁判官指案情嚴重，會考慮監禁等刑罰，被告須還押至 7 月 21 日判刑，以候精神、心理及背景報告。 另外，被告遲到 1 小時才到庭，辯方指她驚恐症發作，因面對案件及法庭程序感到極大壓力。裁判官斥被告浪費法庭時間，但鑑於案件已近尾聲不作處罰。被告在審訊期間，不時戴上太陽眼鏡四周張望或看手機。
今年 1 月底，一名 44 歲男警員在休班期間，涉於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及疑參與多人打鬥，被落案起訴「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪。案件周一（5 日）在九龍城裁判法院首次提堂。 聽取控罪內容後，戴眼鏡、身穿襯衣的被告小聲道「明白」。控方指，已準備好答辯，惟辯方申請暫毋須答辯、押後至 7 月 17 日再訊，待索控方文件及法律意見，獲裁判官梁雅忻批准。被告續准以 1,000 元保釋候訊。
46 歲男警於 2022 年 10 月休班期間，在上水涉嫌破壞一間店舖的閉路電視鏡頭，被控一項刑事損壞罪。被告早前被還押小欖精神病治療中心，待索取報告，案件周四（25 日）在粉嶺裁判法院再提堂。 控方指，精神科報告顯示被告適合答辯，而醫院令為合適選項。辯方則申請再押後至 7 月 6 日，「希望有時間同律政司傾有冇其他方法解決」，並提出保釋，控方不反對。裁判官水佳麗批准押後，被告亦准以 2000 元擔保，期間不准離港；官另着被告繼續留醫。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男生否認暴動、非法集結、襲擊等罪，經審訊後，除第三被告面對的搶劫罪獲判無罪外，3 人其餘罪行均罪成，周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 8 個月至 5 年半不等。 暫委法官徐綺薇形容，當晚示威者情緒高漲，堵塞交通並高叫口號，煽動、鼓吹對警方和政府的仇恨，加深社會撕裂。法官批評，示威者行為「恃強凌弱、顛倒是非、態度蠻橫及不可理喻」，以致有乘客取出搥仔防衛，情況極度混亂，暴力事件一觸即發。 針對參與旺角非法集結的首被告，法官指他穿黑衣置身示威者之中，明顯有備而來，鼓勵在場示威者。法官又指，其餘 2 名被告角色主動、積極，除用彈叉射擊外，亦「戰鬥格」謾罵乘客，行為火上加油，為稍後發生的太子站暴動和襲擊事件埋下導火線。