「本土民主前線」前發言人梁天琦，2016 年參加新界東補選時，因競選傳單內有「自決前途」、「勇武抗爭」等字眼，選舉事務處要求他移除相關字眼，否則不能免費郵寄傳單予選民。梁於同年提出司法覆核，指處方侵犯言論自由，要求法庭推翻決定。
高院原訟庭事隔近 10 年，在周三（12 月 31 日）頒下書面判詞，正式駁回梁的司法覆核許可申請，沒有作出訟費命令。判詞沒有解釋原因。
59 歲男子被指在 11 月 19 日，在北角撕走兩張屬於選舉事務處的 2025 年立法會選舉海報。他被捕後於警誡下承認，因衝動與貪玩犯案。
男子周五（ 19 日）在東區裁判法院承認一項「刑事損壞罪」。裁判官林子康指，案件適合以罰款處理，遂判罰款 2,000 元，另應控方要求，下令被告須向選舉事務處賠償 10 元。
今年立法會換屆選舉期間，選舉事務處在各地張貼多張海報宣傳。23 歲男子被指上月在旺角損壞兩張海報，周二（16 日）在西九龍裁判法院承認一項「刑事毀壞」罪，主任裁判官蘇文隆押後明年 1 月 28 日判刑，以候索取感化令及社服令報告，期間被告續准保釋。
案情指，警方巡邏時發現海報被撕毀，翻查閉路電視後揭發事件。被告在警誡下承認貪玩犯案。庭上辯方提及，被告只撕掉海報一個手指頭的邊角，被撕的部分沒任何字句。
29 歲男子涉於今年 11 月 13 日在旺角行人天橋，損壞 3 張屬於選舉事務處的海報，被控「刑事損壞」罪，案件周五（28 日）在西九龍裁判法院首提堂。裁判官押後到 2026 年 1 月 23 日再訊，被告獲准以 400 元保釋。
23 歲男子上周三（19 日），在旺角損壞兩張選舉事務處海報，被控一項「刑事毀壞」罪，案件周一（24 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
被告暫時毋須答辯，控方申請將案件押後至 12 月 16 日再訊，以待警方進一步調查，獲裁判官何慧嫻批准。期間被告獲准以現金 500 元、不得離開香港、需居於報稱住址、需遠離案發地點的條件等保釋候訊。
71 歲男子周三在青衣損壞兩張選舉事務處海報，周五（7 日）在西九龍裁判法院承認「刑事損壞」。裁判官陳慧敏判被告罰款 500 元、向政府賠償 18 元。
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪受審，周五（16 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立，判囚 9 個月。旁聽人士散庭後高呼「撐住呀！阿古」。
總裁判官蘇惠德指，被告一早策劃行動，包括準備棺材，如非行動前被捕，會付諸行動。他指，言論自由非絕對權利，單單表達相反意見不構成罪行，惟被告擬抬象徵死亡、結束的棺材，寓意推翻中央政府﹐藉區議會選舉借題發揮，令人拒絕接受區選結果，從而產生對抗，強調其最終目的是推翻政權。
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院開審，古思堯自行抗辯。
古於錄影會面中提到，區議會參選人「清一色愛國愛黨」，斥政府「剝奪咗香港市民政治權利」；又指示威目的是「要畀香港人、全世界知道，民主人權大倒退，香港只會一路沉淪落去…」控方傳畢 3 名證人後，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德裁定案件表證成立。古不作供，不傳證人。
古結案陳詞時稱，「中國政府大開殺戒，將民主人權自由開膛破肚，送神歸位」、「話你有罪就有罪，無罪就安排罪名」，官一度打斷指不要發表政見，古又指「隨時準備懲教署對我第 14 次判監安排」。官終表示需時考慮，押後至下周五（16 日）裁決。古步入囚室時，旁聽人士高呼，「撐住呀，呀古！」、「新年快樂！」
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他同日遭警方國安處拘捕，被落案起訴一項「企圖作出或準備作出具煽動意圖的作為」罪。
案件周三（27 日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核，古思堯沒律師代表，自行應訊。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取陳詞後，拒絕其擔保，古續須還押。他保留 8 天保釋覆核權，將於 2024 年 1 月 4 日再作保釋覆核；其案件則於 1 月 10 日再訊。
古思堯散庭時拱手作揖，有旁聽人士打氣：「撐住呀呀古！」
2020 年立法會換屆選舉押至 2021 年舉行，參選醫療衞生界功能界別的註冊護士劉子進，因是政府部門的兼職員工，不符合《立法會條例》，被裁定資格無效。劉子進被指沒按時提交選舉申報書，他解釋已在限期前寄出選舉申報書，又指選舉事務處沒有致電自己稱未收到，因此認為對方收妥文件。 劉子進早前向高等法院申請逾期提交申報書，法官高浩文周二（7 日）在判詞指，證據顯示劉在限期前寄出選舉申報書，雖然文件最終「失蹤」，但認為候選人有責任確保選舉申報書已提交，選舉事務處沒有責任協助候選人履行提交選舉申報書職責。法官考慮劉沒有惡意、批准申請，並下令他支付約 1 萬元訟費。