去年立法會舉行換屆選舉，23 歲男子被指於在旺角損壞兩張選舉事務處海報，他承認一項刑事毀壞罪，周三（ 4 日）在西九龍裁判法院被判處 80 小時社會服務令。
主任裁判官蘇文隆引報告指，被告前往老人院探望父親時「貪玩」犯案，沒有任何動機。考慮被告年青、沒有定罪紀錄，重犯機會不大，判處社會服務令。
23歲男認損壞兩張立法會選舉海報 被判80小時社服令
身在現場 見證記錄
海報
男子撕走兩張選舉事務處海報 認罪指貪玩判罰$2000 另須向處方賠償$10
59 歲男子被指在 11 月 19 日，在北角撕走兩張屬於選舉事務處的 2025 年立法會選舉海報。他被捕後於警誡下承認，因衝動與貪玩犯案。
男子周五（ 19 日）在東區裁判法院承認一項「刑事損壞罪」。裁判官林子康指，案件適合以罰款處理，遂判罰款 2,000 元，另應控方要求，下令被告須向選舉事務處賠償 10 元。
涉損壞4幅民建聯立會選舉橫幅 26歲男被控刑事損壞 准保釋候訊
26 歲男子被指今年 11 月，在將軍澳的行人隧道，損壞 4 幅屬民建聯西貢將軍澳支部的立法會選舉橫幅，被控一項「刑事損壞」罪，周五（19 日）在觀塘裁判法院首度提堂。署理主任裁判官鍾明新應辯方要求，押後案件至明年 2 月 10 日再訊，以候辯方索取文件及提供法律意見，期間被告准以現金 500 元擔保。
認損壞兩張選舉事務處海報 23歲男准保釋候判 辯方庭上稱僅撕去手指頭大小邊角
今年立法會換屆選舉期間，選舉事務處在各地張貼多張海報宣傳。23 歲男子被指上月在旺角損壞兩張海報，周二（16 日）在西九龍裁判法院承認一項「刑事毀壞」罪，主任裁判官蘇文隆押後明年 1 月 28 日判刑，以候索取感化令及社服令報告，期間被告續准保釋。
案情指，警方巡邏時發現海報被撕毀，翻查閉路電視後揭發事件。被告在警誡下承認貪玩犯案。庭上辯方提及，被告只撕掉海報一個手指頭的邊角，被撕的部分沒任何字句。
29歲男子涉損壞3張選舉事務處海報 准保釋候訊
29 歲男子涉於今年 11 月 13 日在旺角行人天橋，損壞 3 張屬於選舉事務處的海報，被控「刑事損壞」罪，案件周五（28 日）在西九龍裁判法院首提堂。裁判官押後到 2026 年 1 月 23 日再訊，被告獲准以 400 元保釋。
23歲男子涉損壞兩張選舉事務處海報 被控刑事毀壞 准保釋12.16再訊
23 歲男子上周三（19 日），在旺角損壞兩張選舉事務處海報，被控一項「刑事毀壞」罪，案件周一（24 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
被告暫時毋須答辯，控方申請將案件押後至 12 月 16 日再訊，以待警方進一步調查，獲裁判官何慧嫻批准。期間被告獲准以現金 500 元、不得離開香港、需居於報稱住址、需遠離案發地點的條件等保釋候訊。
認貪玩撕毀選舉海報 24歲男被控刑事損壞罪 准自簽2000元守行為兩年
24 歲男子被指今年 11 月，在柴灣撕毀兩張立法會換屆選舉海報，被控一項刑事損壞罪，案件周三（19 日）在東區裁判法院首次提堂。被告獲准自簽 2000 元、守行為兩年結案，控罪獲撤銷。案情指，有途人發現案發地點有選舉海報損毀，警方調查後拘捕被告，他在警誡下承認因貪玩犯案。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
七旬翁認損壞兩張選舉海報 罰款500元、賠償政府18元
71 歲男子周三在青衣損壞兩張選舉事務處海報，周五（7 日）在西九龍裁判法院承認「刑事損壞」。裁判官陳慧敏判被告罰款 500 元、向政府賠償 18 元。
男子被控土瓜灣一大廈盜竊9張李慧琼海報 准保釋候訊
45 歲男子涉於土瓜灣益豐大廈大堂偷竊 9 張屬於全國人大常委、九龍中立法會議員李慧琼的海報，被控盜竊罪，案件周五（7 日）於九龍城裁判法院首提堂。案件押後至 12 月 12 日再訊，被告獲准以 300 元保釋。
李慧琼參選立法會九龍中選舉，同區參選人包括楊永杰、丘燿誠、楊諾軒、譚莉儀和李超宇。
9.8旺角｜男子否認非法集結 稱從地上拾到頭盔 案發時不知曾發生「8.31 事件」
2019 年 9 月 8 日，有人在旺角聚集示威，一度堵塞馬路，並向旺角警署照射鐳射光。現年 26 歲電腦技術員於警方驅散時被捕，他否認一項非法集結，案件周二（26 日）在九龍城裁判法院續審。
被告在案件表證成立後選擇作供，指家人自幼灌輸可將街上物品執回家，加上當時住所準備髹油，故拾走街上發現的頭盔。他見到多人於太子站外聚集，因好奇而留下，警方及後發出警告，他遂戴上頭盔並離開，欲乘車回家時被捕。
被告在控方盤問下指，當時不知曾發生「8.31 太子站事件」。控方指，現場有人在被告身旁照射鐳射筆，被告表示沒留意，亦不知鐳射筆有何作用。至於其背囊藏有繃帶及「香港人加油」的海報，被告稱忘記執走繃帶，而慣常接傳單後，不看內容便放入背囊。案件押後至周三（27 日）作結案陳詞。