47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（14 日）展開第 105 天審訊，柯耀林一方傳召其議員助理、初選時的選舉經理陳展浚作供。陳供稱，柯由 2019 年的區議會選舉，指示文宣不可有「光時」口號、撐港獨的字眼，「初選期間都係唔容許有攬炒呢兩個字出現。」 陳又稱，案發時為西貢區議員的柯，因區議會會議超時，並沒有出席新東第二次協調會議，而陳沒有向組織者了解該次會議發生何事，因認為如有重要決定，對方有責任通知。 法官質疑陳的說法是把責任推卸到他人身上。陳其後稱，「如果你覺得呢方面我哋做得不足都係嘅，因為我哋的確係一個幾鬆散嘅組織。」案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第105日審訊 柯耀林一方傳陳展浚作供 47人案審訊報道一覽
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（14 日）展開第 105 日審訊。初選時參選新東的被告柯耀林，傳召陳展浚作供。陳供稱，是柯的區議員助理，而初選期間亦是柯的選舉經理。陳又供稱，柯的職業為物業管理公司營運總監，亦是將軍澳廣明苑的業主立案法團主席，亦是「將軍澳民主關注組」主席，以及「區政聯盟」的召集人。 陳又稱，柯耀林的工作很繁忙，透過陳了解政治發展、區議會事務；並解釋「將軍澳民主關注組」主要關注地區工作，以及參與西貢區議會的地區事務，不屬於政黨，而是跨民主派政黨的地區組織，成員包括獨立人士。 上周五審訊中，鄒家成稱「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選，自己亦會「袋住先」，又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅，要搞諮詢都要時間。」鄒又供稱，〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識，認為大眾根本不關心，又指參選人簽署時是承諾當中的兩點，即會運用包括否決權，以及當支持度跌出範圍須棄選。 上周報道： 47人案｜鄒家成完成作供 稱爭取五大訴求非一步登天 若僅雙普選不獲回應亦會接受 47人案｜第26周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
民主派初選 47 人案第 26 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（7/8），第 100 日審訊： 鄒家成承認與張可森及梁晃維發起，被控方指為「關鍵文件」的〈墨落無悔〉聲明，又指戴耀廷稱毋須簽署「共同綱領」文件一事是導火線。鄒指，初選協調沒觸及港獨的「紅線」，稱「所以我唔明驚啲乜嘢」，形容戴「退縮」，3 人遂決定「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」。 周二（8/8），第 101 日審訊： 鄒供稱《國安法》生效後曾考慮退出初選，因恐過往談及「香港民族主義」言論或被扭曲成涉分裂國家、港獨，又憂「涵蓋的條文好廣、字眼好模糊、刑罰好重」等。鄒稱，處理情緒後決定繼續參選，續哽咽稱「我發覺我根本就做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去」。 周三（9/8），第 102 日審訊： 鄒解釋在初選論壇上發言，稱「對抗中華民族嘅入侵」並非指共產黨，而是指「一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具。」而「砌低佢」是指辯論等方面，若受到襲擊會包括肢體動作，但強調從無想過「開開下會行過去冚佢一巴，呢樣太痴線喇。」 周四（10/8），第 103 日審訊： 鄒供稱，不認為岑敖暉在抗爭派記者會發言「暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」，是指無差別否決預算案，又指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴，我都去投反對票？」 周五（11/8），第 104 日審訊： 控方問，「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選，鄒會否接受？鄒稱會「袋住先」，又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅，要搞諮詢都要時間。」鄒又供稱，〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識，認為大眾根本不關心。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（11 日）展開第 104 天審訊，鄒家成完成合共 6 日作供。控方問，「五大訴求」中若政府僅不回應雙普選，鄒會否接受？鄒稱會「袋住先」，又指「爭取雙普選唔係真係一時三刻可以做到嘅，要搞諮詢都要時間。」 鄒又供稱，〈墨落無悔〉沒有寫上替補機制等各區協調共識，認為大眾根本不關心，又指參選人簽署時是承諾當中的兩點，即會運用包括否決權，以及當支持度跌出範圍須棄選。惟法官一度質疑，協調共識中的替補機制對參選人及選民而言重要。 新東選區餘下 3 名不認罪被告林卓廷、梁國雄及柯耀林，均選擇不作供，而柯擬傳一名證人，料需時至少一天。案件下周一續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第104日審訊 鄒家成：〈墨〉沒有寫已達共識項目 47人案審訊報道一覽
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（11 日）展開第 104 日審訊。鄒家成第六日作供，控方引他受訪時發言，問及「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」一句是否指要否決預算案，逼使政府回應「五大訴求」等。鄒家成指，該句的精要之處在於「選民」兩字，指反映簽署者面對公眾，如反悔要接受選民問責。 法官質疑，但選民看到〈墨〉時並不知道參選人之間達成甚麼協議，故不會知有何失信。鄒答，「之前協調會議達成咗嘅共識係唔重要嘅...選民根本無興趣知道嗰 4 點」，他續稱，該句主要是指簽署〈墨〉者同意聲明中的兩點，「如果佢哋最後違反承諾嘅話，就等於失信於選民喇。」惟法官質疑協調共識之中，替補機制對選民而言是重要。 周四審訊時，鄒於主問下供稱 ，初選結束後獲邀出席抗爭派記者會，目的是多謝選民及對泛民伸出橄欖枝。對於岑敖暉在該記者會稱「暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」，鄒不認為岑是指無差別否決預算案，指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴，我都去投反對票？」 全日綜合報道： 47人案｜鄒家成完成作供 稱爭取五大訴求非一步登天 若僅雙普選不獲回應亦會接受 周四報道： 47人案｜鄒家成供稱「五大訴求缺一不可」 是鍥而不捨、繼續爭取的精神 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（10 日）展開第 103 天審訊，鄒家成第五日作供，完成主問，開始接受盤問。鄒主問下稱 ，初選結束後獲邀出席抗爭派記者會，目的是多謝選民及對泛民伸出橄欖枝。 對於岑敖暉在記者會稱「暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」，鄒不認為岑是指無差別否決預算案，指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴，我都去投反對票？」法官陳慶偉質疑指「五大訴求缺一不可」，並非「五大訴求一個即可」。 鄒回應指，「五大訴求缺一不可」的精神不是要求一步登天，「而係即使政府回應咗一個或者兩個之後，一種鍥而不捨、繼續爭取嘅精神」。另就鄒早前供稱認為「35+」不可能，控方盤問質疑鄒沒於初選論壇表達這點，鄒表示「因為我諗住有禮貌少少...廢事搞禍人哋個場。」案件周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第103日審訊 鄒家成開始接受控方盤問
前「賢學思政」秘書長陳枳森、與前「賢學思政」召集人王逸戰、前發言人朱慧盈和黃沅琳被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，2022 年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪。王、陳及朱 3 人被判囚 30 至 36 月；黃被判入教導所。 判囚 34 月、最先出獄的陳枳森，周四（10 日）早上在壁屋監獄刑滿獲釋，他身穿白色短袖衫，早上約 9 時半拿着「包頭袋」及結他步出懲教所，約 10 名親友在外迎接。陳逐一與親友擁抱、握手和合照；有人送上自製卡牌，寫有「home is home」等字。 陳枳森表示，服刑時「無諗過呢個擁抱係嚟得咁得來不易」，又稱「無悔同雞蛋一齊去面對高牆」，未來願意再與雞蛋相聚。他指將留在香港專注學業，暫不打算移民，「始終呢度都係我嘅根，同埋我同入面嘅人有約，講好咗再見，就會再見。」
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（10 日）展開第 103 天審訊，鄒家成第五日作供，提到自己是獲邀出席抗爭派記者會，並指按他理解，記者會「無一個確切嘅人去組織」。他在法官追問下，提到 3 人有可能有份組織該記者會，分別為張崑陽、岑敖暉、黃之鋒。鄒稱大部分記者會內容，都是出席者當日早上見面才商討，又在提問下同意，記者會是要多謝選民，並向泛民主派伸出橄欖枝。 還押被告約上午 10 時入庭，林卓廷在被告席旁見律師。身穿西裝、黑色領帶的鄒家成由兩名男懲教押解下走上證人台，鄒期間望向旁聽親友說，「目標聽日完！」，他其後坐在席上，擰向後方與親友打手勢。另旁聽的王婆婆高呼：「家成加油！」、「慧明加油」、「阿藍加油！」 綜合全日報道： 47人案｜鄒家成供稱「五大訴求缺一不可」 是鍥而不捨、繼續爭取的精神 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司早前提出上訴，周三（9 日）表示相關上訴許可申請，正等待法庭審理，並公開「草擬上訴理由書」。 律政司在理由書逐一反駁原審裁決，指行政長官根據《國安法》第 47 條發出證明書，法庭應遵從行政機關的判斷，批出臨時禁制令，認為法庭缺乏專業知識作判斷，強調法庭只能在特殊情況下，才可拒絕批出禁令。律政司又指，原審忽視須有法庭命令，各大網絡平台才願意移除不實內容；公眾教育或更有效一說，更是毫無根據及「偏離現實」。律政司重申，禁令與刑事檢控沒有衝突，相反是相輔相成，形容原審比較兩者是不切實際。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（9 日）展開第 102 天審訊，鄒家成第四日作供，主要解釋他在兩場初選論壇上發言意思。其中鄒稱「對抗中華民族嘅入侵」非指共產黨，而是指「一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具。」 鄒又解釋，於另一論壇提及「打交」，意指自衛，稱當時腦海有一畫面，「就係之前陳志全被工聯會（郭偉強）使用武力嗰個畫面，所以呢度打交嘅意思，係自衛嘅意思。」至於鄒在同一發言提及「砌低佢」，他解釋是指辯論等方面，若受到襲擊會包括肢體動作，但強調從無想過「開開下會行過去冚佢一巴，呢樣太痴線喇。」 法官另問及，鄒一方面指非推動港獨，另一方面推動自主，是否有矛盾？鄒不同意，稱在中英聯合聲明框架下，除國防、外交，香港人應擁有一系列自主權。辯方擬邀鄒再澄清時，法官打斷指鄒有否推動港獨，屬有待商榷的爭議事項，而鄒早前已表明他認為「香港民族」與港獨屬兩回事。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第102日審訊 鄒家成否認論壇稱「對抗中華民族入侵」意指共產黨