1983 年，13 歲女童在屯門新發邨遭男子尾隨入屋強姦，並留下掌紋。事主其後患上抑鬱，16 年間多次出入青山醫院，至1999 年跳樓自殺。2021 年，警方巡邏時截查及拘捕 58 歲的被告，並落案起訴。被告周二（28 日）在高等法院承認強姦罪，搶劫罪獲存檔法庭。
特委法官陳政龍指，本案性質嚴重，加刑因素包括被告使用暴力、事主年輕、事件對她造成嚴重影響。雖然事主自殺原因不明，但可見事件帶來的創傷，使她無法再過正常生活，對事主和其家人造成永久傷害。法官考慮被告認罪、近 20 年來沒有犯案，終判監禁 7 年。
64 歲患嚴重抑鬱的退休漢，於去年突然持刀造訪胞兄寓所，再追斬對方。他早前承認一項有意圖而傷人罪，法官李素蘭周一（7 日）在高等法院按報告建議，判處一年醫院令。但表明因應精神科醫生評估，被告完成醫院令後，可能仍需住院治療，希望其家人繼續支持被告。 庭上提及，精神科報告指，被告案發時有嚴重抑鬱，因妄想而認為事主與自己妻女有染，所以犯案。法官指，猶幸當時事主妻子在家，又有兩名鄰居協助制服被告，否則會造成更嚴重傷害。
三年多來，Eva 還是會想起同一畫面。 一個早上，她接到保安來電，說父親出事了，便匆匆趕到樓下平台，看見倒卧在地的鍾志強。警察對她說﹐傷者當場證實死亡，毋須送院。她雙手顫抖，還未回過神來，警察補上一句：「要有心理準備，聽日要認屍」。那年，她 20 歲，那夜，她無法入睡。 58 歲、患抑鬱的聾人鍾志強，2020 年 4 月 21 日留院葵涌醫院 15 日，出院 16 小時後墮樓身亡。2023 年 7 月，死因庭召開研訊，塵封的醫療記錄被翻上檯面，庭上揭示自殺風險評估表出錯、死者住院未獲安排手語傳譯員、只用紙筆溝通，再一次勾起 Eva 與姑姐 Candy 的傷痛。 經歷六日研訊，陪審團一致裁定死者「精神紊亂下自殺」，另建議醫管局要求病人入院時，必須最少提供一個緊急聯絡人；醫護人員處理表格時，須填寫評估時間。 研訊結束，不等於為事件畫上句號，更為家屬留下問號——院方與病人的溝通，到底是怎麼一回事？為何沒有與手語傳譯有關的建議？怎樣可以避免事件再發生？ 「不論係院方又好，我哋家屬都好，其實係為咗搵到真相。一嚟係為咗死者，二嚟為咗在生嘅人，去面對呢件事情。」儘管等候三年換來的答案，讓她們失望、不解，Eva 說：「我覺得我哋已經盡咗力。」 相關報道： 抑鬱聾人跳樓亡死因研訊 家屬指院方溝通失誤 如何才是合適的精神健康傳譯？
58 歲抑鬱聾人於 2020 年留院葵涌醫院 15 日，出院翌日跳樓身亡。案件周二（18 日）踏入第六日死因研訊，由死因裁判官周慧珠總結證供，並引導陪審團可在「死於自殺」、「精神紊亂情況時自殺」或「死因存疑」三個選項中達成裁決。 陪審團退庭商議約 3 小時後，一致裁定死者「精神紊亂下自殺」，另建議醫管局要求所有病人入院時，必須提供最少一個緊急聯絡人作更新之用；又建議醫護人員處理自殺風險評估等表格時，須填寫評估時間，以作跟進。 死者胞妹在庭外表示，尊重及接受陪審團的裁決，但對於他們所提出的建議，未有提及手語傳譯安排，認為沒有關注聾人福祉，形容「（研訊）唔係好還原到裡面嗰個好大嘅漏洞」。她又質疑，「醫生個責任完全冇咗」，如醫生詢問死者是否有幻覺、妄想，「但我哥哥捉唔到個詞個意思，佢連個字點解都唔知，等同於文盲，佢唔知代表咩。佢擰頭，醫生以為佢冇（相關症狀）」，指會考慮向葵涌醫院民事索償。
58 歲抑鬱聾人於 2020 年留院葵涌醫院 15 日，出院翌日跳樓身亡，周五（14 日）踏入第五日死因研訊。代表死者家屬的大律師陳詞指，精神科獨特之處是，依賴醫護與病人溝通，惟院方只用紙筆向死者問診，又質疑疫情是院方不安排手語傳譯的藉口。大律師希望陪審團同意，死者在精神紊亂情況下離世，希望他們就事件提供建議，「若冇啲改變，悲劇係會繼續發生」。 代表醫管局的大律師則指，死者自行了結生命，死於自殺，又指專家證人認可主診醫生的診斷，「窮盡所有途徑了解病人背景」。他強調死者渴望出院，「想留都留唔住，出院後嘅行為，又點會係醫院控制範圍之內呢？」。死因裁判官周慧珠將於下周一（17 日）總結證供，以及引導陪審團。
患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周二（11 日）踏入第四日死因研訊，專家證人、精神科醫生曾淑鈞繼續作供。她同意家屬代表大律師所指，不論任何程度，醫院治療方案及管理，包括護士錯誤評估自殺風險、沒提供手語翻譯員等，都與死者死亡有關。 代表醫管局的大律師詢問，曾的意思是否指院方做了一些行為，導致死者自殺。曾表示，死者受精神、病情急性轉差影響而自殺，認為事件並非院方「做咗啲咩」，而是「冇做或者做得唔好」，稱若醫生與死者溝通更多，相信情況會好轉。但她同意，難以斷定院方「冇做啲嘢」，直接導致死者自殺，又指住院非最大的解決辦法，反而有機會增加死者壓力。案件押至周五（14 日）料各方陳詞。
患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周一（10 日）踏入第三日死因研訊。專家證人、精神科醫生曾淑鈞供稱，護士就死者作出的自殺風險評估，計算上有遺漏，故死者的自殺風險非中度，有機會屬高度。她又質疑，護士觀察死者的睡眠情況，可靠性成疑。 針對手語傳譯安排，專家指當時疫情剛爆發，可理解院方小心處理，但死者女兒亦不准入病房，「職員抄佢電話嘅意欲都冇」，感到非常奇怪。她引述紀錄指，由家屬要求安排手語傳譯起計，由於涉及假期等，院方相隔 8 日才能安排相關服務。曾認為，該進度在疫情下可接受，但護士亦可安排手語傳譯，或致電行政部。她認為院方一周兩度傳召手語傳譯員並不過分，溝通情況亦會好轉。案件周二（11 日）續審，續由專家證人作供。
患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周五（7 日）踏入第二日死因研訊。 死者的主診醫生供稱，死者入院時的自殺風險屬中度，醫生處方抗抑鬱藥等藥物，出院時情緒平穩、沒明顯自殺風險。她指，一般會安排手語傳譯員協助聾啞病人，但事發正值新冠肺炎初期，指病毒會致命，「我哋擔心搵翻譯員入病房會交叉感染」，未必能夠頻繁安排傳譯員。 家屬代表律師引述醫療紀錄指，死者曾以菜刀架女兒頸，亦曾以菜刀傷害自己。醫生指不知道他曾自殘。律師質疑，「好危險喎，你放咗個有暴力傾向嘅人出去？」醫生回應，「唔係每一個有 violent idea (暴力想法) 嘅人，都唔可以畀多次機會佢哋返去社會」，又指病人並非有暴力史，就一定要強行住院。
患抑鬱症的 58 歲聾啞男子，於 2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡。事隔 3 年，死因庭周四（6 日）就事件展開研訊。死者女兒供稱，父親表示頭痛欲看診，他在手語傳譯員陪同下，提到有自殺傾向，後入住葵涌醫院精神科病房，與醫護以紙筆溝通。她指父親出院後自殘，包括頭撞升降機門、拿剪刀傷害自己等，又指「好驚醫院」，質疑「點解入院之前之後狀態差咁遠」。 死者胞妹則指，醫生在死者留院數天後，表示可以出院，她質疑情況，故反對胞兄出院。她又稱，胞兄入院及出院均有手語傳譯員協助溝通，但住院期間沒有，「唔明點解要家屬要求囉，點解咁耐先有呢個安排」。至胞兄跳樓亡後，她與院方開會商討事件，得悉院方稱擔心病房嘈雜、死者會受人影響，故安排他睡在角落病床，她質疑「佢聾啞㗎喎，點會影響到佢？」。案件周五（7 日）續審，將傳召涉事手語傳譯員及主診醫生。
患嚴重抑鬱的五旬婦，聲稱受 2019 年社運影響，及擔心 16 歲的女兒談戀愛，同年在天水圍住所讓她喝下有安眠藥的飲料，再𠝹其手腕及掐頸致死。婦人早前承認誤殺罪，今（17 日）在高等法院被判監禁 4 年。法官陳慶偉表示，接納被告患有重度抑鬱，但認為被告殺人某程度是有計劃，強調任何情況下，父母也無權決定子女生死。為表達社會厭惡家長殺害無辜子女行為，法庭必須判處阻嚇性刑罰。