關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所,有 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害,據悉需用人工造口、接受手術。再有一名 55 歲退休懲教助理被起訴在公職中行為失當,周五(28 日)在觀塘裁判法院首提堂。
至於已被起訴的二級懲教助理,控方加控他一項串謀作出傾向並意圖妨害司法公正的作為罪,指涉與事主訛傳傷勢由自己造成。兩案共 6 名被告合併為一案,押後至 8 月 23 日再訊,待處理轉介區院文件。55 歲退休懲教助理准保釋。
身在現場 見證記錄
關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所,有 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害,據悉需用人工造口、接受手術。再有一名 55 歲退休懲教助理被起訴在公職中行為失當,周五(28 日)在觀塘裁判法院首提堂。
至於已被起訴的二級懲教助理,控方加控他一項串謀作出傾向並意圖妨害司法公正的作為罪,指涉與事主訛傳傷勢由自己造成。兩案共 6 名被告合併為一案,押後至 8 月 23 日再訊,待處理轉介區院文件。55 歲退休懲教助理准保釋。
2020 年,食肆「龍門冰室」的一名廚師主管清晨於店外受襲,4 人涉案被捕,2 人早前認罪、餘下 2 男否認「有意圖而傷人」罪,經審訊後,周一(19 日)在荃灣法院大樓(暫代區院)被裁定罪名不成立。
法官林嘉欣指疑似施襲人士於戴口罩,而畫面不夠清晰,故未能單憑髮型、衣着、身形等辨認他們是否被告;又指事主未能認出施襲人士的身分,控方未能在毫無合理疑點下證明控罪。
法官另提及,在審訊過程中,暴露了警方在「多處程序」上的缺失,「特別是檢取閉路電視片段的手法……希望警方汲取教訓。」
2019 年 11 月 3 日,中年漢陳真在太古城中心外,涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人,其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 2 人否認暴動及有意圖而傷人罪,周四(8 日)在區域法院進行結案陳詞。
其中現年 63 歲被告,控方指他沒在陳真施襲「最暴力的情況」時上前制止,反而走入商場號召二、三十人、「集眾人之力對付陳真」。他亦沒有在陳咬趙的耳朵時勸阻,而是在陳真與他人摟作一團倒地後出手,令陳「成為眾矢之的、以一敵眾」。
辯方則指,不排除陳真孔武有力,一人之力無法應對,被告走入商場「班救兵」是為了救傷者。辯方又指,被告留在現場協助警方,反映他「同暴力行為、暴動者行為南轅北轍」。被告甚至將卡片交予警方,指他為「正當、問心無愧嘅人」。案件暫定 5 月 10 日裁決。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日,於太古城中心外,咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人,其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪,其中一名 20 歲男學生原不認罪受審,及後一度改為認罪,之後又擬推翻認罪答辯,周三(24 日)在區院再訊。
男生由私人聘請大狀代表,辯方確認將繼續申請推翻認罪答辯,理據為被告有過度活躍症,理解能力較常人慢。暫委法官高偉雄關注被告是否指控前任律師團隊,在知悉其情況下,仍不給予足夠時間他考慮。辯方稱他們或不夠敏感,但未必涉疏忽或失職。
官下令被告在 2 月 5 日前,就推翻答辯遞交誓章,並押後 3 月 15 日再訊,並明言若推翻認罪答辯,被告或需拆案處理。被告另申請保釋被拒,將在高院申保釋。
關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所,有 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害,據悉需用人工造口、接受手術。警方調查後拘捕 6 男,當中 5 男包括一名 33 歲壁屋懲教員,周五(19 日)在觀塘裁判法院首提堂。
5 人暫毋須答辯。控方申請押後,以候警方繼續調查;辯方不反對。署理主任裁判官劉綺雲押後至 4 月 22 日再訊。報稱為公務員的首被告申請保釋,控方反對,官考慮後拒絕,下令他即時還押。另外 4 被告則沒保釋申請,繼續還押。
懲教署回覆指,十分重視事件,接獲投訴後已立刻轉交警方跟進,並全力協助其調查,以及勒令涉案的一名二級懲教助理及一名一級懲教助理停職。署方指,任何人員若干犯違法違紀行為,定必依法處理,絕不姑息。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日,於太古城中心外,咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人,其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪,其中一名 20 歲男學生原不認罪受審,及後一度改為認罪,之後又擬推翻認罪答辯,指將聘請私人律師。
其案件周一(8 日)在區域法院再訊,男學生沒律師代表,自行應訊。他表示手上沒法律文件,因還押難以尋找私人律師;暫委法官高偉雄指,律師可到監獄接見他,其原先法律團隊或控方都可提供相關文件。法官指,不能一直拖延案件,指因應其推翻認罪答辯的申請,案件須有不同程序處理,不能無止境等待。
被告另申請保釋,被法官拒絕。官另指示被告須備妥其申請的誓章,案件押後至 1 月 24 日再訊。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日,於太古城中心外,咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人,其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪,當中 3 人認罪,周五(22 日)在區域法院求情。
辯方指,本案有別於其他反修例「私了」案,指案件源於陳真咬甩趙家賢耳朵、刀刺途人,被告因情緒激動、一時衝動而犯案。辯方強調,被告沒預謀襲擊陳真、案發歷時短、陳真的傷勢非最嚴重。案件暫定於明年 5 月 22 日判刑,3 名認罪被告須還押。
同案一名 20 歲被告原不認罪受審,他在案件表證成立後改為認罪。他周五要求推翻認罪答辯,指不認同案情撮要部分細節,又在法官詢問下同意,其法援署委派的代表大律師提供錯誤意見。他指會聘請私人律師,並申請保釋但被拒,其案件押後至明年 1 月 8 日再訊,待處理其推翻認罪答辯的事宜。
2019 年 11 月 3 日,中年漢陳真在太古城中心外,涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人,其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪,周二(12 日)在區域法院踏入第五日審訊。
其中一名現年 63 歲的被告供稱,當晚與妻子回家途中,目睹陳真施襲,他往商場尋求協助,其妻則照顧傷者兒子。他稱看到陳真再襲擊途人,遂上前踢背以分散其注意力,事後向警方提供個人資料,亦曾在陳真高院案作供。他強調自己沒做錯,「身為良好市民,有責任制止罪案發生」。案件押至明年 2 月 8 日結案陳詞。
2019 年 11 月 3 日,中年漢陳真在太古城中心外,涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人,其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪,周一(11 日)在區域法院踏入第四日審訊。
當中一名 20 歲學生被告改認罪,准保釋至周二(12 日)讀出案情;另一名 61 歲被告則料將作供。
2019 年 11 月 3 日,中年漢陳真在太古城中心外,咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人,其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪,周五(8 日)在區域法院踏入第三日審訊。
其中一名 61 歲被告報稱律師樓文員,辯方傳召傳道員及修女作供。傳道員供稱,被告案發日下午約 2 時出席其母出殯儀式,又指認識被告 40 年,形容他為人忠誠,是「好爸爸、好丈夫」。修女則指,被告當日下午約 3 時至 5 時曾出席她主持的課程,其後駕車送她返住所。修女形容,被告為人有禮、斯文、富正義感。兩人盤問下確認,當日不在場,沒有目擊案發過程。
由於同案另一被告需就法律代表事宜索取指示,法官應辯方要求,押後案件至下周一續審。