2021 年 2 月，63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在輪候的病床上情況轉差，經急救後不治，周五（26日）展開第三日死因研訊。
內科及呼吸系統專家證人認為，死者被發現時有延誤情況；另根據閉路電視片段，死者曾突然捉著床欄，專家相信他氣管突然收窄，情況其後惡化。片段亦顯示，凌晨 2 時許，死者的手曾郁動、嘴有開合。
死者長子指，父親的情況主要是沒被人發現，指市面上有監察心跳的手環，認為可使用儀器協助；又指香港醫護人手一向短缺，「醫管局又好，廣華醫院又好 ，覺得有能力做多啲諗多啲」。醫管局一方指，「今次事件係唔應該發生」，指本案有「不在控制範圍之內嘅因素一齊出現」，重申本案是疫情期間，「急症室喺嚴重擠塞環境下發生嘅單一事件」。案件下周一裁決。
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒到東區醫院求醫，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭完成 5 天死因研訊，周五（26 日）裁定死於不幸。
官綜合證供指，醫護為死者穿上約束裝備時，死者咬傷舌頭導致出血，阻塞呼吸道，缺氧死亡，並接受專家指痰涎入肺可惡化肺炎，惟證據不足以支持死者糖尿病酮酸中毒，裁斷死因為肺炎、缺氧缺血性腦損傷。官又指，東區醫院事後已檢討改善，包括「緊急應變級別」仍容許特殊需要病人家屬探訪，醫護致電家屬解釋須使用約束物品時，要按提示卡片講解等，認為建議合適、切實可行，故無其他建議。
死者母親聽取裁決時神情冷靜，散庭後在記者追問下，稱「冇嘢講，可以接受」。東區醫院稱知悉及尊重死因庭裁決，再次向家屬致以最深切慰問，並會提供所需協助。
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周四（25 日）在西九龍裁判法院，展開第四日死因研訊。
醫管局代表指，醫護為死者穿著約束帶時，死者掙扎、咬傷舌頭，誤吸血液導致氣管阻塞，腦部缺氧引致腦細胞壞死，認為直接死因為缺氧性腦損傷。針對死者為二型糖尿病患者，局方指醫院當時已處方合適的抗生素，且死者病情無惡化跡象，認為他於入院後確診的肺炎，不會直接導致死亡，死因亦與糖尿病酮酸中毒無關。
局方又指，明白家人關注醫護對其子使用約束物品，院方知道有不足，事後已檢討改善，冀他們能節哀，亦感謝家屬捐出死者器官，遺愛人間。死因裁判官押後至周五（26 日）裁決。
2021 年 2 月，63 歲患肺癌的男病人到廣華醫院覆診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在輪候的病床上情況轉差，經急救後不治，周三（24 日）展開首天死因研訊（法律 101 文章）。
死者遺孀供稱， 丈夫事發當日下午 2 時許覆診，其後需入院、在急症室的病床輪候，但等候至晚上仍未獲安排上病房，夫着她先行離開。但翌日凌晨院方突來電，指丈夫「唔得」及正在急救，惟趕抵時醫護指丈夫已去世。
急症室護士供稱，與同事曾三度「嗌咪」召喚死者，但沒人回應，工友亦找不到他，當時已獲醫生簽署結案。官以餐廳的取餐呼叫器為例，追問科技協助會否比「人搵人」更好？護士初搖頭，後答「可能幫到嘅」；另稱若病人要離開，「用咩裝置都係會走㗎啦。」案件周四續。
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周二（22 日）在西九龍裁判法院，展開第二日死因研訊。
法醫引述解剖報告指，死者直接死因為肺炎、缺氧缺血性腦損傷，解剖時發現肺部有肺炎特徵，右邊舌頭有 3.7 x 1.5 厘米的血腫，有機會曾大量出血。
東區醫院時任質素及安全部服務總監承認，護士案發當日無清楚解釋「安全背心」的定義，令家屬誤以為是指普通背心。他指，護士在非緊急情況下使用約束衣，有責任通知家人，惟當時事主欲「擒床」、情緒激動，屬緊急情況，故以病人安全為首要，在使用約束衣後盡快通知家屬。
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間疑因不斷上落病牀，護士曾嘗試為他穿約束衣，病人掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周一（22 日）在西九龍裁判法院展開首日死因研訊，預料審期 5 日。
死者父親供稱，兒子因發燒送至東區醫院，院方後來致電指，其子在病房「行來行去，擒高擒低，不聽勸喻」。他指通話期間聽到護士大叫「同我著返件背心」，當時不知「背心」的意思，「醫院冇同我講過要綁佢，無徵求過我意見」，又指「如果我知，我實會反對」。
護士則供稱，當日因無法控制及安撫病人情緒，曾致電病人父親，提及欲使用安全背心，指對方回應「咁你幫佢著啦，佢都煩嘅，你想點就點啦」，惟最後因病人反抗，無法成功穿上約束衣，僅戴上手腕約束手帶。
2018 年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀成 5 死 2 傷。死因庭就事件展開研訊期間，律政司稱需時調查是否涉嚴重罪行，研訊押後。至 2022 年 9 月，66 歲司機被控「危險駕駛引致他人死亡罪」及「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪」。辯方申請永久終止聆訊，周一（22 日）於區域法院處理相關法律爭議。法官謝沈智慧聽畢陳詞，押後至 2025 年 3 月 24 日裁決，被告續准保釋，原訂於今年 7 月及 8 月的預審和審期取消。
被告早前已就此事被票控沒有拉妥手掣，及後再面對危駕致死等罪。辯方陳詞指，本案涉及一罪兩審、濫用法律程序，令被告未能獲公平審訊，應終止聆訊。控方則強調，本案於死因研訊時獲額外新證供，事關重大，才作出檢控決定。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周五（19 日）展開第五日死因研訊。
陪審團退庭商議約 1 小時，認為死者死於淋巴瘤引致小腸穿孔，引發急性腹膜炎致死，一致裁定死於自然，並無給予建議。死因裁判官林希維向家屬致以慰問，明白家屬還有很多看法，但「本研訊向真相行咗一大步，事發經過係點都清楚咗好多」。
死者大姊庭外眼泛淚光指，不滿意裁決結果，無法反映醫管局疏忽。死者五姐夫則稱，即使結果是死於自然，「但係點樣自然死呢，因為完全都係醫院嗰方面，如果你係一早有任何維生指數嘅嘢監察佢，根本佢未必會死」。醫管局指，已增設遙距測試儀器助監察候診病人。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60
