沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。陳凱港周五（19 日）在區域法院被裁定兩項欺詐罪罪成，另前督察汪浩毅面對的第一項欺詐罪成，第二項欺詐無罪。
辯方早前曾指，陳出版著作及接受媒體訪問，不可能隱瞞警察身分申請按揭，官裁決時反駁，指陳的警員身分不是人所共知的程度，認為他並非一般公眾熟悉的知名人士；且他申請時沒提交警察糧單及申報自己警司的月入，故裁定罪成。
至於次被告曾支付陳在其公司任職的「花紅」，官指時間與陳辦理東亞銀行的貸款接近，故裁定一罪罪成；另因沒證據顯示他知悉陳辦理華僑貸款申請，故另一項欺詐無罪。兩人還押至 5 月 17 日求情及判刑，期間為兩人索取背景報告。
2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警，「賠幾多都得」。警員早前承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審。被告周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被裁定妨礙司法公正罪成，須還押至 4 月 25 日判刑。
法官嚴舜儀在判詞指出，被告多次請傷者不要報警，在自稱會報警後，仍沒有報警，唯一推論是被告「根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警」。法官又指在傷者自行報警後，被告繼續以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，明顯是妨礙司法公正行為。
一名 28 歲男電腦技術員，涉於今年 4 月，在黃大仙區內一間學校，與未滿 16 歲男童同性肛交，以及非禮和拍攝男童私處。該電腦技術員被控「與 16 歲以下男生作出同性肛交」等 6 罪，案件周五（19 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
被告暫毋須答辯，控方申請押後，以待警方進一步調查及索取法律文件，獲署理主任裁判官劉綺雲批准，案件押後至 8 月 2 日再訊。辯方沒保釋申請，被告須還押候訊。
鋼琴教室女客戶服務主任於試用期間，被診斷患甲狀腺機能亢進症。她放病假期間，其上司透過訊息稱「總要有個人，好難無限期等你」，其後遭解僱。該女子早前入稟區院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，要求賠償收入和情感損失 10.8 萬元，案件周四（18 日）提訊。
由於法庭及原告方送達文件後，僱主一方沒有回應及派代表出席，法官梁國安裁定原告方勝訴，排期於 11 月 28 日作賠償評估。
2017年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周四（18 日）踏入第四日研訊。
為鄧換肝的團隊成員、醫生馮恩裕供稱，鄧的狀況與慢性乙肝急性發生吻合，又表示其情況並非自身免疫性肝炎。在死因裁判官周慧珠提問下，馮同意帶乙肝病毒者服用類固醇，而沒服用抗病毒藥的話，肝衰竭風險會增加；若有服用抗病毒藥的話，乙肝發作的機會則很低。
45 歲中學男教師被指於 2021 年至 2022 年期間非禮 2 名女舊生，包括合照時觸碰胸部、摸大腿、扶手電梯上擁抱等。被告否認 4 項非禮罪受審，周三（17 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官林子康指，事主在指稱非禮事件後，仍繼續與被告看燈飾、吃甜品，亦共飲一杯飲品，加上相片顯示事主神情開心，「與剛剛被侵犯完嘅說法係不一致」。另一項非禮罪指，事主與被告合照時遭摸胸，官指被告動作相當奇特、可疑，但不能排除為意外接觸。
辯方另申請部分訟費獲批，官指兩名事主與被告關係較親密，看不到為何事主畢業後，被告不能與她們有較親密身體接觸，認為不屬自招嫌疑。
香港記者協會今年 4 月 5 日入稟高等法院提司法覆核，挑戰運輸署署長今年 1 月就車牌查冊實施的新安排，質疑安排有違言論自由和新聞自由原則，要求法庭裁定運輸署現行政策違憲。
高等法院法官高浩文周三（17 日）頒下判詞，批出司法覆核許可，並請各方在 14 天內，擬定不早於今年 7 月 8 日的審期。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治，死因庭周三（17 日）踏入第三日研訊。
曾解剖鄧遺體的瑪麗醫院醫生陳雙煒稱，據臨床資料顯示，鄧懷疑服用類固醇，引起乙肝復發，曾接受兩次換肝，其後出現併發症，多重器官衰竭。他判斷，鄧在換肝後併發機化性肺炎、胸腔積液，引起細菌入血，最終因敗血症死亡。
另陳在講解解剖報告前，向死者長女提及，曾在 6 年前與家屬見面對話，「知道你哋家人好困擾」，故在此致以慰問，「希望你了解媽媽病情多啲，希望你哋早日走出哀傷」。長女在提問結束時回應，「衷心多謝你，冇乜人係作為醫生，咁嘅身分地位講呢句說話，我亦都未收過任何呢啲（說話）」，並一度哽咽，「呢 6 年本身真係過得唔容易，所以真係多謝你」。
27 歲男警涉在 2019 至 2020 年休班期間，在紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童。該警員否認 3 項非禮罪，案件周三（17 日）在九龍城裁判法院續審。
男警在案件表證成立後，選擇出庭作供，稱案發時與妻兒、岳父岳母及事主等人同住，家庭相處融洽，但事主不時被家人忽視；家人亦不時作弄事主，被告曾在事主睡著時，以咕𠱸掟她。
被告稱，曾在家庭會議上被問及事件，對被指控非禮感錯愕，之後與同袍談起，當時同袍稱，或是事主發惡夢當真。暫委裁判官陳曉明將案件押後至 6 月 3 日作結案陳詞，期間被告續准保釋。
2023 年 10 月，一名 30 歲男子涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生。他早前承認 3 項窺淫罪，周三（17 日）在九龍城裁判法院被判囚 6 個月。
署理主任裁判官高偉雄判刑時指，被告有預期、有目的地進入學校偷拍，學生不會預期校內有其他人侵犯其私隱，強調判刑應反映對罪行的厭惡性，法庭亦須保障未成年人士。官提到被告長年有易服癖，雖是私人選擇，但若以此犯罪滿足性慾，法庭便須發出清晰訊息，不容有關事情發生。
裁判官早前為被告索取背景、精神科及心理報告，辯方指已解釋有關報告內容，提到被告重犯機會屬中度偏高，但他已深刻反省，從中正視其問題，感到後悔和決心更生，亦已尋找心理學家協助。辯方亦表示，被告初犯，本案 3 項控罪沿於同一地方，被告只曾進入涉事學校一次，期望判刑可同期執行。