油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗傷人案有關的閉路電視片段。他們否認「在公職中行為失當」罪，周一（5 日）在觀塘裁判法院開審。 控方表明，不會加控欺詐或使用虛假文書等罪名。控辯承認事實指，負責處理傷人案的督察確認，未曾指示兩被告調查該案，另有閉路電視片段拍到他們曾進入案發地點附近的保安室。 保安主管供稱，兩警當日進入保安室後，在「較遠的距離」出示委任證，又聲稱駐守秀茂坪警署，其中一人交出印有警徽的文件，要求取得相關閉路電視片段。
今年 1 月底，一名 44 歲男警員在休班期間，涉於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及疑參與多人打鬥，被落案起訴「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪。案件周一（5 日）在九龍城裁判法院首次提堂。 聽取控罪內容後，戴眼鏡、身穿襯衣的被告小聲道「明白」。控方指，已準備好答辯，惟辯方申請暫毋須答辯、押後至 7 月 17 日再訊，待索控方文件及法律意見，獲裁判官梁雅忻批准。被告續准以 1,000 元保釋候訊。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡申終極上訴，經聆訊後，終院 5 名法官周一（5 日）一致裁定蔡上訴得直，撤銷定罪及罰款。 蔡玉玲在庭外受訪時形容，今次裁決對所有記者而言是喜訊，「對我嚟講，好似好耐無遇過一件開心嘅事，可能對好多人嚟講，都有咁嘅感受」，最大意義是法院再次肯定，言論自由及新聞自由受憲法保護。她指，由她被捕至今歷時 30 個月，事件已為新聞工作者帶來不少採訪限制，希望業界就終院裁決能作出適當安排，「唔好因為今次案例而嚇怕咗」。 蔡玉玲強調，今次終極勝訴，並不是她一個人可做到的事，「係成個社會嘅支持、認同，亦係法律業界嘅幫忙，去促成呢件事發生」。她最後指，「呢幾年可能我哋都發現，好多嘢無聲無色消失咗，但我相信心入面嘅信念，始終好難畀人攞走，無論今日勝訴定敗訴，我覺得過去呢幾年嘅堅持，已經係一件有意義嘅事」。 文字報道：蔡玉玲查車牌罪成終極上訴得直 終院判詞：原審推斷造成嚴重不公
鑽石山荷里活廣場上周五晚（2 日）發生命案，2 名女子遭一名 39 歲男子以刀襲擊身亡。涉案男子被控 2 項謀殺罪，周一（5 日）被押送至觀塘裁判法院提堂。他暫時毋須答辯，案件押後至 6 月 19 日再訊，期間須還押小欖精神病院，並索取 2 份精神科報告，以判斷他是否適合答辯，以及有否入院令建議。 庭上所見，光頭的被告戴上口罩及眼鏡，表情平靜，不時緊握拳頭和深呼吸。書記讀出控罪後，被告表示「明白」。警方反恐特勤隊、軍裝警員及公共關係部，分別在法院外、附近街道及囚車進出位置戒備，部分警員手持槍械裝備。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，終院 5 名法官周一（5 日）一致裁定蔡上訴得直，撤銷定罪及罰款。 法官認為，運輸署署長有權要求蔡玉玲交代車牌查冊的理由，但署方沒有理由將真誠的新聞調查，排除在 「其他有關交通及運輸的事宜」這選項以外。因此，蔡在證明書的陳述不屬虛假。法庭又認為，「其他有關交通及運輸的事宜」一詞既不清晰也不明確，考慮到過去媒體獲發證明書的次數，蔡作為記者「很可能誠實地錯誤相信」，其新聞工作用途包含在內，故下級法院推斷蔡作出虛假陳述，對她造成實質及嚴重不公。 蔡玉玲表示，喜見法院再次肯定，言論自由及新聞自由受憲法保護，「對我嚟講，好似好耐無遇過一件開心嘅事」。她又提到，自己被捕至今歷時 30 個月，「呢幾年可能我哋都發現，好多嘢無聲無息消失咗，但我相信心入面嘅信念，始終好難畀人攞走。無論今日勝訴定敗訴，我覺得過去呢幾年嘅堅持，已經係一件有意義嘅事」。
患抑鬱症的 49 歲母親，被指於 2020 年 9 月在葵涌邨以膠枱布綁成繩子，勒斃智障及有自閉症的 21 歲兒子，並試圖割腕自殺不果。她否認謀殺罪，但早前承認以「減責精神失常（diminished responsibility）」為基礎的誤殺罪，獲控方接納。法官李素蘭周五（2 日）於高等法院判被告一年醫院令。 辯方引述辯方精神科報告指，被告可在醫院外繼續接受治療，她有家人支持，目前情況穩定，毋須入住小欖精神病治療中心，盼回到家人身邊，照顧一對子女。法官質疑，撰寫報告的醫生僅與被告會面一小時，而內容與政府醫生報告有異。後者提及被告有復發性抑鬱症，建議判處醫院令。 法官形容本案屬悲劇，對被告及其家人深表同情，尤其被告親手了斷兒子生命，餘生將繼續承受痛苦。法官指明白被告希望早日家庭團聚，但亦不能忽略其精神狀態，最終拒納辯方陳詞，判處一年醫院令。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名年資逾 25 年的 50 歲前職員，否認 4 項虐兒罪。裁判官余俊翔早前裁定表證成立，案件周五（2 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。 辯方指，涉案為「合理教導」；控方認為，被告幾度拍打事主頭部，而他們年幼、骨骼脆弱，「非常之困難 justify（體罰）」、「超於一個合理嘅程度」。辯方強調，被告「用手掌抖動方式拍打」，亦非針對眼睛等脆弱部位。 裁判官則關注，如何判斷事主曾受苦楚。控方指據閉路電視，事主遭其扯手臂 10 下後曾哭泣。辯方反駁稱，其哭泣「都係持續幾秒」，而且「苦楚唔係話痛就係」，或未超過兒童的承受能力。官押至 6 月 30 日裁決，被告續准保釋。
民主派初選 47 人案被告之一，林景楠創辦的「阿布泰國生活百貨」，至今已有至少11 間店舖被入稟追討欠租，涉款逾 250 萬元。阿布泰上月再疑捲入債務事項，被食品公司入稟追討逾 20 萬元冷藏食物貨品餘數，周五（2 日）再遭同一公司入稟區域法院，追討另一筆逾 10 萬元物品尾數。
今年 4 月， 37 歲男子涉在油麻地非法販運危險藥物，以及阻差辦公，被落案起訴兩罪須還押。他在臨時囚禁室等候還押間，涉買通一名獲准保釋的男被告，交換其身分識別手帶，潛逃 4 日後被捕，其後被加控誤導警員及從合法羈押逃離兩罪。 男子涉販運藥物的案件，原訂周五（ 2 日）於九龍城裁判法院答辯，控方要求押後至 7 月 14 日再訊，以候政府化驗所報告，獲署理主任裁判官黃雅茵批准 。辯方沒有保釋申請，被告續還押。其越押的案件則另於 6 月 21 日再訊，並將轉介至區域法院。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，案件早前經聆訊後，終院 5 名法官將於下周一（5 日）宣布判決。