港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。其中一名被告早前申請永久終止聆訊被拒，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。
控方開案陳詞指，嘉科負責測試港珠澳大橋香港段的混凝土抗壓強度，土木工程拓展署於 2016 年懷疑嘉科職員修改測試日期和時間。兩名被告當時負責調查事件，期間有職員承認除了曾修改時間，有人曾以金屬材料代替混凝土磚做壓力測試。控方指，兩名被告於會議和報告中從未披露測試造假。
控方指，材料造假令土拓署和路政署事後花費約 6,000 萬元，重新測試及進行獨立調查等；若署方知悉嘉科故意隱瞞造假，不會向嘉科支付約 200 萬元餘款。
中國恒大集團（3333）遭入稟清盤案，周一（4 日）於高院處理清盤呈請聆訊。恒大一方指需時再修訂重組方案，申請押後。清盤呈請人「佳盛環球」一方不反對，亦沒有要求法庭頒令恒大清盤。高院法官陳靜芬把案件押後至 2024 年 1 月 29 日再訊。
據恒大 2022 年發出的公告，「佳盛環球」一方提出的清盤呈請，涉及金額為 8.625 億港元，而呈請人是由連浩民代表。翻查資料，連浩民為特首選委、全國青聯第十三屆委員、九龍社團聯會第九屆首席會長。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。27 歲前職員被指與另一名職員，大力捉住 1 歲男童手腳上下按壓，周一（4 日）在區域法院承認虐兒罪， 還押至下周五（15 日）判刑。
辯方求情指，被告正就另一宗「童樂居」案服刑，餘下 3 星期刑期，盼法庭將兩案刑期部分同期執行。辯方又指，事件也許不會對男童心智，造成長期或終生影響，「只可以話係不幸中嘅大幸」。法官王詩麗則認為，「咁樣拗佢，仲犀利過做瑜珈」，不能忽視斷骨等受傷風險。
六旬漢被指自行調查一宗車禍索償案時，冒充廉政公署人員致電診所，要求對方核實一份醫生證明書。他另被指遭起訴後，在 YouTube 上載影片，稱診所職員為控方作偽證。經審訊後，被告被裁定冒充廉署人員、妨礙司法公正等 8 罪罪成，周一（4 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月，緩刑 18 個月。
辯方求情指，被告在還押時中風，因認為𦘦事車主行使虛假文書，自行調查時使用錯誤方法。辯方強調，被告犯案手法間接迂迴，且破綻百出，沒對證人不利及帶來損失。
裁判官曾慶東指，事件很快已被揭發，沒造成任何實際影響或傷害，惟被告悔意有限，加上控罪嚴重，共判囚 4 個月。官續指，被告中風影響其右邊手腳和言語能力，還押期間遭受的打擊和懲罰，已遠超其應有懲罰，基於人道理由，下令判緩刑 18 個月。
青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，與大律師張曉惠被控一項「串謀妨礙司法公正」罪；陳早前認罪。張則不認罪受審，案件周五（12 月 1 日）在區院作結案陳詞。
辯方案情指張曉惠為「局外人」。控方質疑，陳強利不會在自己不在場下，容許「局外人」與馬會面，指辯方案情與客觀證據「完全背道而馳」，又指張沒就案件的證據強弱，向馬給予專業意見，「完完全全無將馬家健呢個被告人嘅利益考慮到」。
辯方結案時反駁，陳強利僅為師爺，不能阻止律師與馬會面，又指馬的證供不可信，因馬的說法是源自他要推翻認罪，且馬作供時曾同意，如果對自己有利會隨時「講大話」。法官張潔宜押後至 2024 年 3 月 1 日裁決。張曉惠續准保釋。
改制後的區議會選舉將於 12 月 10 日舉行，參選人須取得「三會」即分區、防火和撲滅罪行委員會，每個委員會各 3 名委員提名才可入閘參選。「長洲覆核王」郭卓堅提司法覆核指規定違憲，要求法庭頒令取消，案件周四（30 日）在高等法院處理，法官高浩文周五（1 日）裁定郭卓堅敗訴。
判詞反駁郭卓堅一方理據，認為投票權和被選舉權非絕對權利，關鍵在於有關限制是否有合法目的、是否合乎比例。法官提到，「三會」提名制目的是確保「愛國者治港」，參選人獲熟悉地區事務人士認可，接納屬合法目的。
判詞指，雖然數據顯示「三會」成員傾向偏袒「自己人」，但若考慮到「三會」成員的個人特徵，例如他們本身已處理地區事務，屬當區重要持分者，「不一定是不合適」。本案亦沒有足夠證據顯示，「三會」提名制構成不公，阻止民主派入閘。
總括而言，法官認為「三會」提名制，並非沒有合理基礎，亦已在社會利益及基本法保障的權利之間取得平衡，駁回郭卓堅的申請。郭卓堅庭外指，會與律師研究，再決定會否上訴。
一名前高級警員，周四（11 月 30 日）就其經紀律聆訊後被施加的處分，向高等法院提出司法覆核，要求頒令撤銷警務處副處長的裁決等。
入稟狀指，男警接受警隊紀律聆訊後，被警隊紀律主任裁定其中一項「其行為令公共服務聲譽受損」罪名成立，判處嚴厲譴責，並強制他退休，但仍享有全額退休福利。他其後向警務處副處長（管理）就判決提出上訴，反被指罪行性質嚴重，改加刑至「革職並褫奪退休福利」。
申請人認為，案中關鍵的市民證人沒作供，剝奪其接受公平審訊的權利；又不滿副處長刑罰過重，對他及其家人造成「重擊」。警方回覆指，由於案件已進入司法程序，不作評論。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名 TVB 記者，他們被控 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周五（12 月 1 日）在九龍城裁判法院再提堂。
辯方申請押後，指需時處理涉案文件和影片，獲署理主任裁判官香淑嫻批准，案件押後至 2024 年 1 月 18 日再訊。3 人原須每天到警署報到，周五獲改為每周報到 3 次。
駐守東九龍總區的 28 歲警員，涉於 2023 年 6 月 5 日凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人；而另一的士則疑收掣不及撞向警員的私家車。
事隔半年，警員被起訴一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，案件周五（12 月 1 日）在九龍城裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，控方指經索取法律意見後，案件將轉介至區域法院處理，申請押後以待準備轉介文件，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。
案件押後至 2024 年 1 月 12 日再訊，期間被告准以 5,000 元現金擔保、在報稱地址居住、不得駕駛任何車輛和交出車牌。警方回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職。
27 歲警涉在 2019 至 2020 年休班時，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案， 7 月作出拘捕。該警員被控 3 項非禮罪，周五（12 月 1 日）在觀塘裁判法院提堂。
辯方申請押後至 2024 年 1 月 12 日，指需時檢視本案證人超過 180 分鐘的錄影會面口供，並表示下次聆訊可答辯；控方不反對，但申請縮短押後的時間。
署理主任裁判官鄧少雄質疑辯方，上一次提堂已是 10 月初，而即使檢視口供數次，也可於 20 小時內完成。他終批准押後至 12 月 29 日再訊，被告續准保釋。警方早前回覆指，被告已被停職。