47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生，他周一（13 日）在沙田裁判法院承認一項「窺淫罪」，官押後至 1 月 27 日判刑，以候索取社會服務令報告，期間准以 1 萬元擔保外出。
案情指，被告授課時被學生目擊偷拍裙底，事主查看被告的手機，找到一段拍攝她裙底的片段。被告被捕後拒絕提供手機密碼，但閉路電視拍到他趁事主挨前，拿手機伸前，朝向事主的裙子後方。
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪受審，周二（14 日）在高等法院進行第 41 日審訊。陪審團於早上退庭商議，近 4 小時後，一致裁定許金山謀殺妻子黃秀芬、次女許儷玲的罪名成立。
暫委法官祁彥輝稱，陪審團裁定許兩項謀殺罪成，依例判處終身監禁。坐在被告欄的許金山聞判時望向陪審團的方向，表現平靜。官亦問許有否任何發言，許稱沒有（no, my lord），其後由兩名懲教人員陪同下步入囚室。
法官在最後感謝陪審團連日的參與，稱本案審期長且證據複雜，終身豁免各人再擔任陪審員，亦提到，希望他們從中理解陪審團制度對香港司法的重要。
2024 年 10 月，64 歲退休婦被指在荃灣一帶，用剪刀割爛逾 50 張慶祝國慶 75 周年橫額或海報，被控管有適合作非法用途工具、刑事損壞等 9 罪，還押小欖精神病治療中心。案件周二（14 日）在西九龍裁判法院再提堂，控方撤銷管有適合作非法用途工具等 3 罪，被告承認其餘 6 項刑事損壞罪。
辯方求情指，被告案發時不斷聽到聲音「叫佢劃啲橫額」，她抵受不住聲音而犯案，無跡象顯示案件涉及政治，純粹因被告沒定時覆診、服藥而病發。辯方又指，報告建議判處 3 個月醫院令，被告已還押 3 個月，病情好轉，「佢需要嘅唔係懲罰，佢需要係治療」，冀即時獲釋與家人團年及出席兒子婚禮。
署理主任裁判官鄭念慈指，被告案發時㩦剪刀，非「赤手空拳」，又指相信家人努力照顧被告，「但顯然佢哋嘅努力都不足，否則被告亦都唔會干犯本案」，下令再索精神科報告，了解被告最新病情，押後兩周判刑，被告須繼續還押。
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，原定周一（13 日）在觀塘裁判法院處理中段陳詞。
甫開庭，辯方指索取指示後，確認不作中段陳詞，暫委裁判官莊靜慧裁定表證成立。辯方再表示被告決定不作供、不傳證人。官遂押後 2 月 7 日處理結案陳詞，期間被告准以原有條件保釋。
報稱公務員的一男一女，被指 2024 年 10 月，在香港鯉魚門廣場 1 樓惠康偷竊意粉、果汁、香蕉等總值約 59 元貨物，同被控一項盜竊罪，周一（13 日）在觀塘裁判法院首度提堂。二人暫毋須答辯。案件押後至 3 月 11 日再訊，以候控辯雙方商討控罪。二人准以 500 元擔保，期間須居於報稱住址等。
港大繼經管學院後，有其他學院的碩士課程亦涉出現假學歷。28 歲內地女子，被指於 2022 年至 2024 年，欺騙入境處及港大，聲稱自己曾就讀美國哥倫比亞大學，其後獲港大取錄修讀應用語言學文學碩士，被起訴「為取得入境證而作出虛假陳述」等 3 罪。案件周一（13 日）在沙田裁判法院再訊。
被告原被起訴 1 罪，該罪涉及為在香港取得入境證而欺騙入境處；周一控方新增兩罪，指女子涉欺騙港大，並藉此獲得證書。案件准押後至 2 月 14 日再訊，期間被告准以 20 萬元現金擔保。
26 歲偵緝男警承認於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，在 7 宗案件偽造證人供詞、訛稱受害人不追究案件，再對上司建議終止調查，承認 7 項在公職中行為失當罪，周一（13 日）被判囚 3 年。
判刑前，區院暫委法官徐綺薇質疑被告向感化官解釋案發時，涉卸責予報案人及上司。辯方索指示後解釋稱是「人之常情」，說人在面對指責時會「defensive」（防衛），重申責任在被告一方，不是想卸責，惟官拒納。
官指被告堆砌各式犯案理由，將部分責任卸向上司和報案人，例如稱報案人沒應約錄口供、上司促盡快處理積案；而被告犯下首案、訛稱報案人不追究時，他僅調任此崗位不足半年。官又說，被告在其中一案教唆家屬欺騙同袍，批目無法紀、有計劃犯案。
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，排期今年 6 月審理，惟謝申請法援逾 4 個月未有結果。高院法官高浩文上月要求法援署在周五（1 月 10 日）前提交審批結果，否則須去信法庭解釋。
謝世傑周五回應《法庭線》查詢指，昨日（9 日）收到法援署書面通知，拒絕其法援申請，當中質疑他的訴訟理由、披露財務狀況等，他暫時只能透露署方通知的重點，現需要進一步了解詳細情況，再考慮是否上訴法援決定。
31 歲醫生 2024 年 11 月涉於上環醉酒駕駛，呼氣測試發現，100 毫升呼氣中有 23 微克酒精，較法例訂明限度超出 1 微克，被控一項「在呼氣中的酒精濃度超過訂明限度下駕駛汽車」罪，案件周五（10 日）於東區裁判法院首次提堂，辯方申請押後案件，待索取法律意見，被告准以原有條件保釋，案件押後至 3 月 7 日再訊。
