2020 年 4 月，21 歲大專男生在葵涌警署附近，被搜出兩支疑似汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方於原審時質疑警長「自編自導自演」，設局陷害被告，原審裁判官則裁決指沒有證據證明警長設局。被告受審後被裁定罪成，判監 14 個月，被告不服定罪及判刑提上訴，高院暫委法官郭啟安周一（19 日）頒下判詞，駁回其定罪上訴。
上訴方爭議，原審認為辯方指控警長設局一事沒有證據可以支持屬錯誤。法官指，沒出庭的中間人「A」證供為傳聞證供，並同意原審所指，最關鍵是上訴人是否知悉當時攜有汽油彈。
就原審指，上訴人於警察查問時支吾以對；法官認為，原審絕不可能，因被告沒在被查問時，直接向警員說出其信念，而對被告作出任何不利推論，指「有關做法明顯已經逾越了紅線」，但認為這只是原審拒納被告證供的其中一個理由，沒有導致定罪不穩妥。另官指，被告曾向警方提供協助，裁定可獲減刑一個月。
2020 年 4 月，21 歲大專男生在葵涌警署附近，被搜出兩支疑似汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。原審時，辯方質疑警長「自編自導自演」，設局陷害被告，原審裁判官屈麗雯則指，沒有證據顯示涉案警長設局，裁定被告罪成，判監 14 個月。被告不服定罪及判刑提上訴，周二（17 日）在高院處理。
上訴方指，被告案發時遭鼻敏感影響嗅覺，或聞不到汽油味。就原審指被告遭警員截停時支吾以對，上訴方指他可以行使緘默權；律政司一方則指，即使違反緘默權原則，對裁決都沒有重大影響，又指原審已依賴環境證供，推論上訴人對汽油彈知情。暫委法官郭啟安聽畢雙方陳詞，擇日裁決。
2022 年 7 月，52 歲女子駕駛私家車至葵盛西邨對開時撞毁欄杆，同車的 52 歲休班警長見狀接手駕駛，並駛至 540 米外停下。警方到場後，發現兩人的酒精呼氣測試均超標。 兩人周一（21 日）在沙田裁判法院承認酒後駕駛罪，各被判罰款 4,000 元，分別停牌半年及一年，並須自費參加駕駛改進課程。女被告不小心駕駛罪另獲撤控，自簽 2,000 元、簽保守行為一年。 署理主任裁判官張志偉指，兩人行為非常愚蠢，今次受到教訓，「約朋友盡興食飯就唔好揸車啦」。警方早前回覆《法庭線》查詢指，涉案警長已被停職。
24 歲 IVE 學生 2020 年 4 月在葵涌警署附近，被搜出兩支懷疑汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方在審訊質疑，葵涌警署一名警長「自編自導自演」，設局陷害被告。但裁判官認為沒有證據支持，裁定被告罪成，判囚 14 個月，並拒絕讓其保釋等候上訴。
案件周五（ 20 日）在觀塘裁判法院再訊，辯方向法庭提出保釋覆核，控方以限期已過為由反對，裁判官屈麗雯最終拒絕處理，被告須繼續服刑。辯方庭上及庭外透露，被告有意就定罪及判刑向高院上訴，亦會一併申請保釋。
前年 4 月，一名大專男生在葵涌警署附近攜有兩支汽油彈被捕。他辯稱當時正運送紅酒，不知道膠袋裝著汽油彈，指稱被一名警長設局陷害。男生經審訊後被裁定管有攻擊性武器罪罪成，案件今 (5 日) 於觀塘裁判法院判刑。辯方求情指，被告母親患子宮頸癌，他為幫補家計才犯案。裁判官屈麗雯裁決時指，被告因金錢利益犯案並非減刑理由，亦不信納辯方聲稱中圈套的說法，只能說他並非領導者，判處 14 個月監禁，並拒絕讓被告保釋等候上訴。