2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周二（20 日）在高院踏入第六日審訊。女被告在與警員的錄影會面提到，當她照顧次子（死亡男嬰）的時候﹐未足兩歲的長子就會妒忌， 抓其臉部、身體。
女被告又指，見過長子踩次子的肚子，她立即檢查次子有否受傷，而觸碰肚子時次子沒哭，故認為他不感到痛、沒受傷。她強調，知道長子個性頑皮、傷害弟弟，在家中會將兩兄弟分隔。案件周三續。
第五日審訊｜母向警稱估計長子從行李箱跳至男嬰身上 致持續哭泣
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（19 日）在高院踏入第五日審訊。庭上播放女被告與警員錄影會面，她指長子頑皮，惟警員著她詳細形容時，她表示保持緘默。
她又稱，案發日早上起床後見到長子睡在次子（死亡男嬰）的胸口，估計他從行李箱跳至次子身上，令次子持續哭泣，但當時手腳仍能正常郁動，她其後打算再餵奶才看到男嬰有異樣，遂在洗澡後乘的士往醫院。
她又指，有時感覺男嬰額頭「輕微發燒」，但沒帶他求醫。警員問，為何不用探熱針或帶義文求醫？她指「不知道是不是發燒」，又指帶他打針時，如有發燒，醫生會檢查出來。
第四日審訊｜警質疑「施施然」送子入院 男被告稱不知緊急
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周三（14 日）在高院踏入第二日審訊。
控方播放男被告與警員的錄影會面，他稱未足兩歲的長子曾經「摑父母身體」，當他們抱住弟弟時，長子會妒忌、衝前咬及抓父母。
男被告又稱，長子會突然發惡襲擊弟弟，導致其臉、大腿有疤痕。他又指，長子抱男嬰時「一時跣手」，將他跌在地上。他指，案發早上見到次子不妥，因妻子餵母乳，「身體有些味道」，故兩人洗澡後才乘的士將弟弟送院。案件周四續。
第一日審訊｜控方開案：被告謊稱男嬰傷勢由未足兩歲長子造成
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（7 日）於高院踏入第 99 天審訊。
首被告何卓為第 17 天出庭作供，他在次被告一方盤問時，承認被捕前不知次被告叫「山雞」，是自己按警員說法「估計配返個身分落去」。何亦確認，從未見過對方煮炸藥、整炸彈等。
何另在第七被告、其前女友一方盤問下，稱為了保護對方，在與警員錄影會面時是故意說錯其中文姓名，「我自己亦好清楚，第七被告根本同一系列嘅事件冇關。」案件周四續。
第 98 天審訊｜首被告續推翻錄影證供 稱因疲倦不適、欲配合警員而拼湊傳聞
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（6 日）於高院踏入第 98 天審訊。
首被告何卓為連續第 16 天出庭作供，他繼續指出與警員的錄影會面證供並非事實，庭上改口確認沒有目睹被告李嘉濱及吳子樂，在他的單位處理電路板，亦否認「叉雞飯」（被指第五被告楊怡斯）在羅湖港鐵站爆炸案負責把風。
何解釋，被捕後從警員知悉有其他被捕人誣捏自己，故「屈返對方」，而錄影會面時疲倦、不適，故想配合警員盡快完成而說出一些傳聞和自己「腦海拼湊嘅記憶」。案件周三續審。
第 97 天審訊｜首被告庭上推翻錄影證供 稱從警悉被誣捏為主謀 遂訛稱他人涉案
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（2 日）於高院踏入第 97 天審訊。
首被告何卓為繼續作供，庭上推翻與警方錄影會面時的證供。何稱，O 記警員曾向他展示 WhatsApp 訊息，顯示有同案被捕人指證他是主謀，並威脅他人放炸彈，因此自己亦訛稱對方有份製炸彈、策劃案件。何庭上改稱，相關證供都不是事實。
對於在錄影會面中，何被錄下詢問警員「點呀？阿 sir」，何庭上解釋，當時欲提醒 O 記的警長他們的「交易協議」，即若他合作可考慮給予保釋，但他指，在會面結束後再遭警責罵，向他稱「係咪想再俾人踩春袋？」他因怕遭毆打而續同意與警落口供。審訊下周二續。
第 96 天審訊｜首被告稱為獲保釋、錄影會面時配合警說法 料警員「想要呢個答案」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（29 日）於高院踏入第 96 天審訊。
首被告何卓為供稱，警方曾游說他，指若他配合調查，可考慮給予「警署擔保」。故他為獲得保釋，在會面時「配合警員說法」，稱在 503 室聞到臭雞蛋味，及假稱看到「山雞」（被指次被告李嘉濱）混合不明粉末，作為換取保釋的「籌碼」，「我相信 13024 （警員梁家俊）想要呢個答案。」
他庭上稱，其實只在 503 室見過一個裝有粉末的玻璃瓶，故推算「一定有人將啲粉倒埋一齊。」錄影會面中，何曾問警員「講咗我係咪有機會保釋到？」他庭上表示，是提醒警方與他之間的交易。
第 95 天審訊｜首被告供稱拒交出手機密碼 遭 O 記警員蒙頭拳打、踩下體
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（28 日）於高院踏入第 95 天審訊。首被告何卓為續供稱被捕後被帶往警署的情況。
何稱，他拒絕透露手機密碼後，被 O 記警員以黑色頭套蒙頭，其上半身隨即被人拳打 10 多秒。何指，自己隨口說出一組數字，其後有警員指「密碼唔啱」。何又指，有警署警長向他稱「玩嘢呀嘛，同我再打」，然後感到有人用拳頭「一下壓我個頭撞落前面張檯」，撞到其左眼眉近額的位置。
何續稱，有人拉開其頭套後，有警員用右腳「好大力踩落我下體度」，並稱「我承受唔到個痛楚，所以我將個密碼講咗出嚟」，案件周二續。
第 94 天審訊｜首被告供稱被捕後問是否因「逃票」 上警車前警員稱「玩炸彈呀嘛」
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周四（6 日）在高院踏入第 13 日審訊。
控方傳召的兒科專家供稱，本案女童的胸腺只有 6 克，等同一個老人家的重量，萎縮至「好嚴重嘅地步」，或長期受壓；又提及兒童如長期受壓，會令皮質醇不斷升高，令胸腺退化、萎縮。
專家亦解釋「搖晃兒童綜合症」，庭上手持玩偶示範，將它前後、左右搖晃，不一定多次搖晃，可以是一次大力搖晃，稱「愛惜小朋友嘅父母，唔會做呢啲動作，因為小朋友會有反應、會喊」。控方舉證完畢，案件押後至下周一續。
第 12 日審訊｜法醫、醫生指女童腦、眼傷勢 與被用力提起、劇烈搖晃有關
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（5 日）在高院踏入第 12 日審訊。
法醫供稱，女童的左右腳瘀傷都是在大腿內側方向，認為「有可能係個大腿俾人用力摙住，手指壓住個大腿內側造成」，傷勢與被人用力提起的情況吻合，而腦組織大部分壞死，眼部傷勢嚴重，認為與劇烈搖晃有關，而頭部傷勢是離世前近兩星期發生。
控方讀出神經外科、眼科醫生的口供，提及女童接受開顱減壓手術時有大量出血，顯示顱內壓非常高，眼底有不同的出血情況。兩人指，情況與被告所指從約 1 米高床上跌落的說法不吻合，認為女童是受到強烈外力搖晃。案件周四續，將傳召另一名兒科專家。
父否認謀殺3歲女 警錄影會面問被告女兒學前班狀況 被告稱當時自己在獄中
