香港的士服務質素一直備受關注，警方去年接獲逾 9,500 宗的士相關投訴，香港的士業議會 6 月起推行「的士禮貌活動」，冀提升行業形象。《法庭線》早前報道一名的士司機承認兜路、無禮貌被判罰款，不少讀者留下疑問：「原來無禮貌都係罪？」
根據《道路交通（公共服務車輛）規例》，的士司機除了不得濫收車資、拒載、兜路，亦須保持禮貌，一經定罪可處罰款甚至監禁。在法律上，兜路如何定義？不熟悉駕駛路線是否合理辯解？的士司機可否以不過海為由拒載？乘客遇到上述情況投訴後，警方又會如何跟進？
「爭咩吖？溝埋嚟做瀨尿牛丸呀笨！」「周秀娜，你今次仲唔死？」想起才發現，香港電影也有些「名場面」與認人手續相關（當然，前者可能略嫌不夠正式…）。究竟正式的認人程序是怎樣進行？被捕人可否拒絕參與？有時報道提及證人會在庭上辨認被告，又是怎麼回事呢？
民事訴訟中，法庭在審結案件後，須決定由哪一方支付訟費，一般而言是由敗訴方支付勝訴方的訟費。民事案件從入稟至審結，往往耗時數年，訟費隨時以數百萬元計。因此，訟費往往是民事案件的其中一個主要戰場。
相反，在刑事案件中，控辯一般需自行承擔己方訟費。不過雙方都可申請訟費，由法庭作出訟費命令。那麼法庭是根據甚麼原則，決定刑事案件中的訟費命令呢？
根據《基本法》第八條及第十八條，在香港實行的法律，包括立法制定的法律（成文法）以及普通法。前者在近年不乏具體例子，例如《緊急情況規例條例》（俗稱「緊急法」），《刑事訴訟程序條例》，甚至《內地民商事判決（相互強制執行）條例》。那麼普通法到底是甚麼？法庭如何應用不同案例？
如果你有機會閲讀過刑事罪行的法例，可能會見過有些罪行，會基於被告是循「公訴程序」或「簡易程序」定罪，而有兩個不同的最高罰則。
其實，刑事罪行除了可以用涉案行為而分類，在法律上也會基於適用的刑事程序而作出區分。本期向大家介紹「可公訴罪行」及「簡易程序罪行」的分別。
不同罪行由不同的罪行元素（elements）組成，控方要證明一項罪行，就要證明該罪行的所有罪行元素。罪行元素可分為兩大類：「犯罪行為」（拉丁文 actus reus）和「犯罪意圖」（拉丁文 mens rea）。行為通常是外在的，可被證人看見，例如目擊被告的具體行動，甚至有相片或影片紀錄等證物。意圖則通常是內在的，似乎只有被告最清楚。那麼是否只要被告保持沉默，甚至聲稱自己沒有犯罪意圖，控方便難以舉證？法律上還有甚麼方法可證明被告的所思所想？
下星期便是農曆新年，法庭線仝人先預祝各位身體健康，出入平安！去年農曆新年前夕的《法律 101》，我們討論過過年時放煙花炮仗會否犯法，今年我們談談拜年時的活動。
打麻雀、玩啤牌、骰盅等，是香港人在拜年時的熱門娛樂活動。有人旨在聯誼耍樂打「衞生麻雀」，亦有人會小賭怡情增添刺激感。其實法律上這些算不算非法聚賭呢？
一場審訊中，法官的角色究竟是甚麼？審訊理應是透過提出及審視證據，從而探究事實的過程。在此過程中，法官應否在審訊中採取積極角色，例如主動向證人發問？
原來，在香港的普通法制度中，如果法官過度介入審訊，有機會被敗訴方以「法官加入戰團」(descending into the arena) 為由上訴。法律上，恰當與過度的干預，應如何界定？
轉眼一年又臨近聖誕！去年《法律 101 》與大家討論過聖誕老人入屋派禮物會否犯法，今年我們將目光放到街上。12 月起，不時見有人為增添節日氣氛，在私家車兩側貼上鹿角或其他聖誕燈飾。其實這樣做是否符合法例要求呢？
假如被告向律師承認犯罪，但卻打算在庭上不認罪，律師可否繼續為他辯護？相反，假如被告向律師堅稱沒有犯罪，但卻打算在庭上認罪，律師又須否阻止他？今次法律 101，嘗試從律師專業操守角度，與讀者探討這典型的兩難局面。