律師在審訊中盤問被告或證人時，經常會在問題前加上「我向你指出」或 ”I put it to you”，為何要這樣問？是否為了增強提問的氣勢？另一方面，若不在盤問時指出案情（put case），會否有任何後果？
身在現場 見證記錄
刑事101
法律101｜律師、大律師有何分別？兩者職責為何？
"The first thing we do, let's kill all the lawyers" (我們首先要做的事，是殺光所有律師) —— 這是出自莎士比亞劇作《亨利六世》中一個屠夫的對白。對於這句，很多人有不同解讀，有人認為是諷刺律師只懂保護權貴利益；有人則認為，這是反向讚頌法律專業有阻擋惡行的天職。 對於當下律師的角色及定位討論，也許是個「哲學101」的題目。但《法律101》決定安守本分，與大家談談香港兩種律師 —— 事務律師與大律師的分別。
法律101｜法庭旁聽 FAQ
「想去法庭旁聽，點部署？(急，在線等)」
不知道有多少讀者曾到法庭旁聽？《法庭線》每天在法庭現場報道，希望讓大眾更瞭解法庭每天的動態。但如果各位有時間及心力，想親身前往法庭旁聽，行使公眾知情權，體現公開司法精神，固然更好。
本期《法律101》簡單介紹各種法庭程序、如何查找案件時間表，及在法庭內的旁聽禮儀等，希望能幫助有興趣旁聽案件的讀者踏出一步。
法律101｜甚麼是「盤問」？向證人發問有何規則？
不論是刑事或民事審訊，證人在庭上的證供，往往足以左右大局，十分重要。提起在法庭作供，相信很多人的印象就是「盤問」證人，想著對方律師來勢洶洶、咄咄逼人，使盡辦法「鋤散」證人的供詞。
但其實「盤問」的之前及之後，還分別有「主問」、「覆問」兩個環節。三個環節的功能、規則均有不同。本期「法律 101」向大家簡述三者的分別。
法律101｜Uber在香港合法嗎？乘客會否犯法？
早前《法律101》提及的士司機有權不收取大額鈔票，有讀者留言分享乘搭的士的不快經歷，表示寧願乘搭 Uber。
不知各位是否知道，終審法院在 2020 年曾經就 Uber 的經營模式是否合法 (間接地) 作出裁決？乘客選搭 Uber，又有沒有法律風險呢？保險方面又有何值得關注？
法律101｜法庭有哪些傳統禮儀？
初選47人案第四天審訊出現一個插曲，法官提醒眾人，法庭的傳統只應從杯子喝水。看過《毒舌大狀》的讀者或許亦會問，原來大律師不互相握手？法庭還有多少這些不為人知的傳統禮儀呢？