壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 26 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方問及《蘋果》出版的《2019 自由之夏》特刊，指刊物數度加印，有版本標明扣除成本捐 612 人道基金，又指特刊曾推出中英對照電子版，宣傳稱要「推到國際」。陳確認刊物首次出版後「賣晒斷咗市」，遂按讀者要求加印。她又提到，刊物內的圖片不一定由《蘋果》記者拍攝，部分是網上廣傳的精選圖片。而頁尾顯示「11.24 血債票償」的字眼，陳則稱是指 2019 年區議會選舉。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周三報道：
黎智英案第25日審訊｜陳沛敏：七一立會衝擊後 黎指示多講年輕人心聲爭取諒解
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 25 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方庭上展示黎智英及陳沛敏通訊記錄，提到 2019 年 7 月 1 日衝擊立法會後，黎稱年輕人衝立法會事令他心情沉重，要求多提年輕人心聲，爭取市民諒解和支持，「盡量大做特做令年輕人獲得同情」。陳供稱，黎的訊息使《蘋果》「好似要帶住動機採訪⋯佢想透過我哋報道，令公眾諒解或支持呢啲示威者」。
另外，控方展示寫有「明日台灣民主，失守還是堅守？」、「升級壹會員 港台命運共同睇」的《蘋果》報紙廣告，陳解釋廣告是透過「食字」方式，宣傳以同一價錢，閱讀《台蘋》內容。她在控方詢問下同意，黎認為港台命運相連。案件周四（8 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第25日審訊 立會衝擊後黎指示多講年輕人心聲爭取諒解
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 25 日審訊。第二名「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏節第四日作供，繼續接受控方主問。
控方展示 2019 年 7 月 1 日立法會衝擊後，黎智英與陳沛敏的對話訊息，見黎要求《蘋果》多報道年輕人心聲，以爭取市民諒解和支持，又指要將「這些 sentiment （情緒）擴大擴散，彌漫成為市民共識」。陳確認，視黎的訊息為指示，指黎「擔心衝擊立法會呢件事好爭議，令市民唔再支持運動，所以我哋喺佢未出聲之前，都會採訪呢啲嘢」，舉例提到《蘋果》當日，有訪問立會內的「死士」，及記錄示威者在立會餐廳「放低錢攞汽水飲」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案第24日審訊｜控方引6.16籲上街頭版報道 陳沛敏確認標題有考慮黎意見
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳供稱，黎智英「支持抗爭、反對修例」，亦非常重視遊行人數，曾形容「情況實在太靜，好驚」，要求陳想辦法催谷市民上街。控方另展示兩人於 2019 年 6 月的通訊，黎當時稱雖然政府暫緩修例﹐但條例或捲土重來，指示行動要加劇，「迎接詭計來臨」。陳指，黎認為政府暫緩修例只是策略，「要撤回先可以達到嗰個目的」，又確認翌日《蘋果》頭版標題，有考慮黎的意見。
另外，控方問及《蘋果》《逆權六月》特刊中，「逆權」的意思，陳稱「逆權」兩字在《逆權司機》等韓國電影上映後，為普羅港人熟悉。而「逆權」概括 2019 年 6 月兩次大遊行，「簡單用兩個字形容反對政府措施」。案件周三（7 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第24日審訊 陳沛敏指黎「支持抗爭、反對修例」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，陳沛敏第三日作供；控方引黎智英訊息及錄音，就林榮基離港報道、印刷尊子漫畫提問。
控方周一展示 2019 年 3 月黎智英與陳沛敏的通訊記錄，黎稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險（之報道），嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」，陳稱「視之為一個指示」，認為黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周一報道：
黎智英案第23日審訊｜陳沛敏確認黎指示透過報道「嚇壞那些生意佬」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 23 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方庭上展示 2019 年 3 月黎智英與陳沛敏的通訊記錄，黎稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險（之報道），嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」，陳稱「視之為一個指示」，認為黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。
控方再展示黎受訪報道，提及「今次修例『慘過23條（立法）』」。陳表示，黎覺得《逃犯條例》會針對政治檢控用途，另確認曾按黎指示，將陳方安生晤彭斯新聞「做到最大效果」，以及將林榮基赴台報道放在頭版。案件周二（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第23日審訊 陳沛敏：林文宗可以話係我副手
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 23 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供，講述《蘋果》運作，包括每日開「鋤報會」，又稱林文宗「可以話係我副手」。
陳沛敏又確認，曾收到黎訊息，要求將前政務司司長陳方安生與美國時任副總統彭斯會面的新聞，「做到最大效果」。而她最後將相關內容「擺喺顯著既位置，做篇幅大啲」。黎另於反修例運動期間，曾向陳發訊稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險，嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次。」法官李運騰追問，黎稱「請繼續」是甚麼意思？陳指，黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。她在官詢問下指，視黎訊息為一個指示，並非只是建議。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第23日審訊｜陳沛敏確認黎指示透過報道「嚇壞那些生意佬」
黎智英案第22日審訊｜陳沛敏：黎支持民主人權價值 佔中後「喺社會運動企前咗」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 22 日審訊，前壹傳媒行政總裁張劍虹完成作供，控方傳召第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏。
陳沛敏供稱，《蘋果》創辦人黎智英有鮮明價值取向，支持香港發展民主政制，「尊重自由人權呢啲價值」。陳又形容，黎在「佔中」成為新聞，指他當時「成日去金鐘嗰度坐」，同事都認為「佢喺社會運動企得前咗」，又認為黎於 2014 年後，在國際上相較以前出名。
張劍虹在控方覆問下則確認，《蘋果》在《國安法》生效後，繼續有用「兩制蓋棺」等字眼，認為用字符合黎智英認為《國安法》生效後，「一國兩制已經完咗」的想法，形容「都係跟黎生嘅標準」。案件下周一（5 日）續審。
相關報道：
黎智英案第22日審訊 陳沛敏開始作供：創辦人支持民主人權價值
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 22 日審訊，前壹傳媒行政總裁張劍虹完成作供，下午傳召第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏。
她在控方主問下稱，自己 1996 年加入《蘋果日報》，最後升至副社長，主要負責港聞。控方問她任職高級記者期間，會否覺得《蘋果》屬政治性報紙。陳回應指，《蘋果》的創辦人有「好鮮明價值取向，佢好支持香港發展民主同政制，同埋佢尊重自由人權呢啲價值嘅」。她又指，不否認《蘋果》著重新聞娛樂性，但同時著重「揭發醜聞」的新聞，而她認為這類新聞都涉及公眾利益。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第22日審訊｜陳沛敏：黎支持民主人權價值 佔中後「喺社會運動企前咗」
黎智英案第21日審訊｜張劍虹否認還押期間遭警遊說 才決定任控方證人
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（1 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 21 日審訊。
辯方指，張劍虹於 2021 年 11 月向高院申請保釋被拒後，一名警署警長帶同判詞到收押所探望張，兩人會面 6 小時。翌日，該警方再探訪張，張突然稱「有事想向警方透露，以及想成為控方證人」。
辯方指，張被落案起訴前，在錄影會面中均保持緘默，質疑他與警署警長會面時遭遊說，才改變主意成為控方證人。張劍虹否認，稱當日與警員僅談論收押生活、運動等「普通嘢」，又稱「係我自己睇完判詞之後，自己開始去諗，想講返事實出嚟」。案件周五（2 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第21日審訊 張劍虹否認與警會面後決定任控方證人