壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 37 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇首日作供。
楊清奇供稱，「飯盒會」並非用作討論，而是讓黎收集各部門的問題，再給予指示。他又指，黎沒有直接向論壇版發指示，但其專欄文章的觀點，比其口頭指示更明確、清晰，因此「論壇版一定唔會同佢作對」，又指反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，《國安法》實施後，不追求平衡報道。
另外，控方提及楊在 2020 年到黎寓所晚飯，曾經討論《國安法》。楊稱大家當時都很關心黎會否被捕，「黎生話佢唔驚嘅，如果佢被拉呢，更加證明到中共同香港政府對人權嘅打壓，同時打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」。案件周二（5 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第37日審訊 前主筆楊清奇開始作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 37 日審訊。第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏上周五（1 日）完成十五日作供，控方周一（4 日）傳召前《蘋果》主筆楊清奇作供。
楊清奇確認，他於內地出生及接受教育，1993 年來港，1998 年加入《蘋果》，2015 年成為主筆，主要負責撰寫社評及挑選論壇版文章。他提到自己主要負責實體版評論文章，大部分都會上載至網上平台，但亦有部分網上評論，由前總編輯羅偉光著同事發布。他指當同事發布網上文章，會尊重他們的決定，不會干涉。
他又指，不同意召開「飯盒會」是讓同事討論問題，通常是由同事提出問題，最後由黎發出指示，「因為係黎生指示、冇討論問題嘅」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
上周五報道：
黎智英案第36日審訊｜陳沛敏完成15日作供 料前主筆楊清奇下周一作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（1 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 36 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏完成 15 日作供。
陳沛敏在控方覆問下確認，黎智英是泛民支持者，因此重視相關新聞，又指他在 2019 年反修例運動後，認同「和勇不分」，對「非和平」示威手法採取諒解態度，故要求下屬多採訪示威者心聲，讓公眾更明白他們。案件下周一（4 日）續審，料傳召前《蘋果》主筆楊清奇作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第36日審訊 陳沛敏完成作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（1 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 36 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十五日作供。
陳沛敏在辯方盤問下同意，不同報章有不同報道角度，例如《蘋果》在 2019 年至 2020 年較為批判及自由開放，《文匯報》及《大公報》則較親中，屬常見現象，無不妥之處。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻完成盤問，代表《蘋果日報》3 間公司的大律師王國豪沒有提問，而控方亦於同日完成覆問。據了解，下一名證人為前主筆楊清奇。
周四報道：
黎智英案第35日審訊｜辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：亦會討論新聞角
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 35 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
辯方向陳沛敏指出，黎智英於 2018 年設立「飯盒會」，是想收集員工意見，討論業務或改善報紙內容，而非給予編採指示。陳稱「唔係好同意」，認為黎在討論期間會觸及新聞角度，例如他於 2019 年要求多訪問示威者、疫情時要求中國版多做內地隱瞞源頭報道。陳又指，黎有自己看法，形容他比較強勢及「一錘定音」。案件周五（3 月 1 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第35日審訊 辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：都有討論新聞角度
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 35 日審訊。前《蘋果》副社長陳沛敏第 14 日作供，辯方圍繞「飯盒會」提問。
辯方指，黎智英於 2018 年認為《蘋果》員工士氣低落，故設立飯盒會與員工溝通，收集意見。陳回應指，黎會在飯盒會講述理念，「包括做生意嘅理念、對於時政嘅理念」。辯方再指，「飯盒會」目的是討論業務或改善報紙內容，而非黎給予指示？陳稱「唔係好同意」， 即使提到如何改善報紙、生意經營，「都會講啲編採指示」。她又指，出席會議的都是編採同事，「講報紙如何改善，就自然觸及新聞點做呀嗰樣嘢囉」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第35日審訊｜辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：亦會討論新聞角度
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 34 日審訊。
前《蘋果》副社長陳沛敏早前供稱，黎還押後曾著同事「撐住」，辯方指張曾代黎轉告同事「不用擔心我」、「對我來講，係造化、有機會定落嚟睇吓書」，未有叫同事「撐住」；而陳撰寫的文章，亦提到黎稱「我會撐住，但我唔會叫出面啲人撐住」。陳解釋，當時正值「47 人案」，她理解黎稱「出面啲人」是指「政界或社運界佢識得嘅人」。
陳另確認，在黎被起訴前，她不認為《蘋果》有違反《國安法》，提到 2020 年 8 月黎被捕時，雖然警方有搜查報館，但當時說法「唔係針對新聞材料」，涉案人物如李宇軒亦與《蘋果》無關，所以據其認知，「以為係同新聞報道冇關」。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第34日審訊 陳沛敏：黎親自提建議難置之不理
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 34 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十三日作供，續接受辯方盤問。
辯方周二盤問時指，黎不會要求記者怎樣做或不做，只提出建議，陳供稱「有時我會覺得係一個指示」。陳今於盤問下續指，雖然有時黎會客氣地提建議，「但佢親自咁樣提出嘅話，我好難置之不理咁囉」。她補充，有時就黎的建議，「張生（張劍虹）都會問我個跟進、進展點樣，咁所以我話視之為要去執行嘅一啲事囉。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第34日審訊｜辯方：黎曾稱「唔會叫出面啲人撐住」 陳沛敏：指社運界朋友
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 33 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，2021 年 6 月被捕獲釋後向公司請辭，惟「公司當時入面好混亂」，至《蘋果》停運當日仍未生效，故有份批准最後一期《蘋果》刊印 100 萬份。她解釋，「當時覺得自己身份有啲尷尬，我提出咗辭職，又返緊去執緊嘢，啲同事同我講，我咪話 ok 呀，幾好呀 100 萬份」。
她在辯方盤問下則同意，與黎智英擁有民主等相同價值觀。辯方詢問，陳不會被黎影響新聞判斷？陳稱「如果佢好堅持時候會影響到⋯如果佢冇出聲，我哋行使我哋編採自主」。辯方再指，黎只會提出建議，陳認為「有時我會覺得係一個指示」。案件周三（28 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第33日審訊 陳沛敏：黎被控後《蘋果》更改用字 大方向沒改變
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 33 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供，控方圍繞黎智英於 2020 年 12 月被控及還押事宜提問。
陳沛敏供稱，《國安法》生效後，公司內部曾討論「閹割選舉」、「武漢肺炎」等字眼可否繼續用。時任總編輯羅偉光當時認為，可繼續用「閹割選舉」，「因為都係陳述事實」，「武漢肺炎」也可繼續用，但如要引述官方聲明、文件必須提及「新冠肺炎」，顯示是官方或有關人士說法。她又確認，直至黎智英被控還押後，《蘋果》除更改用字之外，報道角度沒有改變，「因為嗰時我嘅認知，我哋冇直接被指控，我哋啲新聞報道有問題」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第33日審訊｜辯方指黎只提建議 陳沛敏：「有時我會覺得係一個指示」