福苑受災居民一連九日第二輪上樓，周五（29 日）是最後一日。宏泰居民歐太準備了「宏福人 宏福情常在」、「心繫宏福」等字句在屋內張貼。她說居民只想表達心聲，不明白貼字句為何變得敏感，強調並非想與任何部門作對。
她下樓後表示，在單位貼字句時沒受阻，警察曾在外面巡邏，亦有「上嚟打聲招呼，你會點樣黐呀」，但沒阻止她，形容雙方互相尊重。
政府發言人指，過去 9 日 7 幢大廈 1,736 戶當中，有 1,438 戶共 5,220 人完成上樓，當中 14 戶、共 37 人因特別原因獲准在期間內再上樓一次，選擇不上樓的有 298 戶。
相關部門合組的綜合詢問處，期間共接獲 11 宗居民求警協助個案，及 33 宗不適求助個案。警方同期收到 11 宗求警協助個案，涉及居民懷疑遺失手錶、飾物、現金和金飾等財物。
警方指派員搜查後，其中一宗個案成功協助住戶尋回失物；5 宗個案的單位損毀較嚴重，經調查後，居民亦相信財物可能已焚毀；餘下 5 宗的單位無搜掠痕跡，居民亦未能提供財物詳細資料。
宏福苑 7 座大廈的居民，周二（26 日）繼續獲安排上樓。在大火中痛失雙親的蘇生，與太太攜媽媽生前最愛的百合花重返宏昌閣。蘇太說自己怕黑、有幽閉恐懼症，早前不敢回去，但更怕留下遺憾，「我希望試吓上去」。
蘇生指上樓期間收到消息，要求他們不要在窗外張貼「原址重建」標語，否則「有機會影響街坊」。
大埔宏福苑 7 幢受災大廈的居民，周五（22 日）繼續第二輪上樓。宏仁閣居民胡小姐帶了一幅畫作回家，畫中繪下家中窗外景色，是她最近接受情緒治療時在腦海中浮現的畫面，又希望有時間與家人拍下全家福。她說不想與家園道別，但無奈現時選項「就係賣業權、賣業權同賣業權 3 個 option」，盼有原址重建選項，讓居民真正選擇。
大火中獲救的 85 歲冼婆婆亦說，不會把今次當作最後一次回家，雖然考慮自身年紀，暫時傾向選擇「樓換樓」方案，但仍期望盡快召開業主大會。她又質疑善款用途，「而家不斷畀我感覺，好似就想盡辦法去從中取利」，直言市民寧向慈善團體捐款，「都唔過你政府手，你檢討吓。」
相關報道：
葉家駒尋妻婚戒不果 僅剩錶殼仍會好好收藏「算係少少安慰」
宏新周婆婆漆黑中奏《耶和華是愛》 孫兒Dorz：嫲嫲一口氣攀14樓引全場鼓掌
宏志閣居民周三（13 日）再獲安排上樓。雙親在宏昌閣高層單位罹難、本身住宏志閣低層的蘇生形容，「上次上去係好傷心，好想見返父母嘅嘢，今次我係好憤怒」質疑上樓人數、時間均受限，亦要向社工申請，「點解可以對災民咁無情？」他指傾向不賣業權，形容宏福苑是他的根。
住宏志 1 樓的冼小姐則指，不相信有 77% 街坊想賣業權，「咁我就唔知會唔會係啲司長睇錯數字點啦，你知啦，卓（永興）司長咁叻⋯⋯計數」。呂先生亦認為政府收購方案沒吸引力，盼召開業主大會了解居民意向，但相信較難成事，「因為你咁多人聚埋一齊，又唔知會唔會觸動到一啲紅線」。
宏泰閣、宏建閣災民周五（1日）繼續分批上樓收拾家當，是日開放宏泰中層及宏建較高樓層。不少宏建住戶表示單位大致完好，僅獲 3 小時執拾並不足夠，日後會再申請上樓，亦有居民盼政府考慮修復大樓、讓居民回遷。 另一方面，有宏泰閣住戶稱，原定上月 29 日上樓，因爸親要覆診 5 度要求改期不果，直至接受傳媒採訪後，即日獲通知可延期，批評安排欠人情味、資訊混亂，更透露火災後發現自己懷孕卻最終流產，形容「無咗個屋企，連小朋友都無埋」。 早前講述自救經過的 85 歲冼婆婆亦重返家園，因無升降機未能上樓，由女兒代為執拾。當她見到受損家園難掩傷心落淚，稱要「咬實牙根斷捨離」，仍會一生記住這個曾屬於她的家。 宏福苑回家特寫｜「也許這輩子再沒機會上樓」 85歲冼婆婆的原址重建夢 宏建76歲陳生：外骨骼借用計劃取消 幸仍能「一口氣」走上15樓 76 歲宏建閣居民陳先生與兒子周四上樓收拾，成功帶走 29 袋家當，把部分家當寄倉後，今天再乘接駁車搬回善樓。早前有民間團體免費借出機械外骨骼予居民上落樓梯，陳於上樓前曾練習使用機械外骨骼，惟計劃臨時取消。 他坦言一度憂心，「但都冇計呀，唔通你唔上咩，焗住都要上啦」，最終在兒子及民安隊、警方等協助下，「一口氣」登上 15 樓，更來回兩次。 他形容「屋企都好齊整、冇損失」，成功把貴重物品取走，包括工藝品及玉器，「幾十年嚟辛辛苦苦搜羅返嚟」，衣物則「完全冇攞」。但「屋企住咗幾十年，仲有好多嘢帶唔到走住」，希望政府容許居民有多幾次上樓機會，已向社工表示希望再上樓。 陳子亦稱，「希望有三、四次」，「應該要畀人拎晒啲嘢為止，先合理」，「嗰啲係居民自己財產嚟」。 相隔 5 個月再重返家園，陳先生感觸指，「見到隔籬嗰啲燒得咁厲害，我哋雖然幸運咁倖存落嚟，但都要離開喇，好悲哀」，又對街坊痛失家人感到百感交集。 宏建29樓陳生：大部分單位無損毀 可考慮修復後讓居民回遷 住宏建 29 樓的陳家，因爸爸媽媽年事已高，由長子等子孫上樓收拾物品。長子下樓後表示，單位可說是完全沒損毀，連水和煙熏痕跡都沒有，形容若大樓能駁電，他爸爸媽媽便可即日回家。而今次上樓，他們優先帶走父母要求的物品，例如老人家最緊張的果皮，亦有視像致電兩老讓他們看單位。 陳生續說，許多宏建街坊今次回家後，見到只是一個半個單位出事，開始思考除了宏志閣外，是否宏建閣的居民也可以搬回來居住，認為修復兩幢樓宇供居民重新入住，亦是可行方案。 他希望可盡快召開業主大會，因現時居民甚麼都不知道，希望能透露業主大會商量方案、取得共識，又說今次「辣到埋身」，相信業主都會走出來，出席的不會是授權、種票的人。 被問及大火當天情況，陳說爸爸當天外出看醫生，其後與他午餐，媽媽則一人在家，起先也不知起火。直至有朋友向他表示，新聞說其父母的屋苑火警，他隨即致電媽媽，但未能即時聯絡上。 後來得知，原來媽媽當時聞到煙味、「𤓓味」，走到洗手間窗口觀察，亦只能聞到味道，未見火光，於是打去管理處查詢。 陳稱管理處人員當時跟媽媽說：『你住邊坐呀？宏建呀？喔，無問題，你隔離兩座火燭啫，你閂好門窗就得喇』。好彩我媽無聽佢點，即刻落樓、八卦。但佢銀包電話乜都冇拎，剩係一對拖鞋落去。」 被問及兩老今天在樓下等的心情，陳生說他們為免年輕人擔心，表面上看似沒事，但哽咽稱，自己臨走時也感到不捨。他特別記得，小學四年級時遷入宏福苑，與父母成為首批居民。入住後翌晚就碰上八號風球，因未試過住高層，他們還問為何大廈會搖，故很有印象。 宏建27樓吳氏夫婦：錢財身外物，最重要帶走古董 住宏建 27 樓、今年 70 多歲的吳氏夫婦，今趟特意上樓帶走家裡古董，稱錢財都是身外物，最重要是古董。 說起古董，吳太如數家珍，說家裡有百多件珍藏，最早的有同治年代的收藏，涵蓋畫、瓷器、木傢俬、絲綢，例如有孫枝的中國畫、百鳥朝王，又有酸枝、花梨木的傢俬，亦有關公像。 她亦即場為記者「補習」，以英文教授不同瓷器的類型，講到家裡有一珍藏是清朝時小姐坐的瓷器椅，稱之為「小姐櫈」，上面上了「釉下彩」。言談間，吳太透露她曾師從吳老爺，學習古董知識，「咁呀教識你一堂喇」。 吳生亦分享，說瓷器收藏中最好的是關公像，說「胚面」做工非常細緻，現已找不到。 問起會否擔心失竊，吳太說有擔心，但希望賊人「不識貨」，拿走錢財便算，不要碰她的古董。她說藏品並不打算賣，與丈夫百年歸老之後會捐贈出去。 問起宏建閣損毀不嚴重仍要收購，吳太表示不賣不行，因政務司副司長卓永興說過，如遲了賣，政府就不再收購。現時兩夫婦寄居友人家中，聞悉卓的說法感到無助。她亦擔心要搬至偏遠地區，難以適應。至於重建，吳太說「你起得嚟，我都走啦（已過世）」。 吳太上樓後表示，單位幸未受損，今次帶走部分瓷器，包括一個清朝大碗，將暫存於仁濟醫院與多間公司合作提供的迷你倉。她又向記者展示其他收藏品，包括裝有萬寶龍鋼筆的酸枝盒，另有老爺傳下來的收藏，是一幅從廟宇拆下來的長方型木牌，上面鑄有數個全身金屬人像。至於其餘重要傢俬，會留待下次再上樓搬走。 宏建24樓王小姐：「有新樓住梗係住新樓，仲住舊樓？」 宏建 24 樓王小姐表示，家人持有單位 40 多年，自己則在結婚後遷出，大火時只剩媽媽和工人居住，兩人幸運逃生。大火後，媽媽轉入老人院，但因「老人痴呆，乜都唔知」。 她說要爬 24 … Read more
宏福苑宏道閣、宏昌閣的居民，周二（28 日）繼續分批上樓，為該兩座災民最後一日上樓。父母命喪宏昌閣的蘇生，在父母家中播放《陪著你走》，又在發現父母遺體的位置點起電子燭光、放下鮮花悼念。他臨走時哽咽說：「爹哋媽咪，我哋走喇⋯⋯跟我哋走啊，我哋帶你哋去新屋嗰度呀。」
宏昌閣 29 樓何小姐，在大火失去媽媽，她的單位嚴重焚毀，只能兩人上樓，最後決定由弟弟與弟婦負責。何小姐帶來一束鮮花悼念媽媽，她說假如仍有機會回家，會跟媽媽說，「我哋屋企會好努力同爸爸行呢條路」。
政府晚上指，全日共 130 戶 498 人上樓，進出大廈的平均時間是 2 小時 33 分鐘。
Day8｜李太悼亡夫：我要過新嘅生活喇 高以蕾放紙鶴悼鄰居
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指初步審視證據後認為，「火災當日幾乎全部保障生命嘅消防設施，幾乎全因人為因素徹底失效」。
他提出 5 大問題，包括大廈火警鐘被關閉延誤警示；樓梯窗戶被拆除，改為工人出入口，令濃煙及火勢迅速蔓延；消防栓和喉轆被關閉數月，遠超法例規定的 14 天上限；棚架擺放大量可燃物，阻燃網被換成非阻燃網，窗戶被封上發泡膠；另有證據顯示火源位置留有大量煙頭，居民投訴未獲正視。
他又指，事發當日有片段錄到宏昌閣起火後，有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」隨後有工人語帶驚慌高呼，「著火呀，棚架著火呀」、「快啲落去啦，唉」，隨後鏡頭全黑，有大量灰燼。
完整報道：
獨委會：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
獨委會：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因裁判官周慧珠周三（21 日）裁定，39 名死者非法被殺，又指財利船廠董事羅愕瑩誠實可信，認為南丫四號不安裝水密門，屬財利船廠「有意識的設計決定，非漏裝或疏忽」。
有遺屬指，對裁決感到極度失望、匪夷所思，指「消失的水密門」對意外造成很大影響，聽審時發現海難涉及失誤，「但係我今日聽嘅結論，係冇人有問題，係冇人有錯。」
死因裁判官周四就餘下 5 項議題作出裁決，包括：與南丫四號相撞的「海泰號」船頭有否加裝鋼片、南丫四號艙口圍板高度是否低於標準、海事處是每年抑或隔年檢查南丫四號艙門、涉事海員有否超時工作等。
首日裁決報道：
首日裁決｜官裁定39名死者「非法被殺」 船廠有意識不裝水密門非疏忽
首日裁決｜官裁船廠不裝水密門非疏忽 遺屬：極度失望、匪夷所思
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於去年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞。裁決日子經三度押後，死因裁判官周慧珠延至周三（21 日）宣讀裁決，預留兩日。
其中就「船廠是否得知要安裝水密門」的議題，財利船廠董事羅愕瑩供稱，早於設計階段已決定移除水密門，以符合「船總長一成」規例，遭家屬方及海事處一方質疑撒謊，以掩飾船廠過失。官認為，有關質疑沒證據支持，認為縱使羅對規例的理解有偏差，他的確曾考慮該規例而決定移除水密門，不涉誤導。官又認為，假若羅要編造證供，應於更早階段、非現時當所有民事訴訟已完成才提出，裁定羅為誠實可靠的證人，而財利船廠不裝水密門，屬有意識的設計決定，非疏忽或漏裝。
南丫海難死因研訊整合｜44日研訊有何重點？84名證人說了甚麼？