兩名中國籍男子被指於上周四（3 日），在香港國際機場一號客運大樓行李認領大堂，偷竊現金 60 萬元歐羅（約 550 萬港元），周一（7 日）於西九龍裁判法院首次提堂。兩名被告暫時毋須答辯。控方申請將案件押後，待警方進一步調查。
裁判官李志豪將案件押後至 9 月 2 日，期間兩名被告需還押候訊。
兩男涉機場行李認領大堂偷竊60萬歐羅現金 還押9.2再訊
身在現場 見證記錄
偷竊
兩公務員涉超市偷59元貨物、包括意粉香蕉等 同被控盜竊罪准500元保釋候訊
報稱公務員的一男一女，被指 2024 年 10 月，在香港鯉魚門廣場 1 樓惠康偷竊意粉、果汁、香蕉等總值約 59 元貨物，同被控一項盜竊罪，周一（13 日）在觀塘裁判法院首度提堂。二人暫毋須答辯。案件押後至 3 月 11 日再訊，以候控辯雙方商討控罪。二人准以 500 元擔保，期間須居於報稱住址等。
醫管局高層與夫超市盜竊罪成上訴遭駁回 官指證據充分、兩人有默契共同行事
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後被裁定罪成，判罰款 5,000 元，其後不服定罪提上訴，周一（21 日）被高院原訟庭法官姚勳智駁回。
官拒納二人的招認是受警員誤導、不是出於自願，又指從閉路電視所見，交易過程顯示二人清楚知悉貨物有否被掃瞄，「有默契地共同行事進行盜竊」。此外，二人所盜竊的 9 項物品，單是未付款、值 898 元的海膽，便高於二人已付款的貨物，「港幣 600 餘元的總付款，又怎能足夠付清呢，更莫說其他未付款的貨物總值也不少」，遂裁定控方舉證至毫無合理疑點，維持原判。
女警涉少年警訊會所偷竊囚8月 上訴得直獲撤銷控罪 官指原審先入為主
女警長涉於 2019 年，在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB，以及總值 2,400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪，受審後被裁定罪成，判囚 8 個月、賠償 700 元。她不服定罪及刑期提出上訴，高院暫委法官郭啟安周二（18 日）裁定她上訴得直，撤銷定罪及擱置判刑。
法官在判詞指出，原審裁判官先分析否定辯方案情，再分析控方證據，予人「先入為主」之感，又質疑原審未有充分考慮，上訴人明知會所有閉路電視，仍冒著失去長俸和薪金的風險犯案，存在「箇中不可能之處」，卻以牽強的理由否定上訴人供詞。
法官亦認為，不能排除上訴人只是應會長要求，協助分派書券，並且拿了她以為可以取走作紀念品的 USB，原審分析證供時出錯，定罪並不穩妥。
40歲休班女警否認超市盜竊160元食物 稱患抑鬱曾停藥、擔心兒子病況忘記付款
一名隸屬水警西分區的 40 歲女警，涉於 2023 年 7 月，休班期間在屯門一間超級市場，偷竊共值約 160 元食物。她否認一項盜竊罪，案件周二（4 日）在屯門裁判法院開審。
官裁定案件表證成立後，被告出庭作供，指 2022 年 8 月證實患抑鬱症，需定時覆診及服藥。被告稱，當時因照顧患病兒子而沒服藥；另確認因受病情影響、擔心兒子病況而忘記付款，重申沒有不誠實意圖。
曾為被告診治的精神科專科醫生供稱，診斷被告患有嚴重抑鬱症、有其他精神科症狀，包括幻聽。若不服藥，被告的情緒可能轉差、出現幻覺，並同意會對其注意力、集中力有負面影響。案件押後至 6 月 11 日裁決。
40歲休班女警涉超市盜160元食物 不認罪6.3開審
一名隸屬水警西分區的 40 歲女警，涉於 2023 年 7 月，休班期間在屯門一間超級市場，偷竊共值約 160 元食物。她被控一項盜竊罪，案件周一（25 日）在屯門裁判法院再訊。
被告否認控罪，辯方將傳召兩名醫生專家證人，以講述被告案發時的精神狀況；另不爭議閉路電視片段，被告亦沒有警誡供詞。署理主任裁判官黃士翔將案件排期於 6 月 3 日作一天審訊，期間被告續准保釋候審。
涉偷醉酒男值萬元手機 56歲男警不認罪 續准保釋9.13開審
2023 年 4 月 8 日凌晨，一名 56 歲休班男警員，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾萬元手提電話。被告被控一項盜竊罪，周三（12 日）於九龍城裁判法院答辯。被告否認控罪。 控方指，將傳召 5 名證人作供，亦會依賴被告早前的錄影會面紀錄。庭上透露，辯方將反對該紀錄呈堂。控辯雙方同意 2 天審訊的安排，主任裁判官蘇文隆將審期定在 9 月 13 至 14 日，期間被告獲准以原有條件保釋候訊。
退休女警涉偷值逾5,000元名牌帽 監禁3月緩刑12月 官稱憂監禁致精神疾患惡化
2022 年 5 月，年資逾 30 年的女警，涉於停職期間，在尖沙咀 iSQUARE 一間店舖內，偷取一頂價值逾 5,600 元的「Prada」帽。她早前被裁定一項盜竊罪成，還押小欖精神科精神病治療中心索取報告，周三（14 日）被判處 3 個月監禁、緩刑 12 個月。 辯方求情指，被告初犯，盼以罰款處理；裁判官林子康直言「不苟同」，稱被告帶備工具移除貨品的防盜裝置，顯然經計劃。官又提及「被告本身係一名經過專業訓練嘅警員，工作咗相當年期先有精神疾患」。 官續指，被告曾入住「中途宿舍」，療效「相當之令人失望」，惟一選項為監禁，但恐其病情惡化，故判緩刑。被告聞判拭淚，官籲她「喺未來唔好再干犯任何罪行，希望被告你嘅家庭成員可以好好引導你」。早前庭上透露，被告來自警察世家。
3男認《禁蒙面法》生效日爆竊「中國移動」 辯方指首被告還押逾30月
2019 年 10 月 4 日，政府引用《緊急法》，通過《禁止蒙面規例》。規例翌日凌晨生效前後，多區出現「流水式」示威，有中資公司門市被破壞；其中深水埗「中國移動」分店的玻璃櫥窗、捲閘遭破壞，被掠去約值 250 萬元手機及配件。事隔逾兩年半，3 人被落案起訴 5 項入屋犯法罪，其中 1 名孟加拉籍運輸工人，已被還押逾 30 個月。 3 人周三（26 日）於荃灣法院大樓（暫代區域法院）認罪，法官林嘉欣准為其中 2 名未滿 21 歲的港籍被告索取更新中心、勞教中心及教導所報告。 辯方指，其中一名被告沒參與破壞店舖，犯案因當日走經店舖時看到捲閘遭破壞，僅為「機會主義」。法官則指，店舖遭破壞、使他人可自由盜竊的原因顯然易見，「全球均有相似事件發生」；而「最為擔心」的是犯案者缺乏紀律、自制力、無視法紀。案件押後至 5 月 11 日判刑，3 名被告須還押候判。
43歲無業女涉偷約瑟爹利犬 申保釋遭拒還押3.30再訊
一名 43 歲無業女子被指於旺角一間寵物店內，偷竊一隻約瑟爹利犬，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋需答辯，辯方申請押後至 3 月 30 日，以待索取文件和法律意見，獲裁判官施祖堯批准，但拒絕其保釋申請，期間被告須還押候訊。