28 歲護士學生涉在瑪麗醫院護士宿舍，偷竊兩名護士的財物變賣，包括 Gucci 銀包、Celine 手袋及 Loewe 卡套等，並試圖使用事主的信用卡購物，她承認 5 項盜竊及企圖盜竊罪還押，周三（23 日）在區域法院被判監 5 個月 2 星期。
暫委法官余俊翔指案情絕非輕微，不認為緩刑合適，又指被告伺機進入更衣室偷竊，並非一時衝動犯案，惟考慮個人背景，尤其前男友不斷向她苛索金錢，加上她已全數繳付逾 9,000 元賠償，故額外減刑。
宏福苑大火後需進行加固工程，3 名工人涉在宏泰閣一單位偷取價值約 9 萬元首飾。案件周四 （17 日）於區域法院提訊。辯方申請押後至 12 月 10 日再訊，以待控辯商討及提供法律意見。
第三被告張博凱申請保釋，控方反對；區院首席法官高勁修聽畢雙方陳詞，拒絕申請。3 名被告繼續還押候訊。官強調本案應從速處理，希望下次提訊可得悉被告的答辯意向。
宏福苑大火後需進行加固工程，3 名工人涉在宏泰閣偷取價值約 9 萬元首飾，案件周一 （31 日）於粉嶺裁判法院再提堂。裁判官陳炳宙批准修訂控罪詳情，指被告偷取頸鏈連吊墜、手鐲、戒指及現金，案件押後至 9 月 17 日在區院再訊。3 被告繼續還押。
3 名工人涉在宏福苑進行加固工程期間，進入宏泰閣偷取價值約 9 萬元首飾。案件周一 （27 日）於粉嶺裁判法院提堂，署理主任裁判官溫紹明准押後至 8 月 31 日等待轉介區院文件。3 名被告繼續還押。
一名海關高級關員涉嫌在今年 3 月於深水埗一個健身中心偷竊 2,500 元現金，事後遊說事主銷案，並在被捕期間掙扎弄傷警員。他早前承認盜竊及妨礙司法公正等 3 罪，周一（22 日）在西九龍裁判法院判刑。
主任裁判官蘇文隆判被告就盜竊及拒捕罪判賠償及罰款共 1 萬元。就妨礙司法公正罪，官指控罪雖然嚴重，但認為被告有悔意，判囚 2 個月、緩刑 3 年。
兩名中國籍男子被指於上周四（3 日），在香港國際機場一號客運大樓行李認領大堂，偷竊現金 60 萬元歐羅（約 550 萬港元），周一（7 日）於西九龍裁判法院首次提堂。兩名被告暫時毋須答辯。控方申請將案件押後，待警方進一步調查。
裁判官李志豪將案件押後至 9 月 2 日，期間兩名被告需還押候訊。
報稱公務員的一男一女，被指 2024 年 10 月，在香港鯉魚門廣場 1 樓惠康偷竊意粉、果汁、香蕉等總值約 59 元貨物，同被控一項盜竊罪，周一（13 日）在觀塘裁判法院首度提堂。二人暫毋須答辯。案件押後至 3 月 11 日再訊，以候控辯雙方商討控罪。二人准以 500 元擔保，期間須居於報稱住址等。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物。兩人經審訊後被裁定罪成，判罰款 5,000 元，其後不服定罪提上訴，周一（21 日）被高院原訟庭法官姚勳智駁回。
官拒納二人的招認是受警員誤導、不是出於自願，又指從閉路電視所見，交易過程顯示二人清楚知悉貨物有否被掃瞄，「有默契地共同行事進行盜竊」。此外，二人所盜竊的 9 項物品，單是未付款、值 898 元的海膽，便高於二人已付款的貨物，「港幣 600 餘元的總付款，又怎能足夠付清呢，更莫說其他未付款的貨物總值也不少」，遂裁定控方舉證至毫無合理疑點，維持原判。
女警長涉於 2019 年，在少年警訊會所內偷去 2 支警察紀念品 USB，以及總值 2,400 元的 28 張書券。她否認 3 項盜竊罪，受審後被裁定罪成，判囚 8 個月、賠償 700 元。她不服定罪及刑期提出上訴，高院暫委法官郭啟安周二（18 日）裁定她上訴得直，撤銷定罪及擱置判刑。
法官在判詞指出，原審裁判官先分析否定辯方案情，再分析控方證據，予人「先入為主」之感，又質疑原審未有充分考慮，上訴人明知會所有閉路電視，仍冒著失去長俸和薪金的風險犯案，存在「箇中不可能之處」，卻以牽強的理由否定上訴人供詞。
法官亦認為，不能排除上訴人只是應會長要求，協助分派書券，並且拿了她以為可以取走作紀念品的 USB，原審分析證供時出錯，定罪並不穩妥。
一名隸屬水警西分區的 40 歲女警，涉於 2023 年 7 月，休班期間在屯門一間超級市場，偷竊共值約 160 元食物。她否認一項盜竊罪，案件周二（4 日）在屯門裁判法院開審。
官裁定案件表證成立後，被告出庭作供，指 2022 年 8 月證實患抑鬱症，需定時覆診及服藥。被告稱，當時因照顧患病兒子而沒服藥；另確認因受病情影響、擔心兒子病況而忘記付款，重申沒有不誠實意圖。
曾為被告診治的精神科專科醫生供稱，診斷被告患有嚴重抑鬱症、有其他精神科症狀，包括幻聽。若不服藥，被告的情緒可能轉差、出現幻覺，並同意會對其注意力、集中力有負面影響。案件押後至 6 月 11 日裁決。