宏福苑大火聽證會周二（21 日）踏入第 16 日，將由 3 名勞工處人員作證，分別為時任勞工處分區職業安全主任林秀青、勞工處高級分區職業安全主任李萬邦、勞工處總職業安全主任袁子諾。
重點：
– 勞工處林秀青：因應投訴有加密突擊巡查
– 林：收吸煙投訴後到場巡查 未見工人吸煙
– 勞工處及 ICU 互相「交波」
– 林：吸煙沒違職安健法例 涉火險才可下禁煙令
– 宏業換棚網交舊證書 林確認沒比對
– 勞工處李萬邦：當時理解發泡膠非易燃物 未能發禁煙令
第 15 日報道：
時任法團委員江祥發：多次要求政府部門跟進 「如及早處理可避免火災」
宏福苑大火聽證會周一（20 日）踏入第 15 日，將由法團第 12 屆管委會委員江祥發到場作證。
重點：
– 江祥發講述舊與新管委會的分別
– 江：曾問大維修為何無法分期 獲告知涉成本問題
– 江：不知道維修消防缸會致喉轆停用
第 14 日報道：
徐滿柑引街坊指黃碧嬌籲不要推翻舊法團 黃書面回應授權票指控
宏福苑大火聽證會周五（17 日）踏入第 14 日，由法團第 12 屆管委會第二任主席徐滿柑及地盤工鍾潤新作證。
重點：
– 徐滿柑：2024 年中開始關注法團事務
– 徐：曾有街坊反映黃碧嬌籲不要推翻舊法團
– 徐：曾爭取工程分期進行 宏業指舊法團同意同時展開
– 黃碧嬌書面回應：曾按住戶意願處理授權票 沒提供或收利益
– 徐：鴻毅指封窗物料沒無硬性規定 無奈接受
– 徐：曾要求宏業更換全部棚網不果
– 徐：曾因吸煙問題暫停付款 惟工人冥頑不靈
– 徐：已盡力做當時認為正確的事
第 13 日報道：
一家七口四人罹難 遺屬憶視像通話目睹家人倒下
宏福苑大火聽證會周四（16 日）踏入第 13 日，將傳召 4 名宏福苑居民，以及屋苑兩間外牆維修外判商負責人作證。
據獨委會公布名單，4 名居民為李俊豪、馮堯、戴自文及李國鴻，餘下兩名證人為港鵬工程公司負責人吳培坤及明旺維修工程公司擁有人張明海。
重點：
– 居民李俊豪憶述一屋4人罹難 盼為家人發聲
– 主席陸啟康哽咽：我哋會盡全力搵真相
– 有居民質疑黃碧橋帶隊遊說支持宏業
– 居民批徐滿柑當選主席後不理居民意見
– 外牆維修外判：宏業要求每隔 5 層開「生口」
– 另一外牆維修外判：「生口」原裝上鋁塑板 因破爛轉用木板
– 證人李國鴻：母親與兩外傭罹難 鄰居家中尋獲遺體
第 12 日報道：
住戶報警沒轉駁消防終罹難 副消防總長確認做法「唔應該」
宏福苑大火聽證會周三（15 日）踏入第 12 日，預料傳召 3 名證人，包括消防處副消防總長（行動支援及專業發展）黃思律、香港警務處傷亡查詢中心主管曾淑賢及災難遇害者辨認組主管鄭嘉俊。
重點：
– 主席陸啟康：就有人拒作供 委員會稍後交代處理方法
– 副消防總長：警方轉駁求助電話後 同事有需要再核實住址
– 部分求助電話等候 15 分鐘才接通 副消防總長同意須改善
– 居民被困廁所終喪命 曾報警接線生沒轉駁消防
– 患哮喘居民報警 消防相隔50分鐘才經另一渠道收求助
– 副消防總長：技術不相容未 ready 叫內地幫手
– DVIU 主管：未能證死者多於 168 人
第 11 日報道：
消防隊長憶接何偉豪求助經過 副消防總長：火警升級需過渡
宏福苑大火聽證會周一（13 日）踏入第十一日，委員會代表大律師李澍桓今早預告，是日作證的 4 名消防人員，均有參與起火當日救援工作，在場擔任指揮官。據獨委會公布名單，周一（13 日）會傳召大埔消防局高級消防隊長許健安、大埔消防局局長張樂恒、消防處分區副指揮官（新界東）林浩俊及時任消防處副消防總長（新界北）黃景文。
重點：
– 消防隊長：消防車到場後會關閉響號免影響通訊
– 消防隊長：火警初期未設入口指揮 無何偉豪進入廈紀錄
– 消防隊長：接何偉豪求助即派人搜救 但火勢太大未能進入
– 消防隊長：曾派員到宏新、宏建、宏道啟動警鐘均不果
– 消防局長：直升機掉水彈絕對不適用 氣壓或影響火警蔓延
– 分區副指揮官確認沒指引處理警報失靈情況
– 分區副指揮官：如有濃煙應留家等救援 陸啟康提出疑問
– 事隔近3小時才由四級升五級火 副消防總長：升級如潛水需過渡
第十日報道：
Day10｜承辦商85次申關消防系統處方沒追問 姜世明：水缸維修耗時不覺有異
宏福苑大火聽證會周五（10 日）踏入第十日，今日由消防處助理處長（牌照及審批）姜世明到場作證。
重點：
– 姜世明：為消防缸放水毋須關總電掣 同意屬低級錯誤
– 姜：物管公司自行關水泵總掣屬違法
– 姜： 倡承辦商關閉消防系統須先獲處方批准
– 姜：中華發展申「掛牌」無派人視察屬虛假陳述
– 姜同意死傷人數與警鐘有否響有關
– 消防去年10月曾「視察」沒檢查警鐘亦沒入泵房
– 姜確認消防系統關閉逾一年會勸喻
第九日報道：
Day9｜申掛牌延期被指如橡皮圖章 中華發展董事認對警報失效有責任
宏福苑大火聽證會周三（8 日）踏入第九日聆訊，今日由消防承辦商宏泰消防水喉工唐慶麟、董事鍾傑文作證，料再講述消防水缸是否有水一事，其後傳召另一消防承辦商中華發展董事梁秉基，以及消防處助理處長（牌照及審批）姜世明。
聽證會上星期圍繞屋苑消防水缸沒水、消防總電掣被關掉提問。宏泰董事鍾傑文及員工供稱，曾通知物管公司置邦職員消防泵被關，兩名置邦職員均否認。
重點：
– 宏泰消防水喉工確認曾關水掣 維修後開掣仍無水
– 被質疑監管不力 宏泰董事認沒親身到場檢視「唔理想」
– 被質疑通話僅數秒 鍾重申曾致電置邦職員索「除牌紙」
– 被質疑虛構供詞減低責任 宏泰董事：不同意
– 中華發展確認宏業「叫做就做」 被質疑如橡皮圖章
– 被指濫用消防處信任 中華發展董事同意
– 中華發展董事認未曾到宏福苑視察 對警報失效有責任
完整報道：
宏福苑聽證會Day9｜申掛牌延期被指如橡皮圖章 中華發展董事認對警報失效有責任
宏福苑大火聽證會周四（2 日）踏入第八日聆訊，今日由物管公司置邦工程主任林文欣、物業主任鄭芷盈作證。
聽證會周三圍繞物管公司置邦被承建商宏業要求派人協助消防水缸放水一事。置邦電工羅國瑞指，知道須持牌才可處理消防缸，但「因為張單出咗，驚有處分」，故繼續執行指示。他確認，工程期間關掉 8 座消防總掣，但不知會影響警鐘，「如果知道梗係唔會熄」。
是日重點：
– 杜淦堃關注居民代表大狀盤問範圍
– 置邦物業主任與宏泰消防董事證供有矛盾
– 置邦經理黎永利不作證
– 物業主任：曾向宏業反映工人吸煙問題 沒太大改善
– 物業主任：大火後才知火警鐘被關閉
– 前保安主管稱屢反映問題不果 入職14日辭職
周三報道：
置邦電工認關8座消防總掣 若知影響警鐘不會關
宏福苑大火聽證會周三（4 月 1 日）踏入第七日聆訊，今日續由物管公司置邦的文員駱倩盈作證，其次為置邦管理員、木工及工程主任等。
據獨委會公布的名單，周三有 7 名證人作證，依次為置邦興業有限公司文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、木工李承富、電工羅國瑞、高級管理員黃百盛、工程主任林文欣以及物業主任鄭芷盈。
另外，截至 3 月 31 日，共有 40 名涉事方，包括最新加入的「中國太平保險（香港）有限公司」。
重點：
– 置邦文員：授權票情況普遍 難核實簽名
– 證人哽咽稱外界斥卸責不公 陸啟康籲各方保持客觀
– 置邦文員：鴻毅預早知道 ICU 到場巡查
– 置邦保安泣稱事發後沒即時離開
– 置邦電工認關8座消防總掣 若知影響警鐘不會關
– 政府代表：不應由工程部放消防缸水？ 高級管理員：師傅沒拒絕
– 工程主任不知兩電工協助放水 陸啟康：「咁你做乜嘢㗎？」
周一報道：
消防總掣全關 宏泰董事：無責任通知消防處 提醒「已經多事咗」